Если квартира куплена в период брака, то в рамках российского законодательства при отсутствии брачного договора хозяевами являются оба. Не думаю, что в Америке закон сильно отличается.
Но я не писала, что квартира куплена во время брака. Квартира мужа ,к нему пришла жить жена. Поэтому никак ен может быть совместным владением.
(кстати, у нас брачные контракты не популярны.
А там без них никак.
И если там прописано, что каждый владеет тем, что купил лично со своего счет - то так и будет.
И купит муж в браке дом на свои деньги. И будет владеть им единолично. Если так было в брачном контракте.
У меня подруга замужем в Америке.
У каждого свои доходы.
При этом.
муж оплачивает коммуналку, она покупает продукты.
В отпуск дают деньги пополам со своих доходов.
Для нас совсем дико, у них норма)
Кольца помолвочные- обручальные покупает муж до заключения брака.
Т.е. теоретически это его собственность.
Если это о российской полиции, то это не так. Чеки желательны для установки стоимости пропажи (кражи).
Ситуация была такая- у соседей была кража, воров-подростков нашли быстро. Соседи решили навешать на них побольше- и что взяли, и то, чего у них отродясь не было. Ходили чуть не каждый день в милицию, дописывали новые и новые якобы украденные у них вещи. Придумали даже, что 200 долларов одной (одной!!) купюрой.
В полиции поняли что к чему и сказали, что учтут только те предметы, на которые есть чеки.
Я не знаю, это закон есть такой, или просто полиция решила остановить этот процесс, который набирал обороты (процесс увеличения в заявлении количества украденных вещей).
Хотя версия о падчерице, подбрасывающей колечки на место преступления для моральной поддержки отчима не только слишком гипотетична, но,я сказал бы, мелодраматична.
Падчерица она Для покойницы, а для своего отца родная дочь. Ежедневно наблюдающая его стресс.
Человек за 5 месяцев отправил 9000 писем (девять тысяч!!!)
Здесь падальщики помогли. А в большом муравейнике, сорри за натурализм, через пару недель остались бы лишь кости, металл и синтетика...
Но тогда судмедэксперт так бы и объяснил.
Он же знает климат и экологию
Так бы и написал, диапазон.
Кроме того, объедание костей и естественное разложение трупа выглядят в конечном итоге по-разному.
Определяли дату трупа именно по состоянию процесса разложения.
Поправку потом эксперт сделал на климат (когда надо было увязать с нужной датой) - но ни на муравьев и не на падальщиков, заметьте это.
если бы более правдоподобно звучали ваши версии -думаю. он выбрал бы их.
В конце концов, останки изучал он.
И видел естественные процессы.
Не совпадающие по дате.
но то такое... )))
Тема: Таинственное исчезновение Джудит Смит (Прочитано 1132791 раз)