1)Джудит сбежала от обстоятельств, дети и муж скрывали это. Когда поняли, что не выходит на связь, чтобы подключить полицию к поиску, придумали инсценировку.
Если смотреть критично, то кто то из окружения, должен был заметить отсутсвие Джудит. Поэтому версия под вопросом.
Тут надо знать, когда ее достоверно видел кто-то из посторонних, т. е. сколько времени прошло с ее реального исчезновения. Согласитесь, трудно себе представить, что муж и дочь проворачивают инсценировку с целью запутать полицию через пару дней после того, как Джудит пустилась в бега.
2)Убил муж, была сообшница. Не дочь.
Тут не ясно когда. Возможно в ночь перед вылетом. Сообщница помогла труп вывести. Потом она летела за Джудит в самолете, и заселялась в гостиницу.
Тут критично время, расстояние от дома, и на форуме считают, что место обнаружения трупа, позволяет сказать, что труп туда не доташить, а Джудит должна была сама живой туда дойти.
Тут критично даже не столько время, сколько мотив. Сообщницу для убийства, да еще и похожую на жертву, тоже на любой доске объявлений не найдешь. Т. е. у сообщницы тоже должен быть очень серьезный мотив, чтобы в это впрячься. Ну и у мужа, естественно. Вот просто ничего не могу вообразить. Фантазия отказывает.
Ну и зачем тащить стокилограммовый труп в гору? Неужели больше негде было закопать? И кто тащил? Полуинвалид муж и сообщница сама весом за центнер (раз могла себя выдать за Джудит)? Да ну, какая-то фантасмагория.
3)Думала, что может, Джудит опасалась за свою жизнь, и пошла по Программе защиты свиделей.
Тут критично, что муж с кем то же спал в отеле, по его словам. Значит не подходит версия.
А полиция, которая ее искала, могла не знать о программе защиты свидетелей?
4)дети покрывали ее от мужа. У Джудит был любовник. С ним она провела время вместо вылета вовремя. С ним потом вместе прилетела. Он ей купил цветы. Она действительно была в том отеле в ту ночь. К мужу холодна. Муж спит, ест один. Уезжает на форум. У Джудит до 18:00 куча времени. Они с любовником едут в парк гулять. Он ее убивает.
Тут критично расстояние до места обнаружения трупа. Но возможно любовник убил её и уже труп увез подальше.
Всё у меня больше нет версий😂
Мне кажется, что вряд ли дети стали бы молчать о любовнике даже после того, как труп нашли.
Мне кажется, любовник может быть объяснением, но тогда и дети должны не знать.
Можно себе представить такую ситуацию: Джудит с мужем поругались (накануне вылета, а может, уже в Филадельфии). Возможно, он считал, что ничего серьезного не произошло (поэтому и не упоминал об этом), а она была глубоко обижена. Такое бывает сплошь и рядом.
И вот муж собирается на конференцию, Джудит на него все еще зла и не хочет видеть, поэтому долго зависает в душе. Потом он уходит, она собирается и идет гулять, пытаясь развеяться, но внутренне все еще кипит от негодования.
И тут где-то в Филадельфии происходит редкостная случайность: она встречает своего бывшего любовник или ухажера, с которым давно рассталась. Он заявляет, что его чувства все еще не остыли, она, возможно, жалуется ему на мужа, и он предлагает ей прокатиться, а то и вовсе бросить все и начать новую жизнь с ним. И Джудит спонтанно соглашается. Тут можно только гадать, собиралась ли она действительно начать новую жизнь и исчезнуть навсегда, или же просто отдохнуть от мужа и проучить его. Но некоторое время она приятно весело проводит время с любовником, ничего не сообщая ни мужу, ни детям. А потом что-то идет не так. Может, любовник завел ее в горы и убил. Может, они пошли в поход, и тут на скале ей стало плохо и она умерла. Любовник вполне мог не захотеть давать объяснений по поводу всей этой истории и просто закопал ее там же - все равно ведь уже ничего не исправишь. Возможно, даже если он не убивал ее, у него были основания держаться подальше от полиции.
Дети же могли просто про этого любовника ничего не знать: не все женщины сразу же докладывают детям о каждом своем ухажере, да и неизвестно сколько времени прошло с первой фазы их романа.