В этом происшествии может зазря примешался женский крик. И версии под него приходится строить чудесатые, с проститутками, двумя проститутками, проститутками-трансексуалами, проститутками+сутенёр и т.д. Какой-то свидетель возможно слышал возможно женский крик. В криминальном районе мог кричать кто угодно и где угодно, может в соседнем доме, может через улицу, может кричал мужчина с высоким голосом, может раньше или позже, чем произошло преступление. Волосы в кулаке тоже неизвестного происхождения, нигде не говорится, что он женский.
По факту, в день трагедии никто никакую женщину не видел с погибшим. До поездки у него уже были отношения с мужчиной, во время прогулки после гостиницы его видели с двумя разными мужиками (ходил и знакомился?). Сам он был человеком крупным, на теле множественные синяки защитного характера, т.е. это косвенно тоже указывает на сильного противника неженского пола. Насилие над жертвой по намёкам вроде "гомосексуальное". Странно, что предположили (как в своём комментарии писал DetektivO) , что насилие было осуществлено предметом из-за отсутствия биологических жидкостей. В 96 явно уже существовали презервативы и преступник мог ими воспользоваться. Вот и отсутствие жидкостей.
И получается просто печальная бытовуха с примесью замутненного разума (последствия предыдущего употребления веществ или возврат к веществам или стартовала психическая болезнь). Мужчина в неадекватом тревожном состоянии приехал в незнакомый город, пошёл искать секс.партнера, познакомился, интим встречу решили провести в безлюдном месте на стройке. Возможно случайный (он же рандомно просто на улице знакомился) половой партнёр оказался неадекватом, или любителем жёсткого секса, возможно сам мужчина себя повёл неадекватно из-за своего психического состояния, что вызвало агрессию. Тут ещё обращает на себя внимание, что Блер по отзывам других людей был учтивый, милый, дружелюбный, а в отношениях с другом, про которые мать рассказала "постоянно ходил вместе, хихикал, дурачился". Может он и в интиме предпочитал скажем так "обходительное" отношение? Если случайный партнёр на стройке стал настаивать на грубом сексе, то Блер мог передумать и попытаться прервать интимвстречу, из-за чего партнер мог впасть в бешенство, завязалась драка, деньги при раздевании и драке разлетелись, произошло насилие. Удар в живот битой/доской/палкой мог произойти как в конце всего этого, так мог и положить начало насилию - например, если Блер пытался уйти, то ударом его могли свалить с ног или ошеломить как бывает при ударе в солнечное сплетение. Т.е. этот удар, ставший возможно по случайности смертельным, был частью драки. На эту мысль, что убили случайно, наводит отсутствие тяжёлых травм головы. Добивают же обычно в голову. А тут целью был сексуальный контакт, все пошло не по плану, агрессия, насилие.
Тогда понятно почему не ограбили. Если это был обычный человек, не секс работник, который условно все время без денег, а относительно "белый человек" в плане финансов. Если такой просто познакомился и пошли в кусты для конкретного дела, то зачем ему грабить? Получил что хотел и свалил. Преступник мог и не понять, что ранил Блера смертельно. "Подрались, очухается, да никому и не расскажет, типа стыдное же дело" - преступник мог так рассуждать. А что Блер умер узнал из газет и затаился/переехал/изначально был проездом.
Ещё может быть вариант, что произошло недопонимание, кто будет сверху, а кто снизу. Конфликт и насилие как результат. В общем человек в нестабильном психическом состоянии всегда в зоне риска, он уязвим практически перед любыми преступными посягательствами. Плюс гомосексуальный (по сути осуждаемый обществом и как следствие попытки держать это в тайне и пойти в кусты, а не в гостиницу) контакт на пустыре с незнакомым человеком может закончится как угодно. В этом случае закончился убийством.
Тема: Блэр Адамс. Жертва собственного безумия или просто жертва? (Прочитано 86800 раз)