Всем здравствуйте!
От версии серийного маньяка отказались рановато. Для удобства назову его господин Чонг, естественно имя придумано, и любые совпадения случайны.
Итак, основные аргументы против: Где продолжение серии? На что можно ответить: 1. Кто сказал что серия не продолжилась? Или этот случай был не первым в его карьере? По словам самих корейцев в ходе розыска мальчиков была возвращена куча бездомных ребятишек, значит как явление, бродяжничество среди малолетнего населения Ю.Кореи вполне имеет место быть. Многих нашли и вернули, а скольких не нашли? Именно бродяжки часто становятся жертвами убийц всех мастей. Из дому они пропали давно, родители не хватятся, тревогу по горячим следам не поднимут. К тому же, если наш маньяк так хитроумно умеет прятать трупы, что их по десятку лет не находят, то вполне еще могут найти. Т.о не найденные жертвы, или найденные, но не связанные в единую серии еще не говорят нам об отсутствии маньяка. 2. Маньяки не начинают с массовых убийств? А почему собственно нет? Множество травм черепа, разных по характеру говорит о применении различных инструментов. Как вариант, если он обучался наносить травмы разными инструментами, чтобы понять, какой способ убийства ему даст самый сильный кайф, то "материала" ему надо было много. Искал свой способ, так сказать. А так же не надо сбрасывать со счетов волю случая. Допустим голодные дети сами залезли в дом того, кто на их беду оказался маньяком. И если к тому времени помещение для содержания пленников у господина Чонга уже было, то вполне мог решиться. Кто-то говорил, что в случае опасности дети разбегутся в разные стороны, но это лишь один из трех возможных вариантов реагирования на опасность. Остальные два - это ответная агрессия (детям как правило не присуща) и впадение в ступор. Допустим того, кто мог удрать волей случая схватил за шкирку(ну повезло просто мистеру Чонгу), остальных подавил морально. Если дети привыкли повиноваться старшим, к тому же ощущающие за собой вину вполне могли войти в подвал по приказу застукавшего их на воровстве взрослого, а это по сути ловушка. Он мог также заранее договориться с детьми, чтобы пришли к нему, допустим наобещав что-то заманчивое или тайное. В те года Сега, Денди были очень популярны, но если детишки из бедняков, возможно у них и не было своих игровых приставок, так что такая замануха была очень возможной. Или что-то на грани закона... -Дам пострелять настоящими патронами, а тир в подвале... Или заманчиво сладкое: - У меня сегодня день рождения, будет торт, мороженное, Вы я вижу ребята хорошие, так что приглашаю к пяти вечера приходите, чайку попьем (а чаек-то ох как не прост...) Дети порой бывают не осмотрительно доверчивыми. Особенно если тумана напустил, сказал что у него могут быть проблемы, поэтому никому не говорите, а то ничего не выйдет. По приходу расспросил видел ли их кто, не говорили ли они кому, и убедившись что их исчезновение с ним не свяжут напал, или опять же чайком с отравой угостил. Он вполне мог встретить их в лесу или по дороге. И еще масса различных вариантов. Так что возможность похитить детей, которых с ним не свяжут, у нашего маньяка была.
К стати, если дети к дому маньяка пробирались по одному, то скорее всего, даже если их и видали, то не сопоставили исчезновение 5 мальчишек с одним или двумя проходящими мимо. У взрослых есть такая особенность, не замечать детей, пока они не творят что-то эдакое.
Допустим, он нашел свой идеальный способ убийства, и этот способ оказался не тем, каким он убил тех трех, на черепах которых остались следы. А один из тех способов, что следы на черепе не оставил. Мало ли способов умертвить ребенка не оставив следов на черепе? Тогда найденные трупы других жертв скорее всего не соотнесли к серии именно господина Чонга!
А если его фантазии не в том, чтобы убивать и мучить на глазах следующей жертвы, то мог переключиться на одиночек.
Теперь о вероятной личности господина Чога. Он организованный не социальный садист. Что мы знаем про такой тип серийников:
http://www.serial-killers.ru/materials/classificationmaniacs.htm вот здесь очень подробно описан типаж.
Т.е. увозить и прятать тела, это как раз в духе нашего маньяка. Он мог присмотреть тот ров заранее, или увидеть его, когда притворялся что оказывает помощь в поиске мальчиков.
И тяжесть такой работы его не остановит! Ему главное вынести из жилого массива тела до рассвета. Скажем шанс в 4-5 утра повстречать кого-то на улице ничтожно мал! Вынес по одному, свалил под куст, а потом уже перенес к месту захоронения. То, что тела лежали некоторое время не закопанные отлично бы объяснило наличие личинок мух. Скажем если он убил в период с марта по май, то в лесу в 5-6 утра народу много не встретишь! В основном все лесные дары природы случаются ближе к осени, тогда в лесу не протолкнуться, а в конце мая в лес по грибы по ягоды ходить вроде как незачем. Т.е. у него было время спокойно отнести тела к могиле, и не спеша их хорошенько припрятать. Ну а если у него была какая-нибудь ездовая живность, лошадь например, то дело в разы облегчается. Там, где может пройти пеший человек, скорее всего и лошадь пройдет, а грузоподъемность у лошадки до 100-120 кг, допустим в два приема мог перевезти всех мальчиков, ведя лошадь в поводу, даже за одну ходку. (Знаю девочку, которая в свои 11 лет весила 22,5 кг. Где-то слышала, что в некоторых странах Азии возраст детей считают от зачатия, а не от рождения, в таком случае минус почти год, да еще азиаты более низкорослы и субтильные нежели европейцы. Плюс не богатые семьи, так что ожиревших детей там скорее всего не было, и средний вес 20 -25 кг для этой группы детей вполне реален.) И в этом случае даже 5 км не препятствие. Там где были тропинки, дороги и в темноте на лошади вполне можно передвигаться, а там где их уже не было, потихоньку ведя лошадку в поводу, подсвечивая себе фонариком. Восход солнца в Корее в районе 5:20-5:30, так что если он выдвинулся в путь в 4 утра, перетаскал под куст за час, то остальную работу он проделал уже не в кромешной тьме, а в рассветных сумерках, что позволило ему выполнить работу аккуратно, не оставляя множество следов, или уничтожив эти следы когда совсем уж рассвело. Кстати место захоронения он так же имел время подготовить, натаскать туда камней, веток и земли, если принять тот факт, что он убил детей не сразу, а спустя какое-то время. Насколько я поняла из обсуждения дантисты дают нам вилку времени в два месяца. За такое время и наиздеваться над детьми мог в волю, и основная волна поисков схлынула, так что не вижу такую ситуацию не возможной. Как раз таки время умерщвления детей могло быть в зависимости от интенсивности поисковых работ. Пока лазал народ по горе, мальчишки были в плену, когда интенсивность поиска упала он нашел способ подготовить место и способ вывезти, вынести тела, тогда и убил.
Третье возражение версии о маньяки - типа полиция проверила все места, где могли спрятать детей.
Ой ли? Так ли было дело? Допустим, что места на отшибе, удаленные фермы проверялись более тщательно, но если маньяк проживает в частном доме в поселке, то проверка ограничилась скорее всего следующим: постучались пара полицейских, - здравствуйте, здесь пять ребят из соседнего поселка пропали, не видели ли чего? _ Да, я слышал об этом, к сожалению ничем не могу помочь. - Господин Чонг, а можно осмотреть Ваш дом?(чтобы исключить Вас из круга подозреваемых) -Конечно, прошу Вас! - Господин Чонг, есть ли у Вас в доме подвал, гараж или мастерская- Да есть, прошу Вас сюда, теперь сюда, и далее по коридору. Осмотрев дом, не увидев беспорядка присущего борьбе, явных признаков крови и не услышав криков о помощи вполне могли вычеркнуть из списков. А если еще и матушка присутствует, то точно для себя решили, что уж такой приятный и открытый человек как господин Чонг не имел возможности убить и спрятать тела. А на самом деле у господина Чонга есть тайный подвальчик, скажем звукоизолированный. Или ребят попросту опоили наркотой, снотворным и т.п. Кстати наличие матушки тоже не исключает преступления. Матушка могла быть попросту туговата на ухо, что не редкость среди старушек, или вообще быть сообщницей преступления, история такие случаи знает.
Ох! Многовато букв получилось... Сама от себе не ожидала.
Прошу Вас господа, отнестись к моему опусу, как к размышлению на тему... Я лишь подумала что могло быть так, но могло быть и по другому...
Однако версию о маньяке, организованном садисте, я бы совсем откидывать не стала...
Тема: Лягушачьи мальчики (Прочитано 1346282 раз)