Про место где происходило расчленение, действительно не понятно. Должно же быть очень много крови. Если он это делал в лодке уплыв куда подальше, то вероятно на полиэтилене все это делал. А какая лодка была? резиновая/деревянная? плохо представляю как можно расчленять в неустойчивой лодке. а если в доме, то разве можно настолько зачистить чистящими средствами кровь, много крови?
С чего это должно быть очень много крови? Как раз не очень. Тело мертвое, сердце не работает, давление в кровяной системе отсутствует. Именно, что крови не будет много. И почему нельзя зачистить свежую кровь моющими средствами? Вы курицу разделывали когда-нибудь? Тем более, если, например, расчленение происходило в ванне/душевой кабине. Всё намыливается - и без вопросов. Потом вывез упакованные части тела на грузовике, отсюда немного крови в кузове. Мог выбросить мешки там, где их обнаружили. Сделать это всё вместо рыбалки, ведь сказано, что никто не подтвердил, что видел его рыбачащим в то утро. Хотя даже если бы видели: мог и заехать на причал на обратном пути, чтобы обеспечить себе алиби.
В общем, я не сомневаюсь в виновности этого скота Скотта. Но мне видится, что следствие было проведено достаточно некачественно. Потому что прямых доказательств, по сути, нет. Взять хотя бы расчленение. На самом деле, частицы крови могут проникнуть в различные микрополости (щели между кафельными плитками и т.п.), и существуют тех. средства, которые в состоянии обнаружить эти частицы. Но вот их, походу, там как раз и не применяли. Вообще, этот Скотт совсем не производит впечатление гениального преступника. Скорее, наоборот, раз так путается в ответах и так подозрительно себя ведёт. Поэтому очень странно, что не обнаружили прямых улик. Плохо работали. Или мы чего-то не знаем.
Тема: Лаци, Скотт и неродившийся Коннор (Прочитано 80381 раз)