Омар убить меня

[Самурай]

По моему мнению она писала одновременно двумя пальцами (обмакивая пальцы в раны на голове), поэтому надпись словно "двоит".  И для этого не нужен свет (поэтому вторая надпись получилась такая нечеткая).

Дело ведь не только в "паралельных линиях". А в том, что буква писалась в несколько приемов ! И попасть каждый раз  в "нужное место"  - в темноте это практически невозможно.
При этом мы почему-то считаем, что она сделала эту надпись "за один раз". 
На основании чего ? У нее страшные раны брюшной полости. Голова разбита, кровоизлияние в мозг. По официальной версии - после нанесения этой надписи она умирает. И она все время находится в сознании ? 
Это я к тому, что если она доже на секунду "отключится" - то в полной темноте уже не сориентируется - где и что она писала. Да если даже просто сделать паузу - чтобы перевести дыхание, преодолеть боль - представление о том, "где она остановилась" - потеряется.
А тут мы видим буквы - написанные за 3-4 приема...
Я все же больше склоняюсь к мысли, что она видела - что, как и где она пишет..

[NevadaYuni]

 В этой истории мне кажется странным сам факт написания убитой указания на убийцу. Ни разу такого ещё не видела, честно говоря. Обычно если жертвы и оставляют какие-то намеки, то сугубо до начала бойни и нанесения тяжких телесных, пока нет ещё этого зашкаливающего стресса, страха и адреналина, которые мешают причинно-следственные связи выстраивать.

 Если она это писала, превозмогая сильнейшую боль и истекая кровью, значит у неё была какая-то причина думать, что его не поймают? Он же работает в её доме и на него подозрение пало бы и так в первую очередь! Это уже мы с высоты десятилетий знаем, что всё сложилось загадочно, но ведь большинство преступников находят и довольно быстро, тем более если это люди из ближайшего окружения. Она ведь не знала тогда, что должного количества отпечатков и вещественных доказательств не окажется, то есть писать имя убийцы не имело особо смысла.

 Да и если вспомнить количество крови и тяжесть повреждений, тяжело довольно представить, что преступник каким-то чудом следа не оставит, чай не великий комбинатор. Поэтому тяжело представить, как ты лежишь в луже крови, видишь пол, по которому он ходил, стены, с которыми соприкасался и думаешь, что там наверняка ни одного следа и отпечатка не осталось и надо бы написать прямым текстом. Это может иметь смысл со стороны стороннего наблюдателя, который историю прочитал, но не для жертвы, которая видела убийцу своими глазами и как он взаимодействовал с орудием преступления и пространством вокруг..

 Я смогла бы себе объяснить этот поступок, если бы раны были лёгкими довольно и она надеялась ещё выжить, поэтому написала сразу имя преступника для полиции, чтобы полицейские поймали его, пока она в больнице лежать будет или в обмороке и не сможет на преступника указать, но ведь раны были едва ли не на грани. С такими дышать больно и лежать даже, не то что ползти, что-то писать. Человек в таком состоянии в последнюю очередь думает о том, что там после его смерти делать будут и как убийцу искать, здесь бы долежать свое в покое или отползти подальше максимум и ждать какой-то помощи.

 Может преступник был в маске и она просто перепутала его с Омаром? Даже не знаю.

 Поэтому или это писала не она и хотели отвести от себя подозрение, или же у неё были очень веские причины предполагать, что с обнаружением преступника возникнут у полиции какие-то затруднения.

[Liliya]

Поэтому или это писала не она и хотели отвести от себя подозрение, или же у неё были очень веские причины предполагать, что с обнаружением преступника возникнут у полиции какие-то затруднения.

Вы кажется недописали свою версию. Потому что к ней (версии) возникают вопросы. Так если надписи писала не жертва а некое лицо или лица желавшие отвести  от себя подозрения то почему этот или эти некто решили пришить преступление именно садовнику а не кому либо еще. А вдруг бы у садовника оказалось бы непробиваемое алиби.

Если же допустим  жертва полагала что у полиции будут затруднения с поимкой  преступника то возникают другие вопросы. Почему она предполагала что без надписей полиции и в голову не придет заподозрить садовника? Или ее убил не садовник а какой то другой Омар на которого как она полагала полиция без подсказки не сможет выйти.
Если так то боюсь  надписи не помогли. Ибо никакого другого Омара полиция на причастность не проверяла.

[EllaWong]

Я все же больше склоняюсь к мысли, что она видела - что, как и где она пишет.

Первую надпись она писала при освещении, а вторую в темноте. И между этими двумя надписями есть значительное различие. Все-таки вторая надпись куда более неровная, нечеткая.

если вспомнить количество крови и тяжесть повреждений, тяжело довольно представить

Дело в том, что сомнения то у всех вызывают именно этот момент. Внешняя тяжесть травм  (передвигаться по полу на четвереньках придерживая вываливающиеся из раны на животе внутренние органы) не соответствует стойкости немолодой женщины, которой хватило ума обличить своего убийцу и сделать так, что бы он не смог вернуться и навести порядок.  Вот честно, я искренне верю что все было так как утверждает следствие и неимоверно восхищаюсь покойной мадам Маршаль.

Единственное, что теперь терзает мои мысли это предположение одного из участников форума о том, что возможно Маршаль пыталась не подпереть дверь, а снять ее с петель с помощью "силы рычага". Но если это действительно так, то эта несчастная женщина просто герой. И как меня злит, что ее убийца, довольный своим деянием, расхаживает на свободе.

Ибо никакого другого Омара полиция на причастность не проверяла

Вы неправы! Полиция проверила еще двоих Омаров, но у них было алиби. А у Омара-садовника алиби не выдержало проверки и он был уличен в приискивнии себе алиби.

[stella_artistka]

А какой мотив у Омара садовника?

Я все же больше склоняюсь к мысли, что она видела - что, как и где она пишет.

Первую надпись она писала при освещении, а вторую в темноте. И между этими двумя надписями есть значительное различие. Все-таки вторая надпись куда более неровная, нечеткая.

если вспомнить количество крови и тяжесть повреждений, тяжело довольно представить

Дело в том, что сомнения то у всех вызывают именно этот момент. Внешняя тяжесть травм  (передвигаться по полу на четвереньках придерживая вываливающиеся из раны на животе внутренние органы) не соответствует стойкости немолодой женщины, которой хватило ума обличить своего убийцу и сделать так, что бы он не смог вернуться и навести порядок.  Вот честно, я искренне верю что все было так как утверждает следствие и неимоверно восхищаюсь покойной мадам Маршаль.

Единственное, что теперь терзает мои мысли это предположение одного из участников форума о том, что возможно Маршаль пыталась не подпереть дверь, а снять ее с петель с помощью "силы рычага". Но если это действительно так, то эта несчастная женщина просто герой. И как меня злит, что ее убийца, довольный своим деянием, расхаживает на свободе.

Ибо никакого другого Омара полиция на причастность не проверяла

Вы неправы! Полиция проверила еще двоих Омаров, но у них было алиби. А у Омара-садовника алиби не выдержало проверки и он был уличен в приискивнии себе алиби.

[Тайпи]

Если же допустим  жертва полагала что у полиции будут затруднения с поимкой  преступника то возникают другие вопросы. Почему она предполагала что без надписей полиции и в голову не придет заподозрить садовника? Или ее убил не садовник а какой то другой Омар на которого как она полагала полиция без подсказки не сможет выйти.
Если так то боюсь  надписи не помогли. Ибо никакого другого Омара полиция на причастность не проверяла.

Или на такой героизм мадам подвигло что-то очень личное. Обида взяла, что она к нему хорошо относилась, а может и больше, а он так с ней поступил. Мотив, помру, но отомщу, даёт большую силу.

[EllaWong]

А какой мотив у Омара садовника?

Омар был злостным игроманом и все свободное время проводил за автоматами в казино. Постоянно просил деньги у своих работодателей (убитой Маршаль и ее соседки Франсин). Когда они выдали всю зарплату авансом за несколько месяцев вперед договорились больше денег не давать пока не отработает. В день убийства в свой обеденный перерыв он приехал просить у нее денег, та ему отказала (и как позже сознается в тюрьме, что "она его обзывала"). В состоянии аффекта он причиняет ей первые раны деревянным бруском. И после этого он совершает убийство по внезапно возникшему умыслу с целью сокрытия своего деяния. У Маршаль пропадает крупная сумма денег, тетрадь с мемуарами и нож для бумаги.

[inkognitochertvozmi]

Испытываю затруднение, чай, кто-нибудь подскажет: каково происхождение этих пятен крови у входной двери? То ведь брызги, если я не ошибаюсь, при нанесении какой из ран они могли появиться? Единтсвенное, что мне приходит в голову - порез горла, в случае, если женщина стояла на коленях, однако пятна два, и они с хорошо заметным интервалом, так что предположение мало состоятельно [ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[CuriousAnna]

Думаю, тут вообще не полная картина: мы не знаем, что там у мадам был за любовник и ничего не знаем о близких родственниках и их мотивах. То, что полиция это направление не расследовала, тегко объясняется большими деньгами семьи. И что там ещё за дневник пропавший... Я за то, что Омара подставили. Слишком простой сценарий для убийства богатой одинокой женщины. Там обычно схемы и причины посерьёзнее.

[Лестрейд]

Я за то, что Омара подставили. Слишком простой сценарий для убийства богатой одинокой женщины. Там обычно схемы и причины посерьёзнее.

Я за то, что убил Омар. Раз уж написано, что Омар убил... Всё же он был игроманом и, соответственно, налицо какой-никакой мотив. А вот кому бы ещё понадобилось убивать эту тётку и всё так хитро обставить? Короче, тут мне не хватает фантазии. Я человек тупой и недалёкий...