Если пойти в другую сторону и взять версию mvs - днк не совпало с Омаром. Думаю, следователи не настолько тупые чтобы не проверить, что оно и не принадлежит пальцам погибшей.
Это с подачи СМИ так представлено. Что там мог быть кто-то еще. На самом деле ранние экспертизы ничего не показали, кроме что писала сама жертва. Там были неоднократные экспертизы. Вскрытие делали целых три эксперта. ДНК современные эксперты не выделили в качестве чьего-то профиля, они выделили только фрагменты. Т.е. это скорее всего загрязнение. Прошло уже много лет и никто о стерильности доказательств не заботился. Потому что с самого начала всё было ясно. Поэтому же не давали пересмотреть дело, никаких весомых оснований никогда не было представлено. Проверяли всё, что "закидывали" защитники. Ничего не подтверждалось.
mvs, здесь на пятнадцати страницах разбирают все натяжки и несоответствия в этом деле, все торчащие белые нитки, и вдруг вы пишете "Ах, подлый убийца Омар! Пресса пыталась его обелить, но следователь молодец - не поддался!" Мы точно в одном и том же обсуждении участвуем?))
И может хоть вы объясните, чем жертва писала свои роковые надписи? Хотя бы теоретически?
Писала чем и сказано в официальной версии. Выложена масса результатов экспертиз - проверяйте. Белых нитей не видно. Следователь вполне корректен. Он даже не называет Омара убийцей. Говорит, что тот не имел намерения убивать изначально. Что до последней минуты оставался вариант просто извиниться и уйти.
Это дело вообще невозможно расследовать каким-то особым способом. Потому что было посмертное свидетельство самой жертвы. Оставалось только проверить алиби подозреваемого, убедиться что надписи не подделаны и удостовериться, что жертва не могла спутать убийцу и в её окружении не было двух и более "Омаров". Они провели неоднократные экспертизы. Предприняли следственные эксперименты с мопедом, не только на скорость движения, но и на шум с более громким мотором. Нашли в указанных самим подозреваемым местах свидетелей, которые не могли не видеть его, если бы он там действительно был. Проверили всю информацию, которой их снабжали, в особенности защита. Мне кажется, что в нашей стране подобное отношение следствия к подозреваемому может только в волшебных снах сниться. Мне его не жаль. Хотя они установили, что он больной человек, страдающий игроманией и обманывающий даже родных в своих расходах. Они изучили многочасовые записи его посещений казино и уличили, что он лгал даже жене. И, кстати, это была сама Франсис, кто склонила Гислен, что больше они его не авансируют и ответят категоричным отказом на дальнейшие просьбы. Но если я был судьей и рассматривал это дело, я бы рассудил чуть жоще.
Я не увидел смягчающих обстоятельств. Он убивал её в два "захода".
mvs, да, капитан умеет убеждать) но вам, например, не кажетсяя странным, как миниатюрная женщина дотащила эту кровать? Да ещё с такими ранами. РАНа живота это очень больно.
Она была на колесиках. Но дело даже не в этом. Зачем тогда вообще нужны эксперты, если им не доверять? А они каждую экспертизу перепроверили другой экспертизой. Защита, я так понял, не смогла предоставить ни одной опротестовывающей. Меня не легко убедить. Я ссылаюсь на капитана не из-за его личных качеств. Из-за того что он обстоятельный источник материалов следствия. Документы выкладывает, на вопросы отвечает, фейки аргументированно разоблачает.
Тема: Омар убить меня (Прочитано 835422 раз)