Вот ссылочка. Кстати, тоже хороший сайт. Там многие аспекты этого преступления разбираются.
Прочитал всё. "Научная полиция" это, надо полагать, криминалисты. Что они мне "рассказали" (если кому-то будет интересно):
1. Все выводы и заключения криминалистов и прочих экспертов сторона защиты необоснованно искажала и неверно использовала.
2. Время смерти. Да, заключение было неполным. Судья запросил дополнительные разъяснения. Эксперты привели признаки (по состоянию тела), что женщина была мертва более 30 часов. Поскольку в экспертизе не нашло отражение условий, могущих влиять на течение посмертных процессов, эта экспертиза не смогла подтвердить время смерти, установленное в результате следственных действий. Но она также и не ставила это время под сомнение.
3. Следы Омара в подвале и доме. Следы, не поддающиеся криминалистическому исследованию, также определяются как "отсутствие следов". Эта формулировка не является доказательством отсутствия человека на месте преступления.
4. Орудие убийства. Это не могло быть обычным ножом. Это был
двугранный клиновидный клинок длиной 15-20 см и шириной не менее 2 см. 5. ДНК на ножницах. Кровь животного происхождения. Или животного. Или человека.
6. Пыль подвала. Образцы с одежды и обуви Омара схожие с образцами подвала. Идентичность установить не удалось, поскольку образцы одежды и обуви носили влияние более поздних по времени факторов загрязнения.
7. Блокировка двери. Судья, основываясь на предъявленных следах взаимодействия бруса и трубы, согласился с конструкцией следствия. Защита предприняла две попытки воспроизвести такой же эффект блокировки. Оба раза безуспешно. Она посчитала невозможным, чтобы конструкция, предложенная следствием, вообще могла работать.
8. Надписи на дверях. Три эксперта обвинения показали, что надписи сделаны жертвой. Два эксперта защиты показали, что надписи сделаны не жертвой. Эксперт при кассационной инстанции отказалась делать экспертизу. (Поясню - она заявила что-то в том роде, что невозможно сравнивать письменную речь и рисуночную речь).
9. Новые ДНК-"доказательства". Г-н Омар поспешил с выводами в своей книжечке. Новая экспертиза надписей показала:
что есть ДНК жертвы,
что нет ДНК Омара,
что нет полноценных следов ДНК (количества ДНК недостаточно, чтобы утверждать, что кто-то кроме жертвы мог создать эти надписи), есть только фрагменты посторонних ДНК (которые могли появиться на дверях либо до, либо после создания надписей).
10. 80 000 франков. (По официальным показаниям Омара, как я понимаю) эта сумма была переведена им своим марокканским родственникам. Семья Омара была в курсе этого. Через международный запрос установлено, что эти деньги вообще не поступали в Марокко. Об этом семья Омара была не в курсе.

Кажись, всё. За другой информации и со всеми вопросами предлагается обращаться,
не стесняясь, к руководителю расследования - на сайт бывшего руководителя расследования.