Если это интересно кому-нибудь. Читаю книгу капитана. В целом, он довольно подробно объясняет, почему именно Омар виновен, и почему именно он убил. Я пока не дочитала до конца, последние 150 страниц - это объяснение фейков в прессе (впрочем, довольно успешное). Читая, я практически уверовала в то, что именно Омар ее убил. Но есть несколько вопросов к его произведению.
1. Как один из мотивов преступления, кэп выдвигает версию денег. Что омар постоянно нуждался, так как был постоянным клиентом у проституток. При этом, нашли только одну, которая свидетельствовала против омара. Хотя, искали серьезно. И эта самая проститутка не пришла на процесс. Ее не нашли.
2. Как один из главных аргументов того, что оружие - это именно садовые ножницы. Кэп говорит о том, что верхняя калитка была закрыта, а если бы она была открыта - то это бы помешало подозреваемому зайти и оставить там эти ножницы. (помещение сверху погреба). То есть, при том, что есть показания экспертов, что некоторые раны не могли быть оставлены садовыми ножницами, он делает вывод, что это они. Так как калитка сверху была закрыта, длина некоторых ран могла быть связана с тем, что убийца втыкал садовые ножницы слишком сильно.
3. Никто никогда не исследовал смывы в доме.
4. Странные провалы памяти омара по поводу звонка. Хотя, это бы подтверждало альби. изначально он не говорил про то, что звонил жене в 12.51. Говорил, что это было вечером.
5. Опять провал в память омара. Сначала он сказал, что был в подвале 2 года назад, потом что его неправильно поняли, и он был там 2 месяцы казал, потом, после экспертизы его одежды и свидетельств его жены, которая стирала его одежду постоянно, он показал, что был 2 недели назад и оставил горшки.
6. Никто не знал, что омар поедет работать в мадам Паскаль в воскресенье. Он сам это решил в субботу.
7. Свидетель. Который, по его словам, был на дороге, ведущей к мадам между 11.45 и 12.15. Обвинение поставило под сомнение его показания, по некоторым причинам, поэтому его показания в суде не были приняты.
8. Почему поставили под сомнения показания этого свидетеля? Он говорил про ройллс мадам маршальь. Который, якобы, был продан 10 лет назад. То есть, у него провалы памяти. И он не может точно говорить о 23 июня. Но потом в книге кэпа я нашла свидетельство другого человека, Кристиана Аггати, который тоже говорит о роллсе. В нынешнем времени (на момент убийства).
9. Никто так и не выяснил, кто звонил мадам в субботу утром, после чего она отправила горничную на каникулы до вторника.
10. куда така делась проститутка? Она была единственным свидетелем того, что омар мог выдавать странные реакции. Ее два раза вызывали в суд, но она не пришла. На этом в произведении кэпа нить теряется.
11. Почему все-таки уничтожили фото? Почему следователь решил, что они бесполезны? Сам кэп жалеет, что не показали их защите, тогда бы не было споров. Но факт - их уничтожили, и их, кроме кэпа и следователя, никто не видел. Почему они решили, что эти фото, сделанные за пару дней до убийства, точно не представляют никакого интереса для следствия? Почему другие улики, тоже не важные следствию, годами ждут быть уничтоженными, а эти - уничтожили быстро, ответа нет.
12. Еще раз про оружие. Действительно, оружие, предлагаемое кэпом, не соответствует раппорту. Он это объясняет тем, что убийца так сильно давил, что садовые ножницы могли оставить такие следы (тогда, где следы на одежде омара???)
13. Самый главный вопрос. Про деньги, якобы украденные омаром. Там вообще нет ясности. Сумма, якобы украденная, основывалась только на предположениях. Никто, даже примерно, не знает точно, сколько денег было в сумке. Что ставит под вопрос версию капитана об неумышленном убийстве (хотя, лично я, после его книги, склоняюсь к ней).
14. Вообще никак не описывается погреб. Мог бы там быть выход? Что вообще там было? Ответов нет.
Сейчас я читаю последние 120 страниц, они самые тяжелые для понимания. Но это пока предварительные замечания, что я могла сделать.
Тема: Омар убить меня (Прочитано 835726 раз)