Омар убить меня

[Katerina347]

Если внимательно проанализировать информацию, получается, что единственный факт, подтверждающий виновность Омара - надписи. Или есть что-то еще?
Другими словами, если бы на стене было написано не Омар, а Махмуд, например, против Омара ничего бы не было?

Именно так. Пришлось бы жандармам искать «подходящего» Махмуда))

[Lima]

Вот и мне так кажется, что вся интрига крутится вокруг надписей. И тут я вижу 2 варианта:
1. Автор надписей - Омар. Это распространенный ход, который неоднократно использовался в художественных произведениях. Такая примитивная подстава самого себя. Настолько топорно сделанная, что так и хочется человека сразу вычеркнуть из списка подозреваемых. Но в этом случае Омар что-то не рассчитал.
2. Автор - неизвестный убийца. Тогда ход с надписью вполне логичен. Возможно, написал сам, а может и заставил мадам это сделать.
Других вариантов вроде бы нет.

[Katerina347]

Омар решил сам себя подставить..
Какой- то извращённый ход )) а мне видится что он парень простой, даже примитивный.
И такая игра с полицией - это конкретный такой адреналин.
С другой стороны- он игрок, так что может и так.

[Lima]

Потому что посмотрев на надписи, сразу приходит мысль, что Омар тут точно ни при чем.

[Katerina347]

Потому что посмотрев на надписи, сразу приходит мысль, что Омар тут точно ни при чем.

У него должна была быть уверенность в полицейских, что они не примут это за чистую монету, а будут копать.
Ну и психотип должен быть подходящий - куражный, рисковый парень.
Такой «поймай меня если сможешь»)) незнаю насколько Омар подходит под такой типаж.

[Lima]

Есть же еще вариант, что надписи сделал настоящий убийца.

[Katerina347]

Ну это понятно)) но другие подозреваемые отсутствуют, спасибо следствию 
Интересно послушать что другие думают про такую версию ))

[Бенни]

Интересно, а возможен вариант подтасовки со стороны следствия?

[Mantisse]

Если внимательно проанализировать информацию, получается, что единственный факт, подтверждающий виновность Омара - надписи. Или есть что-то еще?
Другими словами, если бы на стене было написано не Омар, а Махмуд, например, против Омара ничего бы не было?

Отсутствие альби. С натяжкой, мотив (хотя мне он лично не понятен пока, не вписывается в картину). Предполагаемое орудие убийства.
Ну, и реакция патологоанатома на вопросы... довольно странная для такого широко известного дела.

[Lima]

Отсутствие алиби не является уликой. Мотив не установлен, орудие убийства, я так понимаю, тоже не определено. Т.е. кроме надписи против Омара ничего нет. Удивительно, на основании чего его все-таки осудили.
Интересно, неужели в современной Франции не существует институт "презумпции невиновности"?