Автор Тема: Омар убить меня  (Прочитано 836226 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Ella_Elf

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 802
  • печатает...
    • Награды
Ответ #1160 : 09 Марта 2021, 13:30:45
одним садовником
думаете, они не  искали других омаров? просто их в окружении мадам не нашлось. ну разве что в меню
Кроме чужих неприятностей есть и другие радости в жизни...




Allexx77

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 27
    • Награды
Ответ #1161 : 09 Марта 2021, 13:41:40
Ella_Elf,
думаете, они не  искали других омаров?

24 июня - обнаружен труп, 27 июня - Омару предъявили официальное обвинение. Искали, наверное, по записной книжке. Странно, что суд прошел не 30 июня.


Ella_Elf

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 802
  • печатает...
    • Награды
Ответ #1162 : 09 Марта 2021, 14:38:11
Странно, что суд прошел не 30 июня.
они же должны были провести экспертизу баррикады)))))до 30 не успевали
Кроме чужих неприятностей есть и другие радости в жизни...


P

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 172
    • Награды
Ответ #1163 : 09 Марта 2021, 19:20:01
Кстати, последние результаты экспертиз показали, что не убиенная сделала эти надписи.

А мне вот (возможно, вследствие крайнего моего невежества :D) любопытно, сколь велики возможности почерковедческой экспертизы при исследовании надписей:

1) включающих в сумме 17 символов (без апострофов);
2) которые начертаны в не слишком привычной для взрослого человека манере - т.е. печатными буквами;
3) в непривычном положении - вертикально, а не горизонтально;
4) столь же непривычным орудием;
5) наконец, предположительно принадлежат человеку, пребывающему в остром периоде тяжёлой ЧМТ.

Это безотносительно к вопросу о виновности конкретного Омара.

ну разве что в меню

Спойлер  Скрыто:
Яндекс-переводчик клевещет, что омар из меню пишется "homard" :))


Mantisse

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 440
    • Награды
Ответ #1164 : 09 Марта 2021, 19:25:34
Кстати, последние результаты экспертиз показали, что не убиенная сделала эти надписи.
не совсем. Но, впрочем, еще раз повторюсь, не имеет смысла тут это писать по десятому раз, все не раз обсудили, достаточно просто почитать комментарии, а не начинать по новому кругу.

думаете, они не  искали других омаров? просто их в окружении мадам не нашлось. ну разве что в меню
искали и проверяли.


Nepolitcorrector

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1652
    • Награды
Ответ #1165 : 09 Марта 2021, 20:35:34
Спойлер  Скрыто:
любопытно, сколь велики возможности почерковедческой экспертизы при исследовании надписей:
(...)
4) столь же непривычным орудием;
Ну прямо из "Хромой судьбы" Стругацких:
"Однажды в Мурашах, в доме творчества, дурак Рогожин публично отчитал Ойло за появление в столовой в нетрезвом виде, да еще вдобавок прочитал ему мораль о нравственном облике советского писателя. Ойло выслушал все это с подозрительным смирением, а наутро на обширном сугробе прямо перед крыльцом дома появилась надпись: "Рогожин, я Вас люблю!" Надпись эта была сделана желтой брызчатой струей, достаточно горячей, судя по глубине проникновения в сугроб.
Теперь, значит, представьте себе такую картину. Мужская половина обитателей Мурашей корчится от хохота. Ойло с каменным лицом расхаживает среди них и приговаривает: "Это, знаете ли, уже безнравственно. Писатели, знаете ли, так не поступают…" Женская половина брезгливо морщится и требует немедленно перекопать и закопать эту гадость. Вдоль надписи, как хищник в зоопарке, бегает взад и вперед Рогожин и никого к ней не подпускает до прибытия следственных органов. Следственные органы не спешат, зато кто-то услужливо делает для Рогожина (и для себя, конечно) несколько фотоснимков: надпись, Рогожин на фоне надписи, просто Рогожин и снова надпись. Рогожин отбирает у него кассету и мчит в Москву. Сорок пять минут на электричке, пустяк.
С кассетой в одном кармане и с обширным заявлением на Петеньку в другом Рогожин устремляется в наш секретариат возбуждать персональное дело о диффамации. В фотолаборатории Клуба ему в два счета изготавливают дюжину отпечатков, и их он с негодованием выбрасывает на стол перед Федором Михеичем. Кабинет Федора Михеича как раз в это время битком набит членами правления, собравшимися по поводу какого-то юбилея. Многие уже в курсе. Стоит гогот. Фотографии разбегаются по рукам и в большинстве своем исчезают. Полина Златопольских (мечтательно заведя глаза): "Однако же, какая у него струя!"
Федор Михеич с каменным лицом объявляет, что не видит в надписи никакой диффамации. Рогожин теряется лишь на секунду. Диффамация заключена в способе, коим произведена надпись, заявляет он. Федор Михеич с каменным лицом объявляет, что не видит никаких оснований обвинять именно Петра Скоробогатова. В ответ Рогожин требует графологической экспертизы. Все валятся друг на друга. Федор Михеич с каменным лицом выражает сомнение в действенности графологической экспертизы в данном конкретном случае. Рогожин, горячась, ссылается на данные криминалистической науки, утверждающей якобы, будто свойства идеомоторики таковы, что почерк личности остается неизменным, чем бы личность ни писала. Он пытается демонстрировать этот факт, взявши в зубы шариковую ручку, чтобы расписаться на бумагах перед Федором Михеичем, угрожает дойти до ЦК и вообще ведет себя безобразно.
В конце концов Федор Михеич вынужден уступить, и на место происшествия выезжает комиссия. Петенька Скоробогатов, прижатый к стене и уже слегка напуганный размахом событий, сознается, что надпись сделал именно он. "Но не так же, как вы думаете, пошляки! Да разве это в человеческих силах?" Уже поздно. Вечер. Комиссия в полном составе стоит на крыльце. Сугроб еще днем перекопан и девственно чист. Петенька Скоробогатов медленно идет вдоль сугроба и, ловко орудуя пузатым заварочным чайником, выводит: "Рогожин, я к Вам равнодушен!" Удовлетворенная комиссия уезжает. Надпись остается.
Каков Скоробогатов, Ойло мое Союзное?!".


Ленская

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 125
    • Награды
Ответ #1166 : 10 Марта 2021, 00:27:18
Кстати, последние результаты экспертиз показали, что не убиенная сделала эти надписи.

А мне вот (возможно, вследствие крайнего моего невежества :D) любопытно, сколь велики возможности почерковедческой экспертизы при исследовании надписей:

1) включающих в сумме 17 символов (без апострофов);
2) которые начертаны в не слишком привычной для взрослого человека манере - т.е. печатными буквами;
3) в непривычном положении - вертикально, а не горизонтально;
4) столь же непривычным орудием;
5) наконец, предположительно принадлежат человеку, пребывающему в остром периоде тяжёлой ЧМТ.

Это безотносительно к вопросу о виновности конкретного Омара.

ну разве что в меню

Спойлер  Скрыто:
Яндекс-переводчик клевещет, что омар из меню пишется "homard" :))
Кстати, последние результаты экспертиз показали, что не убиенная сделала эти надписи.

А мне вот (возможно, вследствие крайнего моего невежества :D) любопытно, сколь велики возможности почерковедческой экспертизы при исследовании надписей:

1) включающих в сумме 17 символов (без апострофов);
2) которые начертаны в не слишком привычной для взрослого человека манере - т.е. печатными буквами;
3) в непривычном положении - вертикально, а не горизонтально;
4) столь же непривычным орудием;
5) наконец, предположительно принадлежат человеку, пребывающему в остром периоде тяжёлой ЧМТ.

Это безотносительно к вопросу о виновности конкретного Омара.

ну разве что в меню

Спойлер  Скрыто:
Яндекс-переводчик клевещет, что омар из меню пишется "homard" :))
Кстати, последние результаты экспертиз показали, что не убиенная сделала эти надписи.

А мне вот (возможно, вследствие крайнего моего невежества :D) любопытно, сколь велики возможности почерковедческой экспертизы при исследовании надписей:

1) включающих в сумме 17 символов (без апострофов);
2) которые начертаны в не слишком привычной для взрослого человека манере - т.е. печатными буквами;
3) в непривычном положении - вертикально, а не горизонтально;
4) столь же непривычным орудием;
5) наконец, предположительно принадлежат человеку, пребывающему в остром периоде тяжёлой ЧМТ.

Это безотносительно к вопросу о виновности конкретного Омара.

ну разве что в меню

Спойлер  Скрыто:
Яндекс-переводчик клевещет, что омар из меню пишется "homard" :))

Аlleхх77, ну, наверное, раз уж наука при всех сегодняшних возможностях не обесценивает до сих пор результаты таких экспертиз (отвергнув в свое время как ненадежное учение того же Ломброзо, например), смысл в целом этих экспертиз на сегодняшний день вряд ли пока кем-то предметно опорочен. Или нет? В их защиту - такие экспертизы довольно часто не отвечают на главный вопрос. Или довольно часто отвечают по принципу "Может да, а может нет" - они не берут на себя лишнего. И совсем уж редко претендуют на то, чтобы стать главным доказательством. Но чьи-то саркастические дилетантские смайлы как доказательство обратного - это еще менее убедительно. Куда как менее. Гораздо менее.


Allexx77

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 27
    • Награды
Ответ #1167 : 10 Марта 2021, 07:56:59
P,
мне вот (возможно, вследствие крайнего моего невежества ) любопытно, сколь велики возможности почерковедческой экспертизы при исследовании надписей:

1) включающих в сумме 17 символов (без апострофов);
2) которые начертаны в не слишком привычной для взрослого человека манере - т.е. печатными буквами;
3) в непривычном положении - вертикально, а не горизонтально;
4) столь же непривычным орудием;
5) наконец, предположительно принадлежат человеку, пребывающему в остром периоде тяжёлой ЧМТ.

Не указано, что была именно почерковедческая экспертиза. М.Б., как раз изучали, насколько вообще возможно физически проделать все это человеку в таком состоянии и с такими травмами.

Mantisse,
не имеет смысла тут это писать по десятому раз, все не раз обсудили, достаточно просто почитать комментарии, а не начинать по новому кругу.

Ну если всё обсудили и решили, м.б. есть смысл обратиться к автору или администрации, чтобы закрыли тему? Ну а поскольку она открыта, то будем обсуждать хоть по тысячному разу.



пионер

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 10
    • Награды
Ответ #1168 : 10 Марта 2021, 09:56:38
Здравствуйте!
Ув. знатоки, топикстартер, мантисса и др., а есть ли какая-нибудь инфа по биографии самой вдовы Маршаль - приблизительное содержание завещания, когда овдовела, ФИО и биографич. данные ее сына, сестры? Пока что версия событий мне представля ется такой:
    Гислейн сама вызвала к себе убийцу, скорее всего для того, чтобы он включил ей систему очистки бассейна от мусора (т.н. Оскара), который накануне нанес туда ветер. Именно этим объясняется ее появление в подвале в одном халате, а вовсе не их мифическими романтическими отношениями. Омар приехал раздраженным, что остался без обеда, требовал прибавки и т.п., слово за слово, вспылил и отдубасил мадам бруском по голове  и выскочил. Очухавшаяся мадам пишет первую надпись в коридорчике. Осознав вероятные последствия своего поступка, Омар уже абсолютно сознательно решил добить ее подвернувшимися под руку в своей каморке ножницами. Остальное и то как ему подвезло с отсутствием прямых улик, вы знаете. Такие вспышки гнева, похоже, для него характерны - так же он потом глотал лезвия, громил свою камеру после отказа в свидании с отцом. И в рапорт начальника тюрьмы о признании Омара в убийстве вдовы я тоже верю, потому что он психологически достоверен.
Мантисса, скажите, а это нормально у вас там, что молодой семейный мигрант с двумя детьми и нищими родственниками в Марокко работает всего два дня в неделю и при этом еще просаживает ползарплаты за игральными автоматами?


Самурай

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1492
    • Награды
Ответ #1169 : 10 Марта 2021, 15:07:24
Омар приехал раздраженным, что остался без обеда, требовал прибавки
Вы были на месте преступления в момент его совершения ? Как интересно....