Автор Тема: Исчезновение Николь Морен  (Прочитано 171257 раз)

jimaken и 2 Гостей просматривают эту тему.

Злой бот

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 21
    • Награды
Ответ #250 : 15 Июля 2026, 22:52:48
Во - первых  здание  ( П- образная конструкция ) одно ( на разных фото это видно ) , а не два , просто имеет два крыла ( корпуса ) и два входа  отдельных , но они  соединены между собой  коридором / галереей  ( первый этаж/ лобби ) , где также имеются общие  ( для двух корпусов)  зоны с  крытым бассейном,  тренажерным залом,  сауной , комнатой для вечеринок , офис управляющего ( обращаются по каким либо вопросам )..

Я очень извинюясь, минут 10 разглядывал фото по вашим ссылкам. Не вижу там коридора/галереи, только два отдельных здания. Может, не туда смотрю?




Сеня Лебедь

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1073
  • Элементарно, Ватсон!
    • Награды
Ответ #251 : 16 Июля 2026, 00:40:08
Во - первых  здание  ( П- образная конструкция ) одно ( на разных фото это видно ) , а не два , просто имеет два крыла ( корпуса ) и два входа  отдельных , но они  соединены между собой  коридором / галереей  ( первый этаж/ лобби ) , где также имеются общие  ( для двух корпусов)  зоны с  крытым бассейном,  тренажерным залом,  сауной , комнатой для вечеринок , офис управляющего ( обращаются по каким либо вопросам )..
Я очень извинюясь, минут 10 разглядывал фото по вашим ссылкам. Не вижу там коридора/галереи, только два отдельных здания. Может, не туда смотрю?
Чудак человек…  :D
 Ведь  коридор / галерея находится внутри здания, а не снаружи, как бы Вы его увидели ? Поэтому на фотографиях фасада его, как ни странно и не наблюдается … cz
И признаться, не совсем поняла, на какие именно фотографии Вы смотрели, если даже на снимке с высоты птичьего полёта видно, что это одно здание, просто с разными входами ( корпус 625 и корпус 627) , а не два отдельных дома.
Вы уж  простите, но я к сожалению, не отвечаю за работу канадских риелторов. Они почему-то предпочитают показывать покупателям : квартиры, холлы, бассейн, спортзал, теннисный корт и прочие удобства, а не коридоры, переходы, подземный паркинг, мусоропровод или вентиляционные шахты ( ведь понимаете, что акцент делается на другое - бизнес знаете ли ).
Так что отсутствие фотографий внутреннего перехода вовсе не означает, что его не существует( в описаниях присутствует , но не на фото) .

Вот если бы Вы о коридорах / галереях  раньше спросили , то я бы сына попросила сфоткать Вам переход / галерею  в этом доме ( естественно, он бы был под видом покупателя квартиры)  , только он уже сегодня возвращается из командировки с Торонто … bk

А вообще , меня начинают настораживать ( хотя у Вас пока только просьба была ) такие заявления : « мол, где коридор то , я нигде не увидел !?»
А то , по такой логике можно прийти к выводу, что если на фотографиях нет лифта или лестницы, значит их в доме тоже никогда не было…  :-\

Поэтому, честно говоря , меня и удивляют такие подобные комментарии... А вдруг это заразно?.. :o
Тем более заметила , что в последнее время всё чаще встречаю один и тот же симптом: «Если лично я этого не видел, не знаю или не могу представить — значит этого не существует!».  da
Так что , мне это начинает напоминать какую-то эпидемию форумного эгоцентризма.
Пойду-ка я надену маску, каску … возможно не помешают и защитные очки …Тьфу-тьфу... А то, не дай бог, тоже начну думать, что за пределами моего личного опыта ничего не существует… cz


Злой бот

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 21
    • Награды
Ответ #252 : 16 Июля 2026, 01:19:02
Во - первых  здание  ( П- образная конструкция ) одно ( на разных фото это видно ) , а не два , просто имеет два крыла ( корпуса ) и два входа  отдельных , но они  соединены между собой  коридором / галереей  ( первый этаж/ лобби ) , где также имеются общие  ( для двух корпусов)  зоны с  крытым бассейном,  тренажерным залом,  сауной , комнатой для вечеринок , офис управляющего ( обращаются по каким либо вопросам )..
Я очень извинюясь, минут 10 разглядывал фото по вашим ссылкам. Не вижу там коридора/галереи, только два отдельных здания. Может, не туда смотрю?
Чудак человек…  :D
 Ведь  коридор / галерея находится внутри здания, а не снаружи, как бы Вы его увидели ? Поэтому на фотографиях фасада его, как ни странно и не наблюдается … cz
И признаться, не совсем поняла, на какие именно фотографии Вы смотрели, если даже на снимке с высоты птичьего полёта видно, что это одно здание, просто с разными входами ( корпус 625 и корпус 627) , а не два отдельных дома.
Вы уж  простите, но я к сожалению, не отвечаю за работу канадских риелторов. Они почему-то предпочитают показывать покупателям : квартиры, холлы, бассейн, спортзал, теннисный корт и прочие удобства, а не коридоры, переходы, подземный паркинг, мусоропровод или вентиляционные шахты ( ведь понимаете, что акцент делается на другое - бизнес знаете ли ).
Так что отсутствие фотографий внутреннего перехода вовсе не означает, что его не существует( в описаниях присутствует , но не на фото) .

Вот если бы Вы о коридорах / галереях  раньше спросили , то я бы сына попросила сфоткать Вам переход / галерею  в этом доме ( естественно, он бы был под видом покупателя квартиры)  , только он уже сегодня возвращается из командировки с Торонто … bk

А вообще , меня начинают настораживать ( хотя у Вас пока только просьба была ) такие заявления : « мол, где коридор то , я нигде не увидел !?»
А то , по такой логике можно прийти к выводу, что если на фотографиях нет лифта или лестницы, значит их в доме тоже никогда не было…  :-\

Поэтому, честно говоря , меня и удивляют такие подобные комментарии... А вдруг это заразно?.. :o
Тем более заметила , что в последнее время всё чаще встречаю один и тот же симптом: «Если лично я этого не видел, не знаю или не могу представить — значит этого не существует!».  da
Так что , мне это начинает напоминать какую-то эпидемию форумного эгоцентризма.
Пойду-ка я надену маску, каску … возможно не помешают и защитные очки …Тьфу-тьфу... А то, не дай бог, тоже начну думать, что за пределами моего личного опыта ничего не существует… cz

Простите, вы слишком многословны там, где не надо. Давайте сконцентрируемся на начале вашего ответа. По вашей ссылке фото, на нём - два полукруглых здания. Одно - 625, второе - 627. У каждого свой вход. Никакой галереи нет. Крытый бассейн - между зданиями.

Я всё верно вижу?

Upd. Окей, как я уже сказал, мне несложно признавать ошибки. Да, понятно, что 625 и 627 - это, по факту, одно здание. Меня смутилр, что вы назвали его п-образным (вот и искал такое на фотках), а оно - полукруглое.


Сеня Лебедь

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1073
  • Элементарно, Ватсон!
    • Награды
Ответ #253 : 16 Июля 2026, 01:59:02
Простите, вы слишком многословны там, где не надо. Давайте сконцентрируемся на начале вашего ответа. По вашей ссылке фото, на нём - два полукруглых здания. Одно - 625, второе - 627. У каждого свой вход. Никакой галереи нет. Крытый бассейн - между зданиями.
Я всё верно вижу?
Upd. Окей, как я уже сказал, мне несложно признавать ошибки. Да, понятно, что 625 и 627 - это, по факту, одно здание. Меня смутилр, что вы назвали его п-образным (вот и искал такое на фотках), а оно - полукруглое.
Что касается моей многословности — предоставьте мне самой решать, сколько и о чём писать.
А вот по зданию лучше ориентироваться не только на фотографии, но и на его описание. Иногда оно оказывается информативнее, чем само фото .


Tapian

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 63
    • Награды
Ответ #254 : 17 Июля 2026, 11:06:10

Что касается моей многословности — предоставьте мне самой решать, сколько и о чём писать.

Тогда позвольте и вы другим читателям писать сколько и что они посчитают нужным. Половина ваших простыней - попытка так или иначе зацепить собеседника. Любого. Троллинг в чистом виде. Давно не встречала, отбивает всякое желание не только что-то пояснять и уточнять, а даже просто читать, как в дерьме искупался.


deliola

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 217
  • Меценат
    • Награды
Ответ #255 : 18 Июля 2026, 14:24:43
Тогда позвольте и вы другим читателям писать сколько и что они посчитают нужным. Половина ваших простыней - попытка так или иначе зацепить собеседника. Любого. Троллинг в чистом виде. Давно не встречала, отбивает всякое желание не только что-то пояснять и уточнять, а даже просто читать, как в дерьме искупался.
Я думаю, что нужно понизить накал страстей, у всех нервьі на пределе. Не нравится - не читайте. Не нужно тут устраивать филиал "одноклассников". Перечитайте вашу первую фразу.


Злой бот

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 21
    • Награды
Ответ #256 : 20 Июля 2026, 02:20:05
Что касается моей многословности — предоставьте мне самой решать, сколько и о чём писать.
А вот по зданию лучше ориентироваться не только на фотографии, но и на его описание. Иногда оно оказывается информативнее, чем само фото .

Я прошу прощения, не хотел обидеть. Просто проглядел ваше сообщение по диагонали, и мне показалось, что реально относящейся к делу информации там - первая пара абзацев, а потом вы сетуете на мою невнимательность и тому подобное. Потому я и остановился на начале сообщения, в целом имев в виду, что, возможно, пропустил что-то далее. По сути, это мне обижаться надо было б, что я и сделал бы ещё лет 20 назад. :)


Сеня Лебедь

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1073
  • Элементарно, Ватсон!
    • Награды
Ответ #257 : 20 Июля 2026, 19:50:45
Что касается моей многословности — предоставьте мне самой решать, сколько и о чём писать.
Тогда позвольте и вы другим читателям писать сколько и что они посчитают нужным. Половина ваших простыней - попытка так или иначе зацепить собеседника. Любого. Троллинг в чистом виде. Давно не встречала, отбивает всякое желание не только что-то пояснять и уточнять, а даже просто читать, как в дерьме искупался.
Да что же это такое... Ее в дверь — Она в окно. :D
Да Вы преследуете меня … :o
Тем более прибежали в эту ветку  обсуждать не саму  тему , а опять меня . Причём не мои аргументы, и что то им противопоставить, а именно придуманный Вами  мой « образ « , как автора этих комментариев.
Что в предыдущей теме не ответили на вопросы по существу, зато опять же , очень подробно рассуждаете о моих «мотивах».
Знаете, со стороны это уже начинает напоминать не интерес к обсуждаемым историям, а навязчивое внимание к одному участнику форума. В современной психологии и исследованиях интернет-коммуникации подобное поведение рассматривают как одну из форм персонализации конфликта, когда человека начинают обсуждать больше, чем саму  тему.
Если Вы не в курсе ,то исследования письменной коммуникации давно показывают, что читатель нередко достраивает интонацию, мотивы и даже характер автора у себя в голове. В результате человек начинает спорить уже не с текстом, а с образом, который сам же и создал.
Видимо поэтому Вы уже вторую тему подряд обсуждаете не само содержание моих комментариев, а придуманные в вашей голове мои « мотивы, характер и манеру общения».
Теперь стало более понятно, какое Вы получаете удовольствие и от чего , видимо это такой своеобразный вид развлечения  у Вас на данном форуме.db

Что касается моей многословности — предоставьте мне самой решать, сколько и о чём писать.
А вот по зданию лучше ориентироваться не только на фотографии, но и на его описание. Иногда оно оказывается информативнее, чем само фото .
Я прошу прощения, не хотел обидеть. Просто проглядел ваше сообщение по диагонали, и мне показалось, что реально относящейся к делу информации там - первая пара абзацев, а потом вы сетуете на мою невнимательность и тому подобное. Потому я и остановился на начале сообщения, в целом имев в виду, что, возможно, пропустил что-то далее. По сути, это мне обижаться надо было б, что я и сделал бы ещё лет 20 назад.
Обиды нет, но выводы для себя я сделала, поэтому извините , но тратить время на дальнейшие пояснения архитектурных деталей не вижу смысла, да как то и желание пропало . Наш диалог наглядно показал, что в текстовом формате люди не всегда способны поймать «одну волну» и правильно считывать чужую иронию или подтекст, даже усиливая его эмодзи.
Надо заметить , что мы здесь не на деловом совещании и не составляем официальный отчёт. Это всё-таки форум, а не служебная переписка, и у каждого свой стиль общения.
А уж указывать другому человеку, сколько, о чём и в каком объёме ему писать, — по крайней мере странно .
Насколько мне известно, правила форума подобных ограничений не содержат.
Если же Вам еще интересны особенности архитектуры этого здания, Вы вполне сможете самостоятельно найти его описание и подробно ознакомиться с ним.Желаю удачи. dq
« Последнее редактирование: 20 Июля 2026, 21:26:44 от Сеня Лебедь »


Злой бот

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 21
    • Награды
Ответ #258 : 20 Июля 2026, 21:32:12
Обиды нет, но выводы для себя я сделала, поэтому извините

Мы уже жёстко оффтопим, но смотрите, я вас порадовал поначалу, когда оказался "на вашей" стороне, "осадив" вашего оппонента (убейте, не помню ник). А когда я "сторону поменял", резко стал нехорош, и выводы обо мне сделаны. :)

Но дело в том, что я-то ни на чьей стороне. Я просто пытаюсь общаться на тему трукрайма. К чему и всех призываю (потому что я на оффтоп ведусь - только в путь).


Сеня Лебедь

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1073
  • Элементарно, Ватсон!
    • Награды
Ответ #259 : Сегодня в 02:16
Обиды нет, но выводы для себя я сделала, поэтому извините
Мы уже жёстко оффтопим, но смотрите, я вас порадовал поначалу, когда оказался "на вашей" стороне, "осадив" вашего оппонента (убейте, не помню ник). А когда я "сторону поменял", резко стал нехорош, и выводы обо мне сделаны.
Но дело в том, что я-то ни на чьей стороне. Я просто пытаюсь общаться на тему трукрайма. К чему и всех призываю (потому что я на оффтоп ведусь - только в путь).

Спойлер  Скрыто:
Видимо Вы упорно продолжаете читать мои комментарии по диагонали… db
Я написала всего лишь, что сделала для себя выводы, а какие именно — не уточняла.
Но Вы почему-то сразу решили, что они связаны именно с тем, что Вы якобы «сменили сторону».
На самом деле это исключительно Ваше предположение.

Мне совершенно безразлично, согласны Вы со мной или нет. В одной теме люди разделяют мою точку зрения, в другой — нет. Это абсолютно нормально, потому что обсуждаются разные истории, разные факты и разные аргументы.
Поэтому меня и удивляет , что Вы почему-то решили, будто мои выводы вообще связаны с тем, на чьей «стороне» оказались Вы.

Забавно наблюдать ( в который раз , кстати уже не первого участника форума ) как уверенно Вы расписали мои эмоции и мотивы.
Оказывается, Вы меня «порадовали», потом «разочаровали», потом ещё и объяснили, почему именно я сделала такие выводы свои.
А не слишком ли много Вы берёте на себя?
Честно говоря, мне даже в голову не приходило оценивать Вас по принципу «на моей стороне» Вы или нет. Это, похоже, исключительно Ваша система координат и еще Realist .
Мои выводы вообще не имели отношения к Вашему согласию или несогласию. Они появились после того, как Вы решили взять на себя роль редактора моих комментариев и объяснить, сколько, о чём и в каком объёме мне следует писать.
Поэтому не стоит приписывать себе роль человека, чьё мнение должно было меня «порадовать» или «огорчить». Это уже слишком лестная оценка собственной значимости. 8)