Ну то есть те, кто "исчезнули" телефон, к утру были в том же состоянии и вели себя как парень? И, кстати, кто, по Вашей версии, "исчезнул", а потом "возникнул" телефон?
Да наверняка без сотрудников транспортной полиции не обошлось. Если даже не участвовали в истории изначально, всё равно после срыва стоп-крана должны были появиться согласно "законам жанра". Отец погибшего говорит, что парень не из робких, готов был постоять за себя. Попытались прижать или споткнулся. Получил ту самую травму. Я бы поверил в "проводника и слесаря", только персоналу поезда от тела избавляться означает нажить еще большие проблемы. А тут ребята - прожженные похоже, всякое проходили. Сначала выкинули, потом наверняка были поставлены в известность, что парень из достаточно большой компании. Вот и сочинили к утру "легенду". Где концы с концами не сходятся, но все можно объяснить чудесами состояния алкогольного опьянения.
Телефон? Просто запустил цепочку трагических обстоятельств. Может пропадал, а может не пропадал. С учетом что парень сорвал (хотя думаю, что всё-таки только пытался сорвать) стоп-кран дам чуть больше 50% процентов за то, что всё-таки "исчезал" в вагоне-ресторане. Забыл, вернулся, почувствовал себя в дураках и не сдержался... Это намного более ближе к реальности, чем то, что нам рассказывают в официальной версии. Следствие, кстати, оказывается так и ведет само ведомство транспортной безопасности. Я-то поначалу по-наивности понял, что СК "общего профиля", ввиду очевидной нелепости рассказываемого. Ан нет, всё как положено, внутри собственной "вотчины".
У родителей ведь то же самое видение "между строк" читается. Лишь прямо заявить не могут, иначе шансов узнать правду вообще может не остаться. Поэтому правильно позиционируют все слабые места и нестыковки официальной версии. И друзья отпускают слова взвешенно, осторожно. Не иначе особо предупреждены и "подписаны".