Навстречу судьбе. История пропавшей студентки

[Влада Галаганова]

Уважаемая администрация, подскажите, пожалуйста, как тогда нужно размещать материал частного расследования, где озвучены самые правдоподобные версии случившегося. Ссылки не приветствуются, а копипаст тем более.

Это расследование никому неизвестного нам человека. Почему нам всем нужно безоговорочно верить ему? Он что, должен стать для нас каким-то непререкаемым авторитетом? Это его субъективное мнение, имеющее значение ничуть не большее, чем любого человека, обсуждающего здесь эту тему. Особый упор на его расследование не вижу, зачем стоит делать. Пользователи КЧ - умудренные опытом и расследованием люди. Они такие истории уже десятками обговаривали, и находили всю необходимую для этого информацию.
Хотите обсудить глубже этот вопрос, обратитесь ко мне в личку. Постараюсь отношение администрации к этой проблематике пояснить более развернуто.   

[Луч]

Это расследование никому неизвестного нам человека. Почему нам всем нужно безоговорочно верить ему? Он что, должен стать для нас каким-то непререкаемым авторитетом? Это его субъективное мнение, имеющее значение ничуть не большее, чем любого человека, обсуждающего здесь эту тему.

Уважаемый администратор.
Вы преувеличиваете настолько, что даже не вижу смысла возражать. Раз данный источник вызывает столь эмоциональную реакцию, то и бог с ним. Для меня это не настолько принципиальный вопрос.
Я не плагиатор, я дала ссылку на статью с подробным описанием дела. Вас я прошу удалить из обсуждения мои сообщения. Без ссылок на статью, с картами и изображениями, они выглядят, мягко говоря, по идиотски. Это я прекрасно знаю свой город, а пользователи нет. Они просто не разберутся в географии районов, а копировать карты с пометками, сделанными другим человеком я не буду.
Всех благ.

[Влада Галаганова]

Это расследование никому неизвестного нам человека. Почему нам всем нужно безоговорочно верить ему? Он что, должен стать для нас каким-то непререкаемым авторитетом? Это его субъективное мнение, имеющее значение ничуть не большее, чем любого человека, обсуждающего здесь эту тему.

Уважаемый администратор.
Вы преувеличиваете настолько, что даже не вижу смысла возражать. Раз данный источник вызывает столь эмоциональную реакцию, то и бог с ним. Для меня это не настолько принципиальный вопрос.
Я не плагиатор, я дала ссылку на статью с подробным описанием дела. Вас я прошу удалить из обсуждения мои сообщения. Без ссылок на статью, с картами и изображениями, они выглядят, мягко говоря, по идиотски. Это я прекрасно знаю свой город, а пользователи нет. Они просто не разберутся в географии районов, а копировать карты с пометками, сделанными другим человеком я не буду.
Всех благ.

Уважаемая Луч, есть еще одно решение этого вопроса:
- сделать перекрестные ссылки. Обратитесь к автору блога, чтобы он разместил в своем исследовании ссылку на исследование у нас. Тогда и мы вернем ссылку на его блог. Я, правда, не уверена, что тот автор захочет это делать. Но попытайтесь.
- с такими перекрестными ссылками должен быть согласен наш автор - Вечер у Клер. Вам нужно получить у него разрешение.

[Луч]

Влада Галаганова, спасибо за предложение, но нет.
Проще удалить сообщения. Если это противоречит правилам, можете их не удалять, я не настаиваю. Оставляю этот вопрос на усмотрение администрации.
В обсуждении подробно изложено, и для  чего была дана ссылка, и почему ее теперь нет. Кому интересно, тот сам найдет всю информацию.
Свету не вернешь, а маньяка может еще и поймают. Я же устраняюсь от обсуждения.

[mvs]

А парня не опрашивали, почему они поругались? Что-то мелькнула такая мысль... а не мог ли быть суицид? К примеру, Света забеременела от парня и потому его так упорно вызывала на разговор вживую, не желая сообщать по телефону (причем так и не сказала, видимо). Становиться матерью, видимо, в таком случае не входило в ее планы. Парень все не ехал. В результате девушка не дождалась, психанула и на эмоциях куда-то ломанулась, хоть под машину, хоть с высоты сиганула. Тут явно было что-то посерьезнее бытовых ругачек. Кто-то, возможно, и видел - да молчит, опасаясь, что затаскают по полициям да судам, а то и вовсе обвинение выдвинут.

Да опрашивали наверняка. И сто к одному, что он на подозрении самый первый. Только время упущено. Мы же видим, что вся история носит "сказочный" характер? Если автор, нам ее рассказавший, ничего не прибавил от себя. Пробежался по новостным - следаки поясняли, что с самого начала склонялись к криминальной подоплеке исчезновения. Что у них есть подозреваемый, но доказательную базу необходимо собрать. Что следственные действия приостановлены и ведутся оперативно-розыскные мероприятия. И что дело относится к той категории, когда остается нераскрытым годами. Судя по всему, ищут свидетелей - любых, хоть кого-нибудь. Не чтобы дал ниточку, а чтобы подтвердил предполагаемую связь. Ну на самом деле... Ну кто поверит в свидание в не очень понятном по описанию месте, в невразумительные договоренности и в получасовое опоздание? Прямо фатальное стечение обстоятельств! Ну, может женщины купятся. Мужики, я думаю, в своей прямолинейности мышления от всей этой "навстречу судьбе" отмахнутся и скажут, что тут откровенный "звиздёж".

[Crosby87]

Как по мне,единственный минус truecrime,это то,что многие выкладывают очерки про уже сто раз обмусоленные убийства,пропажи людей и т.д в русскоязычной паутине......Не поверил глазам,когда увидел большой очерк про Хамолку и Бернардо...это уже за гранью.....Согласен,что выкладывать ссылки на другие ресурсы неэтично,но конкретно здесь,поддержу Луч(лучше было бы пересказать своими словами конечно),не видел ссылки,удалили,но понял о чем речь,человек действительно ещё давным давно подробно написал про это убийство,его версия это его личное дело,так же как и личное дело каждого,соглашаться с ней или нет,но факт в том,что он первым и давно написал про это очерк......Ракитин тоже пару дней назад отличился со знаком минус,выложил про магазин йогуртов,я аж прям крякнул.....Как то смотреть надо товарищи на сайты родственной тематики и не лепить одно и тоже!

[mvs]

Согласен,что выкладывать ссылки на другие ресурсы неэтично,но конкретно здесь,поддержу Луч(лучше было бы пересказать своими словами конечно),не видел ссылки,удалили,но понял о чем речь,человек действительно ещё давным давно подробно написал про это убийство,его версия это его личное дело,так же как и личное дело каждого,соглашаться с ней или нет,но факт в том,что он первым и давно написал про это очерк.

Тут понимаете, какое дело... Про это убийство там не подробно, а там подробно именно про маньяка. (Хотя - так себе "подробно", откровенно говоря.) С чего-то автор решил, что этот "эпизод" также его (маньяка) рук дело. Мягко говоря, не в тему это было...

[Луч]

Уважаемы пользователи.
Я не стану участвовать в обсуждении. Но чтобы не было домыслов о корыстном распространении рекламы, считаю необходимым дать разъяснения.
Раньше ( и сильно раньше) я читала статью на тему исчезновения Светы (действительно подробную и очень наглядную, за счет карты с пометками, фотографий улиц, снимков с камер наблюдения). Речь идет о городе, в котором я живу, поэтому очерк хорошо отложился в памяти. Ссылка была дана как наглядное дополнение описываемых событий.
Постараюсь быть краткой:
1. Передвижения девочки описываются везде по разному, карта теперь не доступна, и данный мною в коментариях материал стал неактуальным.
2. На момент поисков девочки давалась четкая и единая информация: свой последний звонок она сделала с аллеи на улице Батюшкова в 18.45.
3. Эта самая аллея не какое-то "невнятное место". Она разделяет две полосы транспортного движения, на узкой, но очень плотно заселенной улице. Дома стоят вплотную к проезжей части, аллея просматривается из множества окон. Она хорошо освещена, имеются скамейки и даже чахлые посадки еще молодых и невысоких деревьев. На улице уйма магазинчиков и даже медцентр. В хорошую погоду, в том числе и в 19.00 (в темное время суток) там гуляют и дети, и мамы с колясками.
4. Октябрьский мост (на котором якобы видели Свету) через реку Шексна соединяет Индустриальный и Зашекснинский районы. Девушка двигалась из первого во второй. Каким способом я не знаю. Допустим пешком.
5. На мосту оживленное дорожное движение, яркое освещение и  декоративное в том числе. Но идти в ноябре по мосту пешком (там почти всегда сильный ветер) удовольствие ниже среднего. Поэтому в это время года и время суток там безлюдно.
6. От моста к улице Батюшкова можно срезать путь через неосвещенную лесополосу (мое мнение ни один идиот не пойдет туда в кромешной тьме, когда зима на подходе), а можно пройти через освещенные улицы. Это чуть дальше, но уж точно быстрее, чем топать по темному лесочку.
7. Тело было найдено именно в лесополосе со стороны Зашекснинского района. Это ближе немного к мосту, относительно улицы Батюшкова.
Резюме: распространением рекламы интернетресурсов не занимаюсь. Корыстных мотивов не имею. Остальные моменты дела комментировать не стану. Пока не доказано судом, чьих это рук дело, каждый может строить свои предположения.
Каждый имеет право на свое мнение относительно событий, чьих-то версий и т.п.
Но есть четкая проверенная информация относительно местположения и географии города, которую искажать бессмысленно ("мягко говоря, совсем не в тему")
Именно ее, за неимением ссылок, я здесь и выкладываю. Спасибо за внимание и всем удачи.

[Вечер у Клер]

в свидание в не очень понятном по описанию месте

Это, скажем так, каноническое изложение истории, за которой очень многие люди следили с самого начала. Ну то есть - когда ещё была надежда найти её живой и так далее. Все статьи, что есть в инете, писались по инфе из группы в вк. Максимум, для чего они нужны - для уточнения некоторых деталей, хотя и не сильно помогли.

То, что я прибавила от себя, подписала.

Хотя лично мне свидание в том месте тоже кажется странноватым. И уважаемый Луч со мной, пожалуй, согласится - так себе место (на 2011 год точно). И если летним днём ещё куда ни шло, то поздним ноябрьским вечером...Надо иметь сильную мотивацию. В этом плане мне нравится версия Gerda Kiev, что девушка напрашивалась на встречу, а парень всячески отмазывался. В статьях говорится, что у него возникли непредвиденные обстоятельства. Первоначально подавалось ещё проще: она приехала на встречу, а он опоздал.

Я ничего не имею против ссылок (если админы их пропускают), однако предостерегаю пользователей связывать это дело на 100% с Даниловским маньяком. Полиция отрицала, а слухи появились только из-за привязки к месту гибели (и то предполагаемой). Если верить информации, экспертам удалось обнаружить следы колото-резаных ран, а маньяк тот - душил.

[Вечер у Клер]

самая аллея не какое-то "невнятное место".

Сама аллея может и нет, и там действительно рядом начинаются дома. Но если пойти туда пешком в ноябрьской темноте, то на приключения нарваться можно. Я бы не пошла. На мосту оживлённое дорожное движение, а вот пешеходы холодными вечерами действительно явление нечастое (это и камеры подверждают).

Что меня удивляло там, так то, что на противоположной стороне почти у моста была деревянная автобусная остановка, на которой практически никто никогда не выходил и не садился и люди трепались, что тут типа только сектанты ошиваются (так это или нет, не знаю).

Многие жилые комплексы по левой стороне (если из центра в ЗШК), ныне заселённые, тогда ещё строились или только что были сданы в эксплуатацию/заселялись первыми жителями. Дома по правой стороне (из центра в ЗШК) всё же не у самой дороги, а чуть в стороне. И удивляло, что на этой стороне первая остановка была дальше, т.е. не припоминаю, что была возможность выйти из автобуса сразу за мостом. Возможно, поэтому она пошла пешком. А, может, курить захотелось на нервах. Правда, родные вроде как опровергали тему с курением, а полиция всё же официально заявляла, мол, нашли окурки, возможно принадлежащие Светлане.

Но вот в то, что это был Даниловский маньяк я не верю. Слишком много ему всякого приписывали. Да и modus operandi, если верить газетам, разный (он душил, а тут нашли ранения).