Больше всего поразило то, что он сначала убил детей, а только потом жену с нерожденным ребёнком. Которому имя дали, кстати. И скорее всего в таком порядке, чтобы дети не мешали наслаждаться видом умирающей жены. Но все пошло не по плану. Оказалось, задушить труднее, чем он думал. И ему снова нужно было убить детей. Без жалости, без сожаления. Причем не немедленно,а в растянутом времени-он повез их на машине. Они маленькие, но понимали что с ними будет и не знали что можно сделать. Ему понравилось, что одна из них сопротивлялась. Он "вечно" будет ее помнить. Он ни на секунду не остановился. Но вот в чем проблема. Каждый раз, когда происходит трагедия, подобно этой, обязательно появляется некая информация, оправдывающая действия убийцы. Помните "Кентервильское привидение": Он убил жену-но она была дурна собой и не умела готовить. В деле Ефремова появились оправдывающие улики: водитель был не пристегнут. Так и в этом деле-жена унижала мужа. И сразу начинается спор не о том, что бедные дети ждали смерти от рук отца, да и еще умирали до этого, не о том, что он убил жену с нерожденным ребенком, а том, как жена себя вела. А ведь Кристофер по сути совершил 6 убийств в течение 1 дня. А потом врал и выкручивался, типа: не виноват я! Это все она. Смертную казнь ему отменили,а ведь найдутся женщины и не одна! которые будут ему писать в тюрьму, восторгаться им. Да и еще ребенка родят от него.