Линдси Бузиак - убийство на рабочем месте

[background]

Тогда понятно, почему столько времени преступники потратили на выбор дома, предварительные звонки и прочее, что вовсе не требовалось для убийства Линдси

И сколько же они времени потратили? Какие такие предварительные звонки? Что там прочее, которое не требовалось для убийства?

[Мариничка]

И сколько же они времени потратили? Какие такие предварительные звонки? Что там прочее, которое не требовалось для убийства?

Для начала надо было выбрать определенный дом. Потом надо было вынуть панели из забора. Учитывая свидетелей (а это могли быть только соседи, случайные прохожие вряд ли гуляли по тупичку). То есть вынимать панели приходилось, видимо, ночью.

Этого вовсе не требовалось для убийства. Достаточно было попросить показать ЛЮБОЙ дом. Там и убить. И зачем вынимать панели из забора?

Потом надо было купить симку, позвонить Линдси на личный мобильник и слегка напугать ее странным акцентом, чтобы обратилась за защитой к Джейсону. Затем мобилу передали мужчине - он ответил на встречный звонок.  К чему такие сложности с предварительным звонком на личный мобильник? Почему бы просто на позвонить на рабочий?

Если б не все эти странные звонки, она просто приехала бы на встречу одна, и Джейсона с собой бы не брала. Готова поспорить, что обычно она не таскала его на показы.

А потом преступникам надо было еще купить новую симку и позвонить подруге Ники сначала с акцентом, а потом ответить без акцента и представиться Ширли.

[Vyshnu]

Ну давайте без постзнания
Представим планирование преступления
1) конкретный дом
Естественно конкретный дом, представьте, что вы планируете убить и имеет возможность выбрать где. Вы выберете, то место где меньше шансов нарваться на свидетелей, на то что вас увидят в окно соседи, чьи окна смотрят окно в окно, например, где есть варианты отхода с малой вероятностью нарваться на толпу свидетелей, так что вы выберете конкретный дом, который подходит вам по параметрам
2) забор - если эти панели надо было прям готовить, то см выше - готовим пути отхода после убийства, иначе ихпросто подломали при выходе
3) звонок на личный мобильный.
Вопрос, а у нее был личный мобильный и ее отдельный рабочий телефон? Или при звонке на рабочий хз на кого попадешь?
А если попросят именно ее, то это подразумевает, что ее кто-то порекомендовал и какая тогда разница звонить на рабочий или на личный?

Ну а теперь к тому что хотели ее напугать и подставить Джейсона причем построил на этом целый план, чтобы подставить толи Джейсона, толи его мать.

Кто сказал, что она испугается? Ну акцент и что? Ок дом дорогой она даже испугавшись не откажется от возможной комиссии (хотя не факт на самом деле), но кто сказал, что вообще испугается, что испугавшись таки не плюнет, а позовет Джейсона, а не отца, например, или еще кого?   А кто сказал, что Джейсон с ней поедет, а не пошлет ее? С формулировкой боишься - откажись? Или «в этоо время не могу»? А если согласится, то опоздает, а не зайдет с ней в дом, например? Или не встретит вместе с ней «покупателей»? Что она не закричит и он не ворвется в дом?


Теперь про создать проблемы Ширли, чтобы получить риелтерское агентство. Ну так проблемы Ширлиэто проблемы риелтерского агентства, это убитый риелтер, это обвинения в адрес одного из владельцев, кто сказал, что бизнес не пострадает? Что его будет смысл выкупать, а не ликвидировать? Что вообще мешает просто поделить бизнес? Ну серьезно зачем убивать людей, рисковать, чтобы что надеятся, что совладелец решить продать бизнес? Кто сказал, что Ширли его вообще продаст?
Просто чтобы отомстить ширли/джейсону? Не ну проще право слово убить джейсона, ну или кж подставлять его болеенадежно, например убить его девушку сразу после того как он к ней придет или прямо перед тем как он должен к ней приехать гораздо проще и надежней.
Просто это план как подстава настолько сложен и ненадежен в куче мест, что он просто не мог бы сработать

[Мариничка]

Теперь про создать проблемы Ширли, чтобы получить риелтерское агентство. Ну так проблемы Ширлиэто проблемы риелтерского агентства, это убитый риелтер, это обвинения в адрес одного из владельцев, кто сказал, что бизнес не пострадает? Что его будет смысл выкупать, а не ликвидировать? Что вообще мешает просто поделить бизнес? Ну серьезно зачем убивать людей, рисковать, чтобы что надеятся, что совладелец решить продать бизнес? Кто сказал, что Ширли его вообще продаст?

Ширли не была владельцем бизнеса. Она была одним из партнёров. И другие  партнёры могли голосованием обязать ее продать или передать долю бизнеса. В противном случае никак нельзя было заставить ее передать долю.

То, что риск банкротства был, согласна. Надо просто подумать, кто был готов на такой риск Не всегда дело ТОЛЬКО в деньгах. Обида тоже имеет значение.

1) конкретный дом
Естественно конкретный дом, представьте, что вы планируете убить и имеет возможность выбрать где. Вы выберете, то место где меньше шансов нарваться на свидетелей, на то что вас увидят в окно соседи, чьи окна смотрят окно в окно, например, где есть варианты отхода с малой вероятностью нарваться на толпу свидетелей, так что вы выберете конкретный дом, который подходит вам по параметрам

Да-да, и потому выбрали дом, где соседи, похоже, не отходили далеко от окон. Почитайте про свидетелей.

-----------
Про надежность плана - как видите, он и правда оказался ненадежным. Не всегда преступники - гиганты мысли.

[Vyshnu]

Теперь про создать проблемы Ширли, чтобы получить риелтерское агентство. Ну так проблемы Ширлиэто проблемы риелтерского агентства, это убитый риелтер, это обвинения в адрес одного из владельцев, кто сказал, что бизнес не пострадает? Что его будет смысл выкупать, а не ликвидировать? Что вообще мешает просто поделить бизнес? Ну серьезно зачем убивать людей, рисковать, чтобы что надеятся, что совладелец решить продать бизнес? Кто сказал, что Ширли его вообще продаст?

Ширли не была владельцем бизнеса. Она была одним из партнёров. И другие  партнёры могли голосованием обязать ее продать или передать долю бизнеса. В противном случае никак нельзя было заставить ее передать долю.

То, что риск банкротства был, согласна. Надо просто подумать, кто был готов на такой риск Не всегда дело ТОЛЬКО в деньгах. Обида тоже имеет значение.

1) конкретный дом
Естественно конкретный дом, представьте, что вы планируете убить и имеет возможность выбрать где. Вы выберете, то место где меньше шансов нарваться на свидетелей, на то что вас увидят в окно соседи, чьи окна смотрят окно в окно, например, где есть варианты отхода с малой вероятностью нарваться на толпу свидетелей, так что вы выберете конкретный дом, который подходит вам по параметрам

Да-да, и потому выбрали дом, где соседи, похоже, не отходили далеко от окон. Почитайте про свидетелей.

-----------
Про надежность плана - как видите, он и правда оказался ненадежным. Не всегда преступники - гиганты мысли.

Голосованием заставить продать бизнес? Серьезно?
Голосование партнеров и ты должен продать свою собственность?

Выбрали дом который достаточно удален от других домов и расположен в тихом районе
Есть разница между гладко было на бумаге и забыли про овраги и планом состоящим из сплошных необоснованных предположений о том что сделают люди. Преступники конечно не гении в массе своей, но всерьез предполагать, что кем-то был разработан столь идиотский план ради выкупа бизнеса это по уровню абсурда как вера в плоскую землю

[Мариничка]

Голосованием заставить продать бизнес? Серьезно?
Голосование партнеров и ты должен продать свою собственность?

Ну блин, уж про собрание акционеров вы почитать можете? Я не буду здесь излагать основы бизнеса

Преступники конечно не гении в массе своей, но всерьез предполагать, что кем-то был разработан столь идиотский план ради выкупа бизнеса это по уровню абсурда как вера в плоскую землю

Не ради выкупа. Ради получения бесплатно. И да, вы удивитесь, но большинство преступлений совершаются ради денег или отжатия чужой собственности.

[Vyshnu]

Голосованием заставить продать бизнес? Серьезно?
Голосование партнеров и ты должен продать свою собственность?

Ну блин, уж про собрание акционеров вы почитать можете? Я не буду здесь излагать основы бизнеса

Преступники конечно не гении в массе своей, но всерьез предполагать, что кем-то был разработан столь идиотский план ради выкупа бизнеса это по уровню абсурда как вера в плоскую землю

Не ради выкупа. Ради получения бесплатно. И да, вы удивитесь, но большинство преступлений совершаются ради денег или отжатия чужой собственности.

Господи да каким образом этот идиотский план приведет к получению бизнеса бесплатно?

[Мариничка]

Господи да каким образом этот идиотский план приведет к получению бизнеса бесплатно?

Очень просто. Если бы Джейсона посадили, пусть даже временно (а это обязательно бы случилось, если б не внезапный свидетель), а Ширли была бы скомпрометирована как возможная сообщница, остальные партнеры вынудили бы ее отказаться от своей доли. Продать или передать. А теперь вы можете сами подумать, кому бы она отдала свою долю.

[Vyshnu]

Господи да каким образом этот идиотский план приведет к получению бизнеса бесплатно?

Очень просто. Если бы Джейсона посадили, пусть даже временно (а это обязательно бы случилось, если б не внезапный свидетель), а Ширли была бы скомпрометирована как возможная сообщница, остальные партнеры вынудили бы ее отказаться от своей доли. Продать или передать. А теперь вы можете сами подумать, кому бы она отдала свою долю.

Епрст
Как?
Как выглядит механизм принуждения «отдать свою долю»?

И определитесь уже бесплатно или таки «продать», а то через сообщение показания менятся

[Мариничка]

Как?
Как выглядит механизм принуждения «отдать свою долю»?

И определитесь уже бесплатно или таки «продать», а то через сообщение показания менятся

Блин, как лень проводить ликбез...

Не знаю, как оформлена была риэлтерская фирма, как акционерное общество или долевое участие. Для простоты: представьте, что у вас и еще двоих людей по трети доли в каком-то предприятии. Вы по какой-то причине скомпрометированы. И двое других - у них две трети долей - предлагают вам на выбор: продать кому-то из них вашу часть ИЛИ передать ее кому-то из родственников либо друзей.

Понимаете? Предложение может звучать только таким образом: продать долю ИЛИ кому-то передать. Как вы предлагаете мне определиться? Нарушив закон?

Можете ли вы пойти на принцип и отказаться от обеих предложений? Разумеется.  Тогда ваша доля у вас останется, насильно ее отобрать нельзя. Но опять же большинством голосов вас полностью отстранят от участия в руководстве фирмы. Ни права финансовой подписи, ни места в совете директоров - все решения будут принимать без вас.

Теперь понятно?