Тест "Судите сами"

[FraN]

НЕ СЧИТАЮ НУЖНЫМ оплачивать ресторан в  половине , если кавалер пригласил меня в ресторан ПО СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ.  Я ЕГО НИ О ЧЕМ НЕ ПРОСИЛА!

Так.. в порядке бреда) Мне всегда было интересно.. Женщины боролись за равноправие.. Боролись, боролись и вроде даже выборолись на равноправие. Только как-то они непоследовательны в этом самом равноправии. Когда им выгодно - равноправие, когда нет - "яжеженщина". Хотелось бы попросить их определиться, но кто я такой чтобы меня услышали все женщины земного шара?)))

[Влада Галаганова]

Если позволите, я просто как женщина отвечу на поставленные мужчинами вопросы. Но, поначалу, мне бы хотелось, что вы, мужчины, "зарубили себе на носу" (извините за такое резкое выражение): женщины и вы по-разному смотрят на подобные вещи. Не неправильно, а ПО ДРУГОМУ. Здесь всем нам стоит даже не понять друг друга, а просто принять определенные правила игры каждого пола.
К примеру, я уже давно приняла мужское правило: если женщина позволила мужчине себя "гулять", то она уже должна. Для меня, как и для многих женщин, это глупое правило. В нем нет логики, оно ущербное, эгоистичное, товарно-бартерное. По такому принципу алаверды можно было бы создать женское правило: если я с мужчиной куда-то иду, значит я на него трачу свое время и силы (а могла бы потратить их на другого мужчину или просто на себя), оказываю милость, снисхожу. И значит пусть мужчина за потраченное мною время платит. Это было бы такое же товарно-бартерное, эгоистичное правило. Но часто ли женщины себя так ведут? Нет, редко. А, кстати, зря.
Но тут уже се ля ви, у мужчин такое правило есть, и если умная женщина не хочет быть неправильно понятой, то она просто постарается избежать такого. И да, приняв (а не поняв) это правило, я перестала позволять мужчине себя оплачивать где-то. И кстати замечала, что когда себя так вела, мужчины сразу понимали: я ни к чему не допускаю, они для меня пока точно НИКТО и НИЧТО. В любой момент встала и пошла.
Но. Я хочу, чтобы вы, мужчины, поняли одну штуку. Некоторые правила игры нам приходится принимать, но понимать мы их не обязаны. Понять могут далеко не все. И дело даже часто не в уме. Потому что это выдуманное мужчинами правило, повторюсь, дурацкое. Вы его негласно себе изобрели и хотите, чтобы женщины по нему играли.
Теперь о равноправии, которого добивались женщины. Женщины добивались не называться мужчинами, не заменять их, не выполнять за них обязанности, не принимать за них ответственность. Женщины добивались считаться такими же равноправными и свободными ЛИЧНОСТЯМИ, как мужчины. То есть иметь возможность распоряжаться своею жизнью самостоятельно. Как вы помните, раньше они не имели право куда угодно уехать, жить и работать как им вздумается, учиться, голосовать и т.д. Этого добивались. НЕ МУЖЧИНОЙ стать, а стать ЧЕЛОВЕКОМ с такими же правами.

[dimka7474]

я уже давно приняла мужское правило:

Ну за всех то мужчин не надо говорить... Не все этим правилом руководствуются.

[FraN]

Теперь о равноправии, которого добивались женщины. Женщины добивались не называться мужчинами, не заменять их, не выполнять за них обязанности, не принимать за них ответственность. Женщины добивались считаться такими же равноправными и свободными ЛИЧНОСТЯМИ, как мужчины. То есть иметь возможность распоряжаться своею жизнью самостоятельно. Как вы помните, раньше они не имели право куда угодно уехать, жить и работать как им вздумается, учиться, голосовать и т.д. Этого добивались. НЕ МУЖЧИНОЙ стать, а стать ЧЕЛОВЕКОМ с такими же правами.

Нет, это понятно. Тут вопросов нету. Это нужно и важно. Но вот взять тот же счёт в ресторане. Многие и правда считают что раз он заплатил за счёт, то может рассчитывать на кхм.. вознаграждение. Но если вы такие равноправные и не собираетесь заводить с мужчиной отношения зачем вы позволяете ему платить?) Т.е вы его используете получается и равноправием в этой ситуации не пахнет. Это просто размышления, а не жизненная позиция если что. И много таких ситуаций можно накидать, когда женщина не хочет быть равноправной ибо ей это неудобно. Я сейчас не перетаскивание тяжестей имею ввиду или какую-то сугубо мужскую работу)

[Влада Галаганова]

Цитата: Влада Галаганова от 23 Марта 2014, 15:04:27
я уже давно приняла мужское правило:
Ну за всех то мужчин не надо говорить... Не все этим правилом руководствуются.

Слава Богу , что не все. Вы вселяете надежду 

Нет, это понятно. Тут вопросов нету. Это нужно и важно. Но вот взять тот же счёт в ресторане. Многие и правда считают что раз он заплатил за счёт, то может рассчитывать на кхм.. вознаграждение. Но если вы такие равноправные и не собираетесь заводить с мужчиной отношения зачем вы позволяете ему платить?) Т.е вы его используете получается и равноправием в этой ситуации не пахнет.

Это не женская уловка, таковы правила этикета, заведенные давно: кто приглашает, тот и платит. Разве нет?

[FraN]

Это не женская уловка, таковы правила этикета, заведенные давно: кто приглашает, тот и платит. Разве нет?

Ну я вот согласен с вами. Более того, я бы дико обиделся если бы кто-то попытался разделить счёт)) Ну, если это заранее не договорено конечно) Но вот в Европе с вами не согласны. Там нормальным считается платить пополам. Хотя это не сокращает кол-во изнасилований...

[luchia65]

небольшая реплика: если, я и кому-то, что-то ДОЛЖНА ( будь то морально-этический , нравственный долг перед детьми, родителями, друзьями,любимыми; либо материальный), то только в том случае, если я эти  средства ПРОШУ,  либо нравственные долги я принимаю добровольно. поход в ресторан для меня не означает,  что я ОДАЛЖИВАЮСЬ!!! . в данном случае ( повторюсь)  я никого ни о чем не прошу... уж простите... и оплачивать я ничего не должна ни с каких  резонов.... с точность как в том анекдоте про чукчу : я хотел- я платил,  ТЫ ХОТЕЛ-ТЫ ПЛАТИ! (  я подразумеваю приглашение в ресторан)...этот анекдот очень наглядно демонстрирует как раз тезис о РАВНОПРАВИИ

[Arsenina_Marina]

Я может и глупость сейчас скажу, но как оплата счета со стороны пригласившего относится к равноправию? Если мужчина меня приглашает в ресторан, это нормально, что в данной ситуации платит он, а не я. Это элементарное воспитание со стороны мужчины. Это ухаживание, которое не значит, что я к нему в постель должна прыгнуть после ужина. Это уже потом, когда отношения не в стадии знакомства, а в стадии встречания, счет и пополам, и целиком, как угодно)

[FraN]

поход в ресторан для меня не означает,  что я ОДАЛЖИВАЮСЬ!!! . в данном случае ( повторюсь)  я никого ни о чем не прошу... уж простите... и оплачивать я ничего не должна ни с каких  резонов....

А я где-то говорил что должны?) Я всего-лишь нарисовал ситуацию со стороны овердофига мужчин. Слышал я такие мнения просто. Т.е вы можете считать что угодно. Мы же говорим о том что думают они. А они думают: "Кто девушку ужинает тот её и танцует"©.

Я может и глупость сейчас скажу, но как оплата счета со стороны пригласившего относится к равноправию? Если мужчина меня приглашает в ресторан, это нормально, что в данной ситуации платит он, а не я. Это элементарное воспитание со стороны мужчины. Это ухаживание, которое не значит, что я к нему в постель должна прыгнуть после ужина. Это уже потом, когда отношения не в стадии знакомства, а в стадии встречания, счет и пополам, и целиком, как угодно)

Ну а вот "втам" не так)) Там наоборот, сначала платят раздельно(не всегда и не все), а вот если отношения уже как-то развились, то опционально. Правда я понятия не имею что там думают мужчины по этому поводу.

[Arsenina_Marina]

Ну а вот "втам" не так)) Там наоборот, сначала платят раздельно(не всегда и не все), а вот если отношения уже как-то развились, то опционально. Правда я понятия не имею что там думают мужчины по этому поводу.

"Втам" это где?))))