Время Доброй смерти (Мальчик, которого ждала слава)

[Ilves]

Буквально пару лет назад появилась информация, что дело по исчезновению мальчика-художника, как его до сих пор называют в Испании, было возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства эти были довольно странными. Во-первых, мама Давида, которая до сих пор проживает в той же самой квартире, откуда ее сын когда-то ушел, чтобы пропасть навсегда, нашла в почтовом ящике анонимное письмо, в котором назывался человек с очень редким в Испании именем, который точно знает, что произошло и который якобы имел отношение к культурному обществу, где располагались рисовальные классы, куда в тот день должен был отправиться мальчик после интервью. Во-вторых, бывшая одноклассница Давида нашла в своем почтовом ящике карикатуру, которую тот ей подарил незадолго до своего исчезновения. Когда начались поиски мальчика, полицейские карикатуру забрали и видимо приложили к материалам дела. Женщина же утверждала, что это был тот самый рисунок. На карикатуре был изображен пожилой мужчина, в котором опознали некоего швейцарского фотографа, который любил фотографировать людей на улице. Предположительная связь этого человека с мальчиком так никогда и не была установлена. Этот человек на следующий после исчезновения Давида день выплыл из Малаги в Марокко, где спустя какое-то время умер. Позже его жена позволила полицейским исследовать фотографии - он снимал буквально все, что его могло в той или иной степени заинтересовать, однако ни одной фотографии Давида не было найдено. Власти Марокко отказались сотрудничать со следствием. И вот спустя столько лет карикатура, которая должна была находиться в деле, вновь появилась. Брат Давида, заручившись поддержкой одного журналиста из Малаги, начал собственное расследование. Они дали несколько интервью на телевидении, в которых рассказали, что опросили огромное количество людей в Малаге и что якобы информация о бесследном исчезновении мальчика мягко говоря не соответствует действительности. С их слов, многие видели ребенка и на улице, и на остановке автобуса. Более того, ему даже удалось добраться до галереи, где была назначена встреча с журналистом, но мальчик пришел туда поздно, и журналист его не дождался. Эти двое утверждали, что многих вообще не опрашивали, а свидетель, видевший ребенка в галерее давал показания полиции, и даже не один раз, однако они по какой-то неизвестной причине не были приобщены к материалам дела. К сожалению, найти человека из анонимки так и не удалось. Кто-то говорил, что среди членов культурного клуба действительно такой был. Но прошло слишком много времени, культурного клуба больше нет, его архивы скорее всего не сохранились. С экранов телевизоров журналист обращался за помощью по любой информации об этом человеке, но видимо безуспешно. В итоге гора родила мышь, продолжения история так  и не получила и уже спустя некоторое время историю исчезновения мальчика-художника продолжили освещать в привычном ключе: ушел из дома на интервью, но так и не сел в автобус - пропал без следа по дороге к остановке.

[Liliya]

Буквально пару лет назад появилась информация, что дело по исчезновению мальчика-художника, как его до сих пор называют в Испании, было возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства эти были довольно странными. Во-первых, мама Давида, которая до сих пор проживает в той же самой квартире, откуда ее сын когда-то ушел, чтобы пропасть навсегда, нашла в почтовом ящике анонимное письмо, в котором назывался человек с очень редким в Испании именем, который точно знает, что произошло и который якобы имел отношение к культурному обществу, где располагались рисовальные классы, куда в тот день должен был отправиться мальчик после интервью.

Брат Давида, заручившись поддержкой одного журналиста из Малаги, начал собственное расследование. Они дали несколько интервью на телевидении, в которых рассказали, что опросили огромное количество людей в Малаге и что якобы информация о бесследном исчезновении мальчика мягко говоря не соответствует действительности. С их слов, многие видели ребенка и на улице, и на остановке автобуса. Более того, ему даже удалось добраться до галереи, где была назначена встреча с журналистом, но мальчик пришел туда поздно, и журналист его не дождался. Эти двое утверждали, что многих вообще не опрашивали, а свидетель, видевший ребенка в галерее давал показания полиции, и даже не один раз, однако они по какой-то неизвестной причине не были приобщены к материалам дела

С экранов телевизоров журналист обращался за помощью по любой информации об этом человеке, но видимо безуспешно. В итоге гора родила мышь, продолжения история так  и не получила и уже спустя некоторое время историю исчезновения мальчика-художника продолжили освещать в привычном ключе: ушел из дома на интервью, но так и не сел в автобус - пропал без следа по дороге к остановке.

Странно все это. Особенно непонятно почему продолжили освещать дело в привычном ключе. Нашлись же якобы свидетели типа видевшие мальчика на остановке и в галерее. Или они тоже куда то пропали и так и не были найдены как упоминаемый в анонимке человек с редким именем?

[Елесия]

А это "редкое для Испании имя" озвучивали?

[Инфузория]

Во-вторых, бывшая одноклассница Давида нашла в своем почтовом ящике карикатуру, которую тот ей подарил незадолго до своего исчезновения. Когда начались поиски мальчика, полицейские карикатуру забрали и видимо приложили к материалам дела. Женщина же утверждала, что это был тот самый рисунок. На карикатуре был изображен пожилой мужчина, в котором опознали некоего швейцарского фотографа, который любил фотографировать людей на улице. Предположительная связь этого человека с мальчиком так никогда и не была установлена. Этот человек на следующий после исчезновения Давида день выплыл из Малаги в Марокко, где спустя какое-то время умер. Позже его жена позволила полицейским исследовать фотографии - он снимал буквально все, что его могло в той или иной степени заинтересовать, однако ни одной фотографии Давида не было найдено

так ведь это не новая информация. Ранее уже писали в теме об этом.

Брат Давида, заручившись поддержкой одного журналиста из Малаги, начал собственное расследование. Они дали несколько интервью на телевидении, в которых рассказали, что опросили огромное количество людей в Малаге и что якобы информация о бесследном исчезновении мальчика мягко говоря не соответствует действительности. С их слов, многие видели ребенка и на улице, и на остановке автобуса.

я бы очень осторожно относилась к таким попыткам привлечь журналистов и телевидиние к расследованию. Вполне возможно, что никаких новых показаний не нашли, просто  в очередной раз хотели привлечь внимание к теме. За участие в ток-шоу платять,  иногда и за комментарии родственников платят каналы, издательства могут подсуетится и книгу издать, фильм-сериал-документари снимают. То есть надо, что б тема периодически мусолилась в прессе, тогда её можно монетизировать. Я не утверждаю, что это был такой случай, но мы не знаем, что именно двигало родственниками Давида. Такой вариант тоже нельзя исключать. Имею ввиду, что придумываються несуществующие обстоятельства, чтоб вновь привлечь к себе внимание.

[Ilves]

Странно все это. Особенно непонятно почему продолжили освещать дело в привычном ключе.

Вот да. Как-будто появился информационный повод, у которого многие "погрелись", а потом началась пандемия и все забылось, тк появились более актуальные информационные поводы. Даже несчастную маму Давида снова таскали по программам. Ее можно понять. Несмотря на то, что ребенок официально был признан мертвым из-за проблем наследством после смерти отца, мать продолжает надеяться, что он жив и может вернуться. Даже замок в квартире не меняет, насколько помню. Еще странный случай с художником, который встретил Давида в тот день в галерее. Было это так. Художник пришел по поводу продажи своих работ. В какой-то момент в галерее появился Давид, который опоздал на интервью. Художник сказал мальчику, что журналист уже ушел и сказал идти в академию на рисовальные классы, обещав подойти позже. Вообще эти классы были для взрослых. Постоянное присутствие наставника "от звонка до звонка" вероятно было не обязательным. Давид там был единственным ребенком. В качестве свидетеля художник проявился уже после последних событий, когда родственники организовали выставку работ Давида и, как мне кажется, когда о нем опять стали писать в газетах. Все эти годы он молчал, потому что считал, что сделал все, что мог. Говорил, что в первые дни после исчезновения дни давал показания полицейским, рассказывал о встрече в галерее. В тот период он курировал рисовальные классы по просьбе постоянного наставника, который уехал не то по делам, не то в отпуск. Постоянный наставник был дальним родственником мальчика. Художник постоянно проживал на Ибице и на исторической родине появлялся нечасто. Через некоторое время после исчезновения он вернулся на Ибицу, а еще спустя время его вызывали в полицию уже на Ибице, опрашивали по делу об исчезновении Давида, показывали какие-то фотографии. Вероятно это произошло тогда, когда следствие рассматривало версию с фотографом на карикатуры Давида. Самое интересное, что в деле показаний художника не оказалось. Если предположить, что рассказанное художником правда, Давид исчез по дороге из галереи в академию и это около 1,5 км пешком.

А это "редкое для Испании имя" озвучивали?

Хервасио

так ведь это не новая информация. Ранее уже писали в теме об этом.

Относительно новое было только то, что карикатура, которая была изъята как вещдок у девочки-подростка и находилась в деле, появилась в ящике у нее же, но она уже была взрослой 40-летней женщиной.

я бы очень осторожно относилась к таким попыткам привлечь журналистов и телевидиние к расследованию.

В принципе, я с вами согласна. Обе истории с почтовым ящиком выглядят мистификацией. Мне история с художником больше интересна. Человек утрверждает, что 2 раза давал показания, а их нигде нет и они не учитываются, обстоятельства не расследуются.


И кстати дело вновь открыли не из-за обнаружения  анонимок, а разыскивали каких-то педофилов, информация о которых особо не разглашалась, но следствие опять зашло в тупик.

Учитывая эти новые обстоятельства, вырисовывается любопытное заключение. Давид Герреро не растворился в воздухе по дороге из дома к остановке. Были опрошены не все возможные свидетели. Важные показания свидетеля не были учтены при расследовании и отсутствуют в материалах дела. Давид добрался не только до остановки автобуса, но и до галереи в центре города. То есть получается, полиция работала из рук вон плохо, либо какие-то обстоятельства дела умышленно скрывала. Но именно на этом акцент нигде не делался. Родственники и журналисты носились с идеей, что откликнется кто-нибудь, знакомый с мифическим Хервасио, а полиция тем временем допрашивала группу педофилов преклонного возраста.

[Liliya]

Относительно новое было только то, что карикатура, которая была изъята как вещдок у девочки-подростка и находилась в деле, появилась в ящике у нее же, но она уже была взрослой 40-летней женщиной.

Минутку. Я задумалась. Если карикатура  была приобщена к делу то как она оказалась в почтовом ящике? Кто то похитил вещдок? Или в ящик подкинули копию той карикатуры?

Учитывая эти новые обстоятельства, вырисовывается любопытное заключение. Давид Герреро не растворился в воздухе по дороге из дома к остановке. Были опрошены не все возможные свидетели. Важные показания свидетеля не были учтены при расследовании и отсутствуют в материалах дела.

Может быть записи показаний свидетеля были утеряны? Оказалась же каким то образом отобранная в качестве вещдока карикатура в почтовом ящике. Значит материалы дела кто то распотрошил. Забрал что считал нужным так сказать. Например карикатуру, записи показаний свидетеля видевшего мальчика в галерее. Возможно еще что то.

Родственники и журналисты носились с идеей, что откликнется кто-нибудь, знакомый с мифическим Хервасио, а полиция тем временем допрашивала группу педофилов преклонного возраста.

Педофилы могли как раз именно к этому делу не иметь отношения.  Что касается Хервасио. А существовал ли вообще Хервасио? Может это чья то злая выдумка?

[Ilves]

Если карикатура  была приобщена к делу то как она оказалась в почтовом ящике? Кто то похитил вещдок? Или в ящик подкинули копию той карикатуры?

Ответа на этот вопрос так и не дали. Зато долго и подробно обсуждали не особо существенные детали. Типа как аноним нашел женщину, которая за годы сильно изменилась внешне, да еще и проживала не по месту регистрации, да еще и почтовый ящик ее был безымянным. Я тогда, помню, погуглила и нашла видео, снятое года за 3 до предположительного помещения карикатуры в ящик. Там вышедший на пенсию полицейский, который принимал участие в расследовании, демонстрировал карикатуру, вспоминал события. А потом показали взрослую тетеньку, у которой карикатуру изъяли, и она тоже делилась воспоминаниями. Так что никакой тайны, как она выглядела нет. Да и вообще, вся эта история со швейцарским фотографом кажется притянутой за уши. Все выводы о похожести данного персонажа на один из последних рисунков мальчика сделаны по одному фото. Я видела пару других его фотографий, где он не похож от слова совсем.

Значит материалы дела кто то распотрошил.

Это интересный момент, но информации не было. Хотя можно было бы поднять дело и проверить, тем более оно вновь открыто.


Но вопрос не только в том, что кто-то распотрошил. Был свидетель, показания которого нужно было проверить, то есть отработать версию об исчезновении в центре города по горячим следам. Это не было сделано. Можно было бы предположить, что свидетель не вызвал доверия, но к нему обратились повторно и нашли его на Ибице.

Что касается Хервасио. А существовал ли вообще Хервасио? Может это чья то злая выдумка?

Запросто может быть и так. Спустя почти 40 лет установить такое довольно затруднительно. Пытались найти связи местных педофилов, которым хорошо за 60 с этим Хервасио. Не нашли ничего. Педофилы знакомство с ним категорически отрицали. Единственное, что удалось установить, что все допрашиваемые педофилы как-то связаны между собой. Забыла добавить, что помимо Хервасио искали еще и некую русскую женщину, которая на момент исчезновения Давида имела маленького ребенка и предположительно была сожительницей швейцарского фотографа. Никакой другой информации о ней не было - она впервые появилась в начале 2020 года или в самом конце 2019. Видимо очередная идея журналиста-расследователя после того, как спустя почти 40 лет ему кто-то что-то рассказал.

[Инфузория]

Если карикатура  была приобщена к делу то как она оказалась в почтовом ящике? Кто то похитил вещдок? Или в ящик подкинули копию той карикатуры?

я так понимаю, что кариткатуру именно приобщили после того, как подбросили в ящик. до этого она нигде не упоминалась. Подбросили и уже тогда начали копать дальше.

Пытались найти связи местных педофилов,

ну Давид на фото уже вполне взрослый парень, не ребёнок, половое созревание уже вовсю началось. Если это прям педофилы-педофилы, то он им вряд ли интересен. Тут скорее растление несовершеннолетних подходит.

[Liliya]

Забыла добавить, что помимо Хервасио искали еще и некую русскую женщину, которая на момент исчезновения Давида имела маленького ребенка и предположительно была сожительницей швейцарского фотографа. Никакой другой информации о ней не было - она впервые появилась в начале 2020 года или в самом конце 2019. Видимо очередная идея журналиста-расследователя после того, как спустя почти 40 лет ему кто-то что-то рассказал.

Эта русская в теории могла и не быть русской. Да и вообще не быть. Раз про нее так мало информации. Раз мы не уверены в том насколько надежен тот кто что то рассказал журналисту.

[Блофельд]

Во-первых, мама Давида, которая до сих пор проживает в той же самой квартире, откуда ее сын когда-то ушел, чтобы пропасть навсегда, нашла в почтовом ящике анонимное письмо, в котором назывался человек с очень редким в Испании именем, который точно знает, что произошло и который якобы имел отношение к культурному обществу, где располагались рисовальные классы, куда в тот день должен был отправиться мальчик после интервью.

Что это за имя, которое очень редкое в Испании?