Извините, в порядке бреда рискну предложить версию. Именно в таком формате не нашла ее на всех страницах обсуждения. Конечно, противоречия в ней есть, но все же. Я рассуждала с точки зрения мотива и беспорядочности преступления, плюс, заострила внимание на том факте, что непонятно, насиловали ли Фейт или нет. Причем важно, что, как я поняла, факта именно насилия не установлено, то есть нет характерных для насильственного проникновения повреждений (может быть, следствие это скрывает, конечно, но отталкиваюсь из того, что есть). Так вот, то, что в Сеть просочилась информация о возможном сексуальном контакте Фейт, а именно о том, что на ней была найдена сперма, как раз и может быть той самой "дезой", направленной именно на то, чтобы дать окружающим полную уверенность: убивал мужчина. И если это так, у полиции вообще противоположное мнение об убийстве может быть, по их мнению, убивала именно женщина. И эта женщина, в теории, может "выдать" себя тем, что обрадуется, увидев, что полиция посчитала убийцей мужчину, успокоится, расслабится и ошибкой выдаст себя или даже сама придет в условный полицейский участок, чтобы рассказать, мол, да-да, был там у Фейт подозрительный типок, крутился вечно вокруг нее, что-то подобное.
Теперь о мотиве. Предположим, обе девушки действительно крепко выпили в тот день. Даже если ром в квартире принадлежит им, несмотря на то, что он сладкий, это все-таки девушки и "свалить с ног" девушку (не всякую, конечно) может вообще низкоалкогольный коктейльчик. Короче, унести может конкретно. Но вот, предположим, две девушки в состоянии подпития возвращаются в квартиру, заводят всякие девичьи разговорчики, и Карина начинает грезить о своем бывшем, с ней случается классика "напиться и звонить бывшим", правда, она пишет смс. Мало ли как они с этим парнем расстались, может, и не очень хорошо, может, Карина боится, что ее номер у этого парня может быть заблокирован, а потому просит подругу тоже бывшему написать, чтобы тот точно получил нужную информацию. И, может, конфликт из-за этих смс и разгорелся? Напомню, отталкиваюсь от того, что убийство беспорядочное, хаотичное, следов много. Мотив (родившийся в опьяненной голове) примерно такой: Фейт как-то не так отреагировала на эту смс, может, начала как-то подшучивать над отношениями Карины и того парня, может, даже заявила, что сама считает того парня симпатичным и так далее. Разгорается конфликт на почве ревности (а если Карина отчаянно хотела вернуть своего бывшего, то и ревность объяснима: да как так, я тут все делаю, чтобы он в лапы к чужим бабам не попал, а тут ты, подруга, рассказываешь, какой он симпатичный и классный, тут, кстати, тоже может прослеживаться то, что Фейт сама по себе более яркая, красивая, харизматичная), Карина в порыве гнева убивает подругу и, да, отправляется создавать себе алиби. И надпись, сделанная в порыве ярости, тоже в теории может укладываться: мол, я не тупая, завистливая сучка, я-то все раскусила, все твои мотивы.
И, кстати, о "дезе". Девушки же жили в одной комнате, верно? Может, в этом и проблема. Может, ее все же сложно напрямую связать с уликами. Ее следы в комнате - так логично, она же там тоже ночевала, ее ДНК там должно быть повсюду. Даже если отпечатки на бутылке - ну да, может, и выпивали, но потом-то я ушла на вечеринку и все, а Фейт умерла уже после моего ухода. А вот если Карину убедить, что полиция считает убийцей мужчину, может, она и ляпнет что-то, успокоившись, что ее никто не подозревает.
Понимаю, что тут одни "может" и так далее. Извините, если что не так.)
Тема: Фейт Хеджпет - много улик, мало ответов (Прочитано 196882 раз)