Автор Тема: Фейт Хеджпет - много улик, мало ответов  (Прочитано 196915 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Irene

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 277
    • Награды
Ответ #50 : 24 Декабря 2018, 08:29:50
Думаю, что полиция должна была проверить одежду Карины на предмет крови. Переоделась ли она между двумя выходами из дома в этот вечер? Если она действительно виновна, то почему она не желала подойти к телу - прятать улики за лесом этих улик. Так сказать, чтобы скрыть дерево - надо посадить лес.




wintercake

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1730
    • Награды
Ответ #51 : 24 Декабря 2018, 09:55:51
Всегда есть вариант - жертва сама открыла
Да, но посреди ночи незнакомым не открывают обычно . А открытая дверь - значит, зайти и убить мог кто угодно.
Как минимум, ещё один ключ должен был быть у владельца. Если они не первые съёмщики жилья, то мог остаться у бывших владельцев. К тому же Фейт могла сама открыть дверь. Т.е. вариантов много.
Так владельца и даже бывших съёмщиков проверить можно быстро довольно. А открытая дверь делает круг подозреваемых безграничным.
Оставленная открытой дверь вызывает больше вопросов.
Какие? Выпившая девушка торопилась на  новую тусовку и забыла дверь закрыть. Вполне естественно выглядит. Тем более, дома подруга была.

Если она действительно виновна, то почему она не желала подойти к телу - прятать улики за лесом этих улик. Так сказать, чтобы скрыть дерево - надо посадить лес.
Так вполне вероятно, что она это и сделала - ту же странную записку возьмём.
Думаю, что полиция должна была проверить одежду Карины на предмет крови. Переоделась ли она между двумя выходами из дома в этот вечер?
Вопрос, переоделась ли она, действительно интересный.
Но даже если нет, это не доказывает ее невиновность никак. Например, могло быть так. Скорее всего ,вернувшись домой, девушки переоделись в домашнее.  Произошёл конфликт,закончившийся убийством. Потом Карина собрала окровавленную домашнюю одежду в пакет, переоделась в клубное и поехала обеспечивать себе алиби.


mvs

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 881
    • Награды
Ответ #52 : 24 Декабря 2018, 11:19:33
Брэндон Эдвардс не отвечает на эти сообщения, и лишь на следующий день, в 16:16 молодой человек отправляет Фейт смс с единственным вопросом "Кто это?". Судя по такой реакции, телефон Фейт не был внесён в список контактов Брэндона.
bm А что он ей не месяц спустя ответил?


Stefanie

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 824
    • Награды
Ответ #53 : 24 Декабря 2018, 16:22:26
Да, но посреди ночи незнакомым не открывают обычно .
Даже при открытой двери полиция полагает, что убийство незнакомцем маловероятно.

Так владельца и даже бывших съёмщиков проверить можно быстро довольно. А открытая дверь делает круг подозреваемых безграничным.
Насколько безграничным? Насколько действительно велика вероятность, что какой-то случайный маньяк ходил и дергался во все двери? Пока не встретил открытую?

Какие? Выпившая девушка торопилась на  новую тусовку и забыла дверь закрыть. Вполне естественно выглядит. Тем более, дома подруга была.
Лично я не вижу в этом ничего естественного. Больше похоже, что Карина знала, что подруга уже мертва. Или оставила дверь открытой для кого-то.


Самурай

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1492
    • Награды
Ответ #54 : 24 Декабря 2018, 21:32:55
Какие? Выпившая девушка торопилась на  новую тусовку и забыла дверь закрыть. Вполне естественно выглядит. Тем более, дома подруга была.

Может быть и выглядит.
Гораздо менее естественной выглядит цепочка событий : она уезжает на тусовку, оставив подругу одну - дверь закрыть забывает - рядом с домом оказывается убийца - находит незакрытую дверь - убивает Фейт - пишет записку...


Gobo

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 286
    • Награды
Ответ #55 : 24 Декабря 2018, 21:42:03
Когда я куда-то ухожу, и при этом дома кто-то есть, а ключи в сумочке поискать лень, обычно говорю уже в дверях "ну вы закройте" и ухожу. Может и она попросила закрыть за ней а не забыла.


wintercake

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1730
    • Награды
Ответ #56 : 24 Декабря 2018, 21:46:53
Насколько безграничным? Насколько действительно велика вероятность, что какой-то случайный маньяк ходил и дергался во все двери? Пока не встретил открытую?


У нас в доме, где я раньше жила, был случай. Вор ходил и дергал все двери, пока не нашёл открытую. Вошёл, стал шарить в прихожей. На шум вышел отец семейства и получил битой по голове.

Понятно, что случай  маловероятный. Но тем не менее полиция отрицать возможность такого не может. На суде открытая дверь сработает явно в пользу подозреваемых. Возможно, поэтому до суда в этой истории дело так и не дошло.


Stefanie

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 824
    • Награды
Ответ #57 : 24 Декабря 2018, 23:15:09
обычно говорю уже в дверях "ну вы закройте" и ухожу. Может и она попросила закрыть за ней а не забыла.
А почему тогда Карина об этом не сказала? Какой смысле говорить, что Фейт спала, если на самом деле она не спала и Карина попросила её закрыть дверь?

У нас в доме, где я раньше жила, был случай. Вор ходил и дергал все двери, пока не нашёл открытую. Вошёл, стал шарить в прихожей. На шум вышел отец семейства и получил битой по голове.
В жизни может случиться всё, что угодно. Вопрос в вероятности подобного стечения обстоятельств. Полиция не особо верит в возможность этого в случае с Фейт. Так что оставленная открытой дверь не отвела подозрений. Хотя, конечно, это мог быть и просчет Карины (если она виновна) - ей тоже казалось, что открытая дверь вызовет меньше вопросов. 

Понятно, что случай  маловероятный. Но тем не менее полиция отрицать возможность такого не может. На суде открытая дверь сработает явно в пользу подозреваемых. Возможно, поэтому до суда в этой истории дело так и не дошло.
Как я понимаю, основная причина, почему дело не дошло до суда в том, что ни у одного из подозреваемых не совпала ДНК с ДНК, обнаруженной на месте преступления.


wintercake

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1730
    • Награды
Ответ #58 : 24 Декабря 2018, 23:23:59
В жизни может случиться всё, что угодно. Вопрос в вероятности подобного стечения обстоятельств. Полиция не особо верит в возможность этого в случае с Фейт. Так что оставленная открытой дверь не отвела подозрений. Хотя, конечно, это мог быть и просчет Карины (если она виновна) - ей тоже казалось, что открытая дверь вызовет меньше вопросов. 
Вероятность такого есть. Люди двери закрывать забывают, и преступники об этом знают. 

Но в случае с Фейт совершенно понятно, что на 99 процентов убийца - Карина ( с сообщниками или нет). Тут слишком много косвенных улик - и странные смс бывшему бойфренду Карины (скорее всего, для создания иллюзии, что Фейт ещё жива ), и странная записка с явно женской лексикой, и способ убийства -бутылкой по голове ( довольно женский,как мне кажется), и подозрительное поведение Карины при звонке в службу спасения....
При всём этом поверить в случайного преступника, зашедшего с открытую дверь, очень трудно.



Как я понимаю, основная причина, почему дело не дошло до суда в том, что ни у одного из подозреваемых не совпала ДНК с ДНК, обнаруженной на месте преступления.
Ну,если бы дверь была заперта, полиция вполне могла бы более серьезно рассматривать версию о том, что у Фейт просто был контак с кем-то в клубе.  И ДНК было бы не так важно.


Irene

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 277
    • Награды
Ответ #59 : 25 Декабря 2018, 04:23:01
Но в случае с Фейт совершенно понятно, что на 99 процентов убийца - Карина ( с сообщниками или нет).
Я не согласна. Косвенные улики на то и косвенные, потому что их можно трактовать в обе стороны. Вы нарисовали картину абсолютной виновности Карины. Но при этом можно нарисовать картину ее абсолютной невиновности.
----
Улики нам точно говорят, что на месте преступления был мужчина, бутылку держал мужчина, записку писал мужчина. Интересно дело с точки зрения постулата "единожды солгав". Если этот мужчина оказался на месте преступления случайно, хотел квартиру обокрасть, то факт рецидива очень сильно вероятен. Прошло время, а этого мужчину до сих пор не нашли. И тут 3 варианта - он мертв, он уехал из страны (например, в Мексику), он нашел в себе силы остановиться. Третий вариант говорит нам о высокой организованности и это противоречит факту нахождения большого количества улик на месте преступления. Так что преступника давно уже нет, или его появление в квартире не случайно.