Выскажусь. Многословно. Многонеуважаемый гражданин Ароче сел за доказанное похищение ЧЕЛОВЕКА с отягчающими обстоятельствами. Еще развернутее:
1. Энрике Ароче накинулся около своей машины на своего давнего знакомого.
2. Давний знакомый был меньше ростом, весом и значительно слабее. В результате чего не смог воспрепятствовать закидыванию себя в багажник машины.
3. Ароче изнасиловал своего знакомого. При этом насильника укусили, оцарапали, пнули по ребрам и может в пах или колено (хромал и ныл на следующий день). Т.е. подумать, что "кокетливое нет - означает да" Ароче не мог. Ему объснили, что "нет и нет и нет" всеми доступными средствами, но его не проняло.
4. Ароче знакомого убил и прикопал как мусор.
Ок, убийство суд не рассматривал. Но при этом суду оказалось все равно чем знакомый Ароче спровоцировал и спровоцировал ли вообще, должен ли был ему денег, носил ли короткую юбку, вешался преступнику на шею, целовался с ним взасос, пошел с ним днем или ночью, доверял или не доверял, был умным или тупым как пробка, наивным или прошаренным. Суду оказалось достаточно, что похищать, насиловать и запихивать в багажник против закона.
Все просто - убивать нельзя, насиловать нельзя. Ни глупых, ни умных, ни бухих, ни трезвых, ни выскоморальных, ни проституток. Вообще никого нельзя. Это наказуемо. Уголовно и надолго. И все эти танцы с бубном "а если она, а если он, сделали то и это и еще фиг пойми что (улыбались, флиртовали, выпили лишнего), то тогда можно..." ничего в законе и его применении не поменяют. Человек, решивший что можно - стал преступником, вот и все танцы.
Да, Кристина встречалась с мелким наркобарыгой, да, она пошла на вечеринку одна, да, она возвращалась домой в темноте. Ее убил тот, с кем она встречалась? Нет. Напоили и изнасиловали на вечеринке? Нет. Она в открытый колодезный люк упала, не увидев его ночью? Нет. Все эти сценарии могли осуществиться, но они не случились.
Данная конкретная история, по моему мнению, о том, что плохое может исходить от знакомых людей. Много лет знакомых. Эта история о том, что человеку могут улыбаться, сочувствовать ссоре с бойфрендом (а Ароче свой телефон Кристине давал, чтобы она смски парню писала), а через считанную минуту бить в лицо и куда-то запихивать. О том, что невозможно точно узнать, что происходит в голове человека, которого вы о чем-то попросите или даже просто мимо пройдете.
Судя по тому, что сделал Энрике Ароче, им двигала даже не жажда секса, а жажда насилия, причинения боли, удовольствие от власти над жертвой. И если он наслаждался, причиняя боль, то какие шансы у Кристины были разойтись с ним мирным путем?
Если я правильно понял позицию человека, который вызвал в этом топике жаркие споры - мы не знаем точно, а вдруг на вечеринке Кристина завлекала Ароче и потом у машины резко передумала. Да, мы этого не знаем.
Но что нам это дало бы? Облико морале девушки стало бы яснее? А дальше то что? Исходя из того, что случается с людьми вообще в этом мире, делаем вывод - резко отказывать мужчине может быть чревато. С этим же никто не спорит. Но чем чревато? Кто-то в такой ситуации обругает и уйдет, кто-то пожмет плечами и забудет, некоторые вообще обернут все в шутку. А кто-то потащит в кусты. Заранее особо не угадать. Но в кусты, заметьте, все 100% людей, получивших отказ, НЕ ПОТАЩАТ. Т.е. это не будет "единственно возможным сценарием последующих событий". В итоге мы упираемся не в возможный отказ девушки, а в реакцию второго человека. И из всего возможного Ароче выбрал стать преступником. Не Кристина за него выбрала, он выбрал. Сам. И навязал свой выбор ей, т.к. был сильнее.
Обсуждение жертвы и ее поведения всегда и окончательного уводит разговор в сторону от преступника. В то время как про него есть, что сказать. Вот смотрите, жил себе не тужил парень 23 лет. Имел дом, работу, хорошую машину, верную семью (они его и от пикетчиков потом защищали и вообще, как я понял, были за него горой). Имел возможность делать, что хотел - ходил на вечеринки с друзьями (с Кристиной как раз на такой совместной оказался), мог быть в отношениях (полгода встречался с девушкой) и прочее и прочее. А потом за одну ночь все это похерил. Работу, семью, дом. Он выкинул себя на много лет из нормальной жизни и очутился в местах не столь отдаленных. С возможностью продления удовольствия вплоть до приговора к смертной казни. Это вот зачем вообще он сделал? И зачем нам обсуждать ошибки и глупости (возможные и лишь предполагаемые) Кристины, когда выкрутасы и наглая тупость Ароче (доказанная и задокументированная) взывает к нашему вниманию?
Кто менял показания, данные полиции? Кроме того, что я написал, в деле был еще такой момент - Ароче соврал насчет повреждений своей машины, вроде как крыло помял, и его на этой лжи легко и быстро словили. Самоуверенный типок, считающий дураками всех, кроме себя. Сказал у Кристины телефон не работал. Но во время преступления проверить ее телефон даже и не подумал. В результате при расследовании всплыл совместный пеленг его телефона и телефона девушки после отъезда с парковки. Далее, сотруднику на работе сказал, что подрался, а полиции - что спать домой уехал. И это при том, что времени на раздумья у него был вагон и маленькая тележка - минимум четыре дня до того как Кристину искать начали. Что он за эти дни надумал? Правильно, сыграть в игру "я в домике". Может еще в "страуса башкой в песок". В поисках не учавствовал, с родителями девушки не разговаривал, думал, что отсидится в родной гостинной и про него все забудут. Разве что маркером на лбу не приписал: "смотрите какой я подозрительный!". Потом не менее гениальный ход - сказать, что девушка в его машине не бывала вот совсем никогда. Сколько преступников тормозили следствие, додумавшись сказать, что имели контакт с пропавшими, возили их в машине или когда-то переспали, или в доме своем чаек однажды пили. Доказать после этого, что днк жертвы попала на территорию преступника не в добровольный момент посещения, а позже при убийстве - в разы сложнее. Но Ароче не таков - не была, не заходила, не каталась на днях. Вот и найденное днк Кристины намертво привязало его к похищению. Более того он еще и собственную одежду чистил после преступления пылесосом с работы. С какой радостью полиция потом этот пылесос конфисковала.
Кристине при всем полете фантазии можно предъявить флирт, заигрывания, "наивные" ожидания, что ее проводят до машины и не попросят за это расплатиться телом. Но вот никак эти ее возможные "пригрешения" не затмят убийцу, похитителя и насильника. Наглого, тупого и безмерно верящего в себя любимого. Безосновательно верящего.
Тема: Исчезновение Кристины Моррис (Прочитано 86725 раз)