Об отравлениях таллием

[Сеня Лебедь]

Realist , не подглядывайте , мы опять о статистике

Я всегда подглядываю, и слежу, и наблюдаю, так что никто не скроется от моего зоркого взгляда.

Пал Андреич, Вы шпион? 

А  подглядывать нехорошо - по одной простой причине, если кому то  интересно, что делают другие — значит, в его жизни  стало скучно, потому как ничего увлекательного уже не происходит .

Спойлер  Скрыто:

Подглядыш
Павел Андреевич  был человеком любознательным, настолько , что интересовался всем, что его не касалось.
Если в соседней квартире ругались — он выключал собственный телевизор, чтобы лучше слышать, что происходит за стенкой.
Если кто-то во дворе целовался — он внезапно вспоминал, что «пора проветрить» помещение и открывал  окно .
Однажды он решил пойти дальше науки наблюдения и  стал подглядывать в окна напротив. В  одном из окон , он увидел женщину , к-ая сидя в кресле  гладила кота.
Павел Андреевич   решил подождать развития сюжета, но  почему то , дальше действие  с котом застопорилось …
Тогда он задумался:  а может , как раз кот , лежащий на коленях своей хозяйки это и есть кульминация момента ?
В этот отрезок  « ступора мышления»  Павла Андреевича , неожиданно раздвинулись  шире шторы в окне напротив и уже вставшая с кресла  женщина строго  и с укором  посмотрела прямо на него в упор.
Он отпрянул, споткнулся о табурет , подвернул ногу и превозмогая боль , философски  про себя подметил, что иногда  за подглядывающими — тоже кто-то  может наблюдать ! 
С тех пор Павел Андреевич полюбил документальные фильмы, в телевизор «подглядывать « можно  было легально ( не прячась за шторку) , да и никто  потом твою дверь не  будет выламывать .
Мораль сего опуса такова , что любопытство —  это конечно двигатель познания, но если этот двигатель работает не через замочную скважину  .

Realist , не подглядывайте , мы опять о статистике

Правда в данном случае считаю что статистика более уместна, хотя, как говорится, одной статистикой тут не возьмешь потому что вот например не так давно судили Артема Миссюру - серийного отравителя из Балашихи, https://74.ru/text/criminal/2024/08/05/73912202/, то есть это все-таки человек мужского пола, а значит по прежнему необходимо вникать в детали и уникальные особенности каждой ситуации...и кто бы занялся столь трудным и ответственным делом?

Вы конечно можете по разному относится к статистике , но что не говорите Статистика  -  все таки великая вещь, она почти везде полезна , но надо признать , что в некоторых сферах она может быть неуместна или даже вредна, если применять её без понимания контекста.
Например она бесполезна там, где речь идет о  смысле жизни, о ценностях , красоте , вдохновении …, потому как не измерить глубину человеческих чувств, искренность поступков и верность принципам .
Конечно надо отметить , что  яд не является очень уж популярным  « видом оружия» , потому как он используется чуть менее чем в одном проценте убийств ( опять же по статистике) . В это определение отравления,  включают стандартные яды, а также убийство с передозировкой наркотиков или снотворного. Но сюда не входит -  ядовитый газ, который ФБР относит к определению удушья.