Ну а какой статистике идет речь? Нет её и не было никогда.
Вам так важна точность до последнего человека? Достаточно лишь немного интересоваться вопросом и порядок чисел будет более или менее понятен. Разведка в мирное время оперирует единицами. СССР мог не не держать ни одного нелегала даже в крупных странах вроде Австралии, в очерках истории спецслужб мы найдём немного случаев, когда более десятка таких агентов направлялись на одну территорию (например, в Чехословакии в период подготовки "дружеской интервенции" 1968 года). Основная масса государств практически не использует агентов без дипломатического прикрытия. Легальные резидентуры мы здесь не рассматриваем: дипломатического паспорта у Исдалсквиннен не было. Из недавних случаев: к примеру, в 2009 году Потеев, похоже, сдал всех нелегалов СВР, действовавших в США: ФБР арестовало 10 человек, один ушёл.
Структура террористической организации подразумевает ядро из нескольких десятков, сотен или даже тысяч боевиков плюс на порядок большее число сочувствующих. Во Временной ИРА, например, в те 1970-е было до 1500 "штыков".
Интересно, в чем вы увидели ее дилетантизм? Мне кажется, наоборот, опираясь на имеющиеся факты, она действовала достаточно профессионально - мы до сих пор не знаем о ней ровным счетом ничего.
Она действовала вполне профессионально для мошенника, и просто безобразно с точки зрения задач разведки.
Все имеющиеся факты говорят, что шпионка из неё была никакой. Разведчик должен сливаться о средой, не привлекать к себя внимания, выглядеть естественно, целиком соответствовать своей легенде и т. д.
Но что вместо этого мы видим в деле Идалсквиннен? Она принимает редкие и странные имена, вычурно одевается и возит легко опознаваемые вещи (помните ложечку с монограммой?). Она не делает ничего, что подкрепляло бы её утверждении о роде своих занятий. Она перемещается совершенно необъяснимым с точки зрения шпионской версии маршрутом. Она несколько раз под разными именами возвращается в один и тот же город, и город небольшой - 200 тысяч населения всего, - и каждый раз выбирает отели в центре, на расстоянии нескольких кварталов друг от друга. Она чудовищно рисковала: пусть даже и могла сменить цвет волос (а мы не знаем, прибегла ли она к этому в "обычных" для неё поездках), она в любой момент могла наткнуться на человека (из персонала отелей или частых гостей города), который смог бы по её голосу, походке, фигуре и тысяче других признаков вспомнить, что, к примеру, он когда-то уже видел Элизабет Линховер в те дни, когда она звалась Клаудией Тилт.
Вы можете найти в анналах спецслужб мира случаи, когда агент без официального прикрытия таскает с собой почти десяток паспортов для самого себя, включая и уже использованные? Если ему и дают новую идентичность, то ему полагается тщательно уничтожить старые документы.
Как часто нелегалы берут с собой несколько париков? В практике легальных резиденту средства изменения внешности частенько используют, дабы отвязаться от наружного наблюдения, но в повседневной деятельности нелегала это лишняя обуза и ненужная улика: прикрытием ему служит его личность в целом, парик ему может пригодиться только в случае экстренной эксфильтрации.
Всё эти особенности дела уже не раз было отмечены в теме:
Да государство просто может (и делает это!) снабдить шпиона деньгами, чтобы он закупил местной одежды, дабы не выделяться среди местных. Спарывать ярлыки тоже нет особого смысла. Основная тема маскировки шпиона - не выделяться, быть как все, максимально мимикрировать. Зачем эти лишние движения по срезанию ярлыков?
Разведчики, как правило, привязаны к определённой точке или маршруту.
9 паспортов слишком много для того, чтобы просто скрываться от кого-то: для этого достаточно одного. Она меняла их слишком часто (минимум 1 раз в месяц), чтобы иметь возможность закрепиться в каком-либо месте и в какой-либо среде. Вообще говоря, серьёзные операции спецслужб или организованной преступности требуют многомесячной подготовки. Исдалсквиннен нигде не оставалась надолго.
К примеру: заполняя бумаги, в качестве рода деятельности она указывала "коммивояжер" или "коллекционер антиквариата". Неплохое прикрытие, но настоящий разведчик придумал бы получше. В реальности, насколько это известно, она не следовала легенде. В антикварные магазины она не заходила, никого не уговаривала что-либо купить у неё. При ней не было предметов, способных подтвердить её заявления: каталогов антикварных аукционов, книг об искусстве и т. п. Напротив, агент разведки должен знать свою легенду до малейших деталей и воплощать её в малейших чертах поведения.
Одного паспорта недостаточно. Легенда разведчика, даже если планируется не его внедрение в стан вероятного противника на долгие годы, а простая короткая миссия без легального прикрытия, всегда обрастает множеством вещественных подтверждений.
Я выдвигал предположение о ее связях с Южной Африкой, а не с Ю. Америкой. Откуда сей факт у вас?
Вы забыли об экспертизе её зубов.
Что до версии о Южной Африке, то её можно отбросить по той простой причине, что её нам подала сама Исдалсквиннен. Она сама сказала Тримболи, будто родилась в ЮАС к северу от Йоханнесбурга. Вы же верите, что она шпионка. Какой же шпион по доброй воле скажет первому встречному правду о своем происхождении, хоть какую-то деталь, способную навести на его след?
То же относится и к профессиональным мошенникам. Южную Африку можно точно исключить.
Мне тоже нравится фильм с Ди Каприо....
Какой фильм, кстати?
Взять хотя бы то, что в ее вещах не было найдено ничего, что могло бы быть использовано в данной деятельности.
Множество паспортов паспортов (для предъявления в тех случаях, когда для получения денег требуются документы, удостоверяющие личность), парики и очки (для изменения внешности), дорогая одежда (с целью вызвать впечатление высокого социального статуса и состоятельности) - всё это известные средства совершения преступления, применяемые именно мошенниками.
Я уже показывал на примерах, что именно на этих элементах и строился образ действий целой категории мошенников в то время (да и в наше тоже).
но вы так однозначно зацепились за эту версию, однако никаких явных доказательств этому нет.
Представьте, мы собираем паззл, большая часть элементов к которому утеряна, но оставшиеся можно кое-как склеить между собой.
Если имеющиеся кусочки оптимально подходят друг к другу, если вертеть их под углом мошенничества, и ни под каким иным, и таким путём даже выстраивается некое подобие рисунка, то зачем его разламывать?
Пока все до единого улики указывают на мошенничество, и ни одной - на шпионаж, контрабанду, терроризм, мафию, всемирный масонский заговор и все остальные версии. Может быть, будь нам доступны иные фрагменты информации, картина бы выглядела совершенно иной, но пока приходится изучать то, что есть.
Кстати. Если сильно притягивать за уши, то кое-что можно было бы подтянуть к шпионской версии, но именно об этих фактах дела вы даже и не упомянули.
Я не говорю про посмертные фотографии, но фото с документов очень помогли бы в определении черт её лица, тем более что фотографий этих 9 штук аж - можно составить вполне цельную картину, как бы она не старалась изменить свою внешность. В итоге мы имеем лишь рисунок полицейского, больше похожий на детский. А ведь эти фото могли помочь в опознании, если б к примеру были опубликованы в газетах. Но этого сделано не было.
Неизвестно, насколько эти фотографии были похожи друг на друга и её оригинальный облик. Возможно, она фотографировалась в париках, цветных линзах, с ложными родинками и т. д.
К тому же при уровне развития технологий в Норвегии 1970 года, наверное, пришлось бы немало повозиться, чтобы сделать хотя бы только копии фотографий из этих паспортов.
В итоге мы имеем лишь рисунок полицейского, больше похожий на детский.
Проблема как раз в том, что это не полицейский рисованный портрет.
Аудун Хетланд не был полицейским. Он был, как пишут в
энциклопедиях, отличным карикатуристом и иллюстратором книг, но, по всей видимости, вряд ли имел подготовку художника-криминалиста.
. Но есть подозрение, что информации по этому делу больше, чем представлено общественности, и скрыли её намеренно. Такое ощущение, что, копнув поглубже, дело просто по тихому прикрыли на определенном этапе.
Вот именно. И это скрывают по прошествии стольких лет и продолжают скрывать. Очевидно на деле стоит гриф а-ля "Top secret", иначе вот эти странности ничем не объяснить. Но тогда версия международной преступницы отпадает.
Допустим, дело сознательно было замято (cover-up, как говорят американцы). Почему для объяснения этого обязательно нужно вводить шпионов? Полиция сплошь и рядом упрятывает под ковёр дела, в которых возможна компрометация высокопоставленных политиков, чиновников, бизнесменов (коррупция, нетрадиционные развлечения - почитайте, например, о случае с детским приютом в Кинкоре в Северной Ирландии или скандале вокруг шведского министра юстиции Леннарта Гейера) или закрывает глаза на проделки её собственных информаторов (вплоть до убийств - в одном таком
случае осведомитель иммиграционной полиции США оказался втянут где-то дюжину убийств на мексиканско-американской границе), не говоря уж о людях из своего круга.
Тема: Женщина из долины Исдален (Прочитано 763621 раз)