Версии у меня нет, просто хочу внести пару предположений, которые я не встретила в обсуждениях.
С девочками странная история. Вроде как он изначально был чуть ли не одержим другой девочкой. Фото в газете понравилось, звонил директору, и вместо того, чтобы сразу переключиться на другую жертву, сидел и выжидал МЕСЯЦ, пока, в конце концов, не получил её номер. При этом как-то слишком быстро, по первому же отказу, переключился на Келли.
Судя по тому, что он ждал больше месяца, ему не всё равно, кто жертва. И в то же время его устроила другая девочка просто потому, что "первая" была занята... Я могу предположить, что преступник был в отъезде между звоноком директору и звонком фигуристке и, вероятно, он должен был "окончательно" покинуть регион в конкретных числах, и именно поэтому был уже согласен на любую жертву. Ощущение, что это командировочный, который был в этом штате в строго определённый промежуток времени и покинул его аккурат после совершения приступления.
Как отъезд вяжется со звонками девочкам со схожими звонками уже после преступления – я не вижу, но других объяснений срочной смене жертвы я тоже не вижу. Разве что звонил не он, а местный сумасшедший, как нередко бывает в подобных резонансных делах.
Ну и по другому вопросу. Мне почему-то на протяжении всей истории и обсуждений упорно казалось, что преступник родом из этих мест, но уехал где-то в раннеподростковом возрасте. Для меня это объясняет два момента. Во-первых, понятно, почему он знаком с деревенькой, но его никто не узнал. Во-вторых, для меня это объясняет бахвалистое поведение, подсознательное желание проверить, узнают или нет (неоднократно видела нарочито "свойских и шумных" Вась и Петь, вернувшихся домой из большого города). Можно было бы и личный мотив в убийстве подвязать, да вот незадача, семья жертвы переехала в это село всего за 3 года до. Никакой вендетты не подвяжешь, разве что совсем экзотичную версию, что преступник "поехавший" и таким образом за что-то мстил всему селу.
Мне кажется, можно было бы додумать какую-то адекватную версию, если бы был додуман более-менее адекватный мотив. Если преступник маньяк, он должен был совершать ещё такие преступления. Если бы это был crime of opportunity, он бы не пас жертву больше месяца. Если бы это было преступление, спланированное под конкретную жертву, он бы не переключился на другую через три дня. Похищение из-под носа семьи выглядит как заявление, но в итоге он просто убил жертву и утопил тело, без выкупа, без плена, без манипуляций с телом. Ерунда какая-то.