Автор Тема: Исчезновение и убийство Келли Кук  (Прочитано 285301 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Мариничка

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 3598
    • Награды
Ответ #740 : 24 Октября 2024, 10:21:51
Это может быть кто угодно пока мы не нашли зацепку - злая дедективная логика.

Да, тут зацепки у нас пока нет.

Я еще подумала - многие задавали вопросы - почему Келли спокойно ехала 220 км куда-то в лес, не протестовала, не пыталась вырваться из машины. Но этот вопрос отпадает, если мы принимаем версию, что она ехала на романтическое свидание к директору. Он полжизни проводил в кемпингах, вероятно, она и думала, что едут к нему.




chill77

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 638
    • Награды
Ответ #741 : 24 Октября 2024, 11:28:46
Получается, что на тот момент он еще не исчез из тех мест, раз два месяца спустя был в Калгари спустя три дня после обнаружения тела (жаль нет инфы, когда именно тело Келли попало в это похоронное бюро). И если он сообщник, делает то, что ему скажут, например, директор, хоть я в его виновность не верю, значит они держат между собой какую-то связь - телефон или личные встречи. Будь сотрудники похоронного бюро побдительнее, они могли бы за ним проследить(или сразу вызвать полицию), в какую сторону ушел/на чем уехал и тп, а потом сдать полиции, которая бы уже установила слежку, установила бы его связи.
Действительно ведь, что тут уже не случайные свидетели, которые видели кого-то до преступления и еще совсем не знали, что надо на чем-то внимание заострять.  Тут человек, который преступлением интересуется (причем действие не рядовое, когда кто-то полюбопытствовал просто как бы походя, а проявил странную инициативу), возможно с ним связан как-то хоть косвенно. Тут уже более бдительно рассмотреть должны, могли и фоторобот составить даже.
Тут просто опять свезло приходившему, что попались не самые бдительные)
А почему не верите в директора? Его биография хорошо укладывается в серийника - много ездит по стране, бывает в разных регионах, на случай чего у него имеется прикрытие - официальная поездка или туризм. Никого Вам не напоминает из отечественных маньяков? Сливко например.
То что в морге прохлопали ушами да, очень обидно. Возможно мы бы сейчас не ломали голову над этим преступлением. Работала ли с ними полиция? Или никаких инструкций не было, помимо общих правил: чужим - нельзя.
Сообщник не совсем исчезал, жил на ферме и его никто посторонний не видел. Скажем полчаса-час езды от Стандарда. Связь с директором держал по телефону.

Разумеется, сообщник тоже жил где-то в Алберте. Но  не в Стандарде, иначе его бы опознали. Директор часто ездил по разным кемпингам, по лесам... Кто мог ему помогать? Лесник? Владелец или работник кемпинга?
Может быть, а может быть он фермер. Всё же руки грубые, лицо обветренное. Никаким гримом такое не замаскируешь или наоборот чтобы создать такую иллюзию нужны профессиональные навыки гримёра. Много работы + грим соответствующий, который в обычной лавке не купить.
Если он владелец кемпинга то понятно, откуда появился доступ к воде и тому месту, где нашли тело Келли.

Я еще подумала - многие задавали вопросы - почему Келли спокойно ехала 220 км куда-то в лес, не протестовала, не пыталась вырваться из машины. Но этот вопрос отпадает, если мы принимаем версию, что она ехала на романтическое свидание к директору. Он полжизни проводил в кемпингах, вероятно, она и думала, что едут к нему.
Ага, "мы щас заедем к моему другу, у него кемпинг на берегу озера. Так романтично! Да, крошка? - Ага..."
Версия-то хорошая, но как бы Келли обещала работать няней до полуночи и вскоре вернуться. Ведь вряд ли родители подумают, что работа расположена за 200+ километров и нужно значительное время на дорогу.
Или если она не догадывалась изначально, что едут так далеко, по любому забеспокоилась бы. Тут надо её либо душить, либо оглушить чем-то в машине. :(

Родилась такая реконструкция событий: в 20.30 директор на авто своего подельника (владельца кемпинга на озере в 223 км.) подъезжает к дому Келли и увозит её. Всё проходит удачно, никто его не видит, у машины примета разве что цвет. Выезжает за пределы Стандарда и душит Келли, ведь его цель - избавиться от девушки. С телом на заднем сидении преодолевает 200 с лишним километров. Ему везёт, никто не тормознул. О том, что девушка пропала, ещё не знают. По прибытии в кемпинг его владелец берётся за работу. Привязывает блоки, прячет тело в воду. Директор может в это время ехать назад уже на своём авто, оставленном до этого в кемпинге.
Звонки неизвестного заранее с целью поинтересоваться девушками он придумал. Чтобы отвести подозрение от себя и сделать вид, что работал маньяк извне.
Сообщник в фальшивых очках до похищения кривляется пару раз перед работником заправки, расположенной даже не в Стандарде и барменшей. Всё, образ маньяка создан. На директора никто не думает. Он держит руку на пульсе, интересуется расследованием. И вдруг новость - Келли найдена! Подробностей директор естественно не может знать. Посылает помощника с фотоаппаратом в Калгари. Да, рискованно. Но может у него шок? "Ты же, так тебя растак, уверял, что спрятал тело надёжно! Принеси доказательства, что это точно она!" Тому ничего снять не удаётся, но к директору и так ни одна ниточка не ведёт и со временем он успокаивается.


Мариничка

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 3598
    • Награды
Ответ #742 : 24 Октября 2024, 12:04:40
А почему не верите в директора? Его биография хорошо укладывается в серийника - много ездит по стране, бывает в разных регионах, на случай чего у него имеется прикрытие - официальная поездка или туризм. Никого Вам не напоминает из отечественных маньяков? Сливко например.

Да, я тоже слегка офигела, прочитал биографию директора. У нас ведь была всего одна зацепка - странный звонок, которого быть не могло. А тут читала, и глазам не верила - прямо биография серийника :)

Заметьте, ни слова о том, что он путешествовал с семьей. Судя по всему, полжизни он провел, в одиночку путешествуя по штату и за его пределами.


chill77

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 638
    • Награды
Ответ #743 : 24 Октября 2024, 12:19:56
Родилась такая реконструкция событий: в 20.30 директор на авто своего подельника (владельца кемпинга на озере в 223 км.) подъезжает к дому Келли и увозит её. Всё проходит удачно, никто его не видит, у машины примета разве что цвет. Выезжает за пределы Стандарда и душит Келли, ведь его цель - избавиться от девушки. С телом на заднем сидении преодолевает 200 с лишним километров. Ему везёт, никто не тормознул. О том, что девушка пропала, ещё не знают. По прибытии в кемпинг его владелец берётся за работу. Привязывает блоки, прячет тело в воду. Директор может в это время ехать назад уже на своём авто, оставленном до этого в кемпинге.
Звонки неизвестного заранее с целью поинтересоваться девушками он придумал. Чтобы отвести подозрение от себя и сделать вид, что работал маньяк извне.
Сообщник в фальшивых очках до похищения кривляется пару раз перед работником заправки, расположенной даже не в Стандарде и барменшей. Всё, образ маньяка создан. На директора никто не думает. Он держит руку на пульсе, интересуется расследованием. И вдруг новость - Келли найдена! Подробностей директор естественно не может знать. Посылает помощника с фотоаппаратом в Калгари. Да, рискованно. Но может у него шок? "Ты же, так тебя растак, уверял, что спрятал тело надёжно! Принеси доказательства, что это точно она!" Тому ничего снять не удаётся, но к директору и так ни одна ниточка не ведёт и со временем он успокаивается.
А почему не верите в директора? Его биография хорошо укладывается в серийника - много ездит по стране, бывает в разных регионах, на случай чего у него имеется прикрытие - официальная поездка или туризм. Никого Вам не напоминает из отечественных маньяков? Сливко например.

Да, я тоже слегка офигела, прочитал биографию директора. У нас ведь была всего одна зацепка - странный звонок, которого быть не могло. А тут читала, и глазам не верила - прямо биография серийника :)

Заметьте, ни слова о том, что он путешествовал с семьей. Судя по всему, полжизни он провел, в одиночку путешествуя по штату и за его пределами.
Ага.


Мариничка

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 3598
    • Награды
Ответ #744 : 24 Октября 2024, 12:25:11
Родилась такая реконструкция событий: в 20.30 директор на авто своего подельника (владельца кемпинга на озере в 223 км.) подъезжает к дому Келли и увозит её. Всё проходит удачно, никто его не видит, у машины примета разве что цвет. Выезжает за пределы Стандарда и душит Келли, ведь его цель - избавиться от девушки. С телом на заднем сидении преодолевает 200 с лишним километров. Ему везёт, никто не тормознул. О том, что девушка пропала, ещё не знают. По прибытии в кемпинг его владелец берётся за работу. Привязывает блоки, прячет тело в воду. Директор может в это время ехать назад уже на своём авто, оставленном до этого в кемпинге.

Да. Кстати, если в деле владелец кемпинга, то понятно. где директор мог оставить свою машину, чтобы взять внедорожник. А вернул арендованный внедорожник, скорее всего, уже владелец кемпинга.


chill77

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 638
    • Награды
Ответ #745 : 24 Октября 2024, 12:32:15
Да. Кстати, если в деле владелец кемпинга, то понятно. где директор мог оставить свою машину, чтобы взять внедорожник. А вернул арендованный внедорожник, скорее всего, уже владелец кемпинга.
Конечно. И арендовал скорее всего в соседнем штате.

Владелец кемпинга (ВК) и директор школы (ДШ). Связывать их могло например то, что были приятелями с детства. Оба имели криминальные наклонности, может и с девочками вместе развлекались, но директора спасало положение, хорошие связи. Возможно ВК когда-то пытались осудить, но ДШ спас его своими показаниями и доказательств не хватило, ВК остался на свободе. За это можно быть благодарным всю жизнь. Ну и плюс совместные делишки и похожие натуры.


background

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1058
    • Награды
Ответ #746 : 24 Октября 2024, 12:39:58
(жаль нет инфы, когда именно тело Келли попало в это похоронное бюро)
Во вторник, 30 июня, коронер в Калгари должен был проводить аутопсию. Так в статье, которая в очерке, сказано. Можно считать что тело было передано не ранее 1 июля или позднего вечера 30 июня. И что это даёт?

Да сто пудов лесник, одеть противогазы, спецназ уже выехал за лесником... Это может быть кто угодно пока мы не нашли зацепку - злая дедективная логика.
bm Не-а. Это должен быть непременно владелец станции обслуживания, это он звонил со своего же телефона, а никакого очкатого чела вовсе не было, поэтому принципала школы и не узнал никто кроме наших, и еще там официантка была замешана, она по-любому кому-то двоюродной сестрой приходилась, и еще соседи Куков какие-то подозрительные - раздавали свой адрес направо и налево, надо копать в том направлении тоже.


Doug

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 351
    • Награды
Ответ #747 : 24 Октября 2024, 13:51:03
Да сто пудов лесник, одеть противогазы, спецназ уже выехал за лесником... Это может быть кто угодно пока мы не нашли зацепку - злая дедективная логика.

Скорее уже полевик какой-нибудь. Там сплошные поля)

А почему не верите в директора? Его биография хорошо укладывается в серийника - много ездит по стране, бывает в разных регионах, на случай чего у него имеется прикрытие - официальная поездка или туризм. Никого Вам не напоминает из отечественных маньяков? Сливко например.
То что в морге прохлопали ушами да, очень обидно. Возможно мы бы сейчас не ломали голову над этим преступлением. Работала ли с ними полиция? Или никаких инструкций не было, помимо общих правил: чужим - нельзя.
Сообщник не совсем исчезал, жил на ферме и его никто посторонний не видел. Скажем полчаса-час езды от Стандарда. Связь с директором держал по телефону.

Скорее не верится в сообщника, тем более у директора, в таких щепетильных делах. Если сообщник не отыгрывал роль, а был таким, каким есть - это ненадежный сообщник. В Стандарде и рядом он как минимум засветился минимум дважды (еще про какую-то лавку смутно писали, а может и больше, просто никому больше не запомнился), скорее всего преступник, потому что был с директором или по велению души, или у директора мог быть какой-то компромат на него. Рано или поздно мог попасться по другим делам и директора сдать. Или отследить могли бы, если связи проверяли, директор вряд ли его по объявлению нашел анонимно, должны были как-то изначально познакомиться где-то, пусть даже дальше на людях нигде не общались.

(жаль нет инфы, когда именно тело Келли попало в это похоронное бюро)
Во вторник, 30 июня, коронер в Калгари должен был проводить аутопсию. Так в статье, которая в очерке, сказано. Можно считать что тело было передано не ранее 1 июля или позднего вечера 30 июня. И что это даёт?

Сколько времени было у человека, чтоб в похоронное бюро явиться с момента узнавания, что оно именно там. Если сутки - то откуда угодно можно доехать (ну не откуда угодно, а издалека относительно), а если, например, второго июля, то где-то в Калгари или рядом должен быть.

Родилась такая реконструкция событий: в 20.30 директор на авто своего подельника (владельца кемпинга на озере в 223 км.) подъезжает к дому Келли и увозит её.

Опасно самому забирать, могли узнать на улице, кто мимо шел, или тот же отец Келли. Тогда уж сообщник забрал, а потом директору передал где-то за пределами населенного пункта (и Келли была в курсе, что так будет)

И вдруг новость - Келли найдена! Подробностей директор естественно не может знать. Посылает помощника с фотоаппаратом в Калгари. Да, рискованно. Но может у него шок? "Ты же, так тебя растак, уверял, что спрятал тело надёжно! Принеси доказательства, что это точно она!" Тому ничего снять не удаётся, но к директору и так ни одна ниточка не ведёт и со временем он успокаивается.

Директору проще и совершенно беспалевно у родителей узнать, там же его ученица, по любому связь с родителями держал, наоборот, было бы странно, если бы совсем не проявлял интереса в разговорах. Типа, "а вы точно уверены? А вдруг не она и шансы еще есть".


chill77

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 638
    • Награды
Ответ #748 : 24 Октября 2024, 14:31:40
Скорее не верится в сообщника, тем более у директора, в таких щепетильных делах. Если сообщник не отыгрывал роль, а был таким, каким есть - это ненадежный сообщник. В Стандарде и рядом он как минимум засветился минимум дважды (еще про какую-то лавку смутно писали, а может и больше, просто никому больше не запомнился), скорее всего преступник, потому что был с директором или по велению души, или у директора мог быть какой-то компромат на него. Рано или поздно мог попасться по другим делам и директора сдать. Или отследить могли бы, если связи проверяли, директор вряд ли его по объявлению нашел анонимно, должны были как-то изначально познакомиться где-то, пусть даже дальше на людях нигде не общались.
Ключевые слова тут "мог", "могли бы"... Если бы все преступники не рисковали преступлений бы не было. Правильно тут писали.
Если сообщник не отыгрывал роль, а был таким, каким есть - это ненадежный сообщник. В Стандарде и рядом он как минимум засветился минимум дважды (еще про какую-то лавку смутно писали, а может и больше, просто никому больше не запомнился), скорее всего преступник
Я думаю он именно играл роль, чтобы все на заезжего маньяка думали. На ненадёжного компаньона, тупого, невыдержанного директор бы не положился. Не сделает, как надо. Нет гарантии, что не попадётся.
Для кого я писал:
Владелец кемпинга (ВК) и директор школы (ДШ). Связывать их могло например то, что были приятелями с детства. Оба имели криминальные наклонности, может и с девочками вместе развлекались, но директора спасало положение, хорошие связи. Возможно ВК когда-то пытались осудить, но ДШ спас его своими показаниями и доказательств не хватило, ВК остался на свободе. За это можно быть благодарным всю жизнь. Ну и плюс совместные делишки и похожие натуры.
Опасно самому забирать, могли узнать на улице, кто мимо шел, или тот же отец Келли. Тогда уж сообщник забрал, а потом директору передал где-то за пределами населенного пункта (и Келли была в курсе, что так будет)
Может оно и так, конечно. А может вообще всё сделал за директора? Я думаю душил всё же сам ДШ. Подсел к ним в машину за околицей. "Мы едем на романтическое свидание!" Келли сидела спереди рядом с водителем. А ДШ сел сзади и внезапно удавку накинул.
Директору проще и совершенно беспалевно у родителей узнать, там же его ученица, по любому связь с родителями держал, наоборот, было бы странно, если бы совсем не проявлял интереса в разговорах. Типа, "а вы точно уверены? А вдруг не она и шансы еще есть".
Да, проще. Но подозрительно, понимаете? ДШ мог на какой-то момент впасть в панику, когда услышал о находке. Позвонил помощнику, направил в морг, чтобы тот сфотографировал тело незаметно. Потом может пожалел, но уже было поздно, не отменить, мобильной же связи нет. Но в итоге лёгким испугом отделался.


Мариничка

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 3598
    • Награды
Ответ #749 : 24 Октября 2024, 15:21:13

Директору проще и совершенно беспалевно у родителей узнать, там же его ученица, по любому связь с родителями держал, наоборот, было бы странно, если бы совсем не проявлял интереса в разговорах. Типа, "а вы точно уверены? А вдруг не она и шансы еще есть".

Так может, он и позвонил. А убитые горем родители ответили что-то типа : "Нам сказали, это она, но мы тоже не верим!" Ну и что он мог еще сделать? Только послать сообщника за фото.