Не вижу отклонений в поведении в следующих случаях:
а) «Одет он был вполне сообразно сезону в светло-голубые джинсы, кроссовки и белую футболку с cамодельной надписью "Угадай", но под футболкой на груди топорщился прямоугольный предмет, похожий видом и размерами на обувную коробку. Мужчина прихрамывал и при ходьбе опирался на трость.»
И охранник, и администратор приняли его за инвалида, на груди которого закреплён жизненно важный аппарат. Трость могла быть частью этого аппарата.
б) «Согласитесь, человек, выходящий из банка с инкассаторским мешком, если только он не инкассатор, выглядит несколько необычно»
Именно так. Рискну утверждать, что инкассаторский мешок не является эксклюзивом, поэтому охранник мог посчитать, что человек снял свои собственные деньги для каких-либо нужд, а кассир любезно упаковала их в мешок для удобства.
в) «...ограбленный кассир не подала сигнала тревоги - ни во время самого ограбления, ни после. Дамочка старательно выжидала 10 минут, как было приказано ей запиской»
Исключительно правильно поступила. В бытовых условиях геройствуют единицы. Остальные поступают разумно. Не имея квалификации оценить подлинность и мощность взрывного устройства, кассир обезопасила свою жизнь и жизни окружающих единственным способом - выполняя требования шантажиста. Чем дальше он уедет, тем меньше шансов проверить силу взрыва на собственной шкуре.
Тема: Бомба на шее - обсуждение очерка Алексея Ракитина (Прочитано 152593 раз)