Бомба на шее - обсуждение очерка Алексея Ракитина

[Olana]

вот хорошо сказано обо всем этом  - "спектакль" !!! Действия всех - разносчика, охранника, кассирши, саперов, копов , фбр-овцев - просто какой -то спектакль с абсурдным ( для непосвященных ) сюжетом
 

[ethernity]

Ну откуда идеи - было раньше озвучено в обсуждении. В частности - поведение Уэллса. Так не ведут себя люди, которым реально внезапно одели смертельный "ошейник".

А как ведут себя люди, которым реально внезапно одели смертельный ошейник? Есть какой-то алгоритм?

Потому что в итоге все закончилось исключительно неудачно.

Совершенно верно. Удача заканчивается рано или поздно. В качестве примера сошлюсь на Чикатило - некоторые преступления он совершал в силу исключительно везения, имея кучу свидетелей начальных действий.

[Olana]

Вообще-то, за два года до взорвали Торговый центр и Пентагон практически в прямом эфире. Так что угроза бомбой была весьма весомой.

там кто-то просил выдать деньги , а потом все рванул ? Речь не о терроризме ( или что там случилость с Пентагоном ) , а о грабеже банков.

[ethernity]

вот хорошо сказано обо всем этом  - "спектакль" !!! Действия всех - разносчика, охранника, кассирши, саперов, копов , фбр-овцев - просто какой -то спектакль с абсурдным ( для непосвященных ) сюжетом
 

В таком случае почему Вы отказываете преступникам в продуманности? Значит, на бомбу ума хватило, а на предсказание поведения людей - нет? Считаете, что выбор банка, жертвы, дня - случайность? Зачем, помилуй боже, им в пиццерию звонить? Не проще ли прохожего схватить?
Хватило терпения покупать патроны в небольшом количестве, но не хватило догадки постоянно наведываться в банк, чтобы составить расписание смен, оценить реакцию работников, составить психотипы? Получается, что преступники слишком умные и слишком глупые одновременно?

[Olana]

нет. им просто не были нужны деньги из этого банка в этот день. Цель их пока неясна

[ethernity]

Террористический акт и ограбление банка - совершенно разные преступления, аналогии со взрывами ТЦ не вижу вообще никакой. Я спрашивала были ли реальные случаи исполнения грабителями своих угроз и как они могли им помочь в ограблении. А в очерке Ракитин и сам удивляется, как американцы, пережившие 9/11 смогли так потерять бдительность.

Они и не потеряли! Именно угроза взрыва могла парализовать рассудочную часть кассира. Все действия работников банка объяснимы человеческой психологией как раз! Они не супер-мены, действовали исключительно в рамках адекватной реакции. Как раз Ракитин, до сих пор автор весьма здравомыслящий, в этот раз ожидает от рядовых граждан поступков Холмса, Бонда и Крепкого Орешка одновременно.

нет. им просто не были нужны деньги из этого банка в этот день. Цель их пока неясна

А что, по-Вашему, могло являться целью? Всё-таки на подготовку ушёл не один день. Были потрачены значительные усилия, приложены основательные знания... ради чего? Эффектного убийства работника пиццерии?

[Olana]

нет. им просто не были нужны деньги из этого банка в этот день. Цель их пока неясна

А что, по-Вашему, могло являться целью? Всё-таки на подготовку ушёл не один день. Были потрачены значительные усилия, приложены основательные знания... ради чего? Эффектного убийства работника пиццерии?

повторяюсь - цель еще неясна. История еще более мутная, чем тот взрыв Пентагона

[yobabubba]

А как ведут себя люди, которым реально внезапно одели смертельный ошейник? Есть какой-то алгоритм?

Они не ведут себя спокойно и даже расслабленно - минимум они напряжены. Представьте что вам такую штуку одели и дальнейшего хода событий вы не знаете - то есть бомба по идее может взорваться в любой момент. Как бы вы себя вели? Кроме того Уэллс тоже начал так себя вести - но только после того, как бомба затикала - видимо он понял, что сейчас будет бум! И вот такого поворота событий он уже не ожидал - то есть до этого момента он считал, что все более-менее в порядке.

В таком случае почему Вы отказываете преступникам в продуманности? Значит, на бомбу ума хватило, а на предсказание поведения людей - нет?

Это скажем так совершенно разные умения - собирать бомбы и предсказывать поведение людей. Первым профессионально занимаются подрывники, вторым пытаются профессионально заниматься социологи (без особого успеха кстати). Почему вас это так удивляет? И как одно к другому вообще относится?

Считаете, что выбор банка, жертвы, дня - случайность?

Нет.

Зачем, помилуй боже, им в пиццерию звонить? Не проще ли прохожего схватить?

Потому что Уэллс участвовал в комбинации - о том и говорю.

Хватило терпения покупать патроны в небольшом количестве, но не хватило догадки постоянно наведываться в банк, чтобы составить расписание смен, оценить реакцию работников, составить психотипы?

Патроны покупать умения особого не надо. А вот для разведки, а уж тем более для составления психотипов - надо множество всяких умений. Это разные скиллы так сказать. и я не понимаю, почему вы их ставите все в один ряд.

Получается, что преступники слишком умные и слишком глупые одновременно?

Нет - просто определенными навыками они владели отлично, другими же - совсем не владели. Все просто.

[Olana]

Именно угроза взрыва могла парализовать рассудочную часть кассира. Все действия работников банка объяснимы человеческой психологией как раз! Они не супер-мены, действовали исключительно в рамках адекватной реакции.

ничего подобного - после взрывов наоборот, все были на стреме и особо бдительны.

[ethernity]

На прилагаемой фотографии я не могу разглядеть стекла между кассиром и залом. Такое впечатление, что просто открытая стойка. В этом случае её испуг оправдан более, чем полностью.
 Скорее всего, это не кассир, а оператор. В наших банках они тоже могут сидеть в открытом зале и принимать мелкие коммунальные платежи.