Техасский снайпер – Чарльз Уитмен (Charles Whitman)

[Uliana]

Мне кажется, что в Штатах массовых и серийных убийц больше по двум причинам:
1 - двойная мораль. В Штатах довольно сильна религиозная сторона жизни (знакомый американец рассказывал, что лучше не светить свой атеизм, не все поймут, а также, что церкви имеют весомую роль). В то же время - въевшаяся в плоть и кровь людей пропаганда свободы. Вольные нравы, встречи на одну ночь и т.д. Религия с таким поведением не уживается. Поэтому на уровне элементарных установок возникают разногласия, и человек, и без того не совсем адекватный, теряется в этих соображениях.
2 - культ оптимизма. Знаменитая американская улыбка. Улыбайся, несмотря ни на что. С виду - очень позитивные люди, а что в душе происходит - неважно, главное, чтоб улыбка сияла как прожектор. Такое же по сути разногласие, как в первой причине.
Поэтому серийников больше скорее в силу первой причины, а массовых убийц - в силу второй причины. По крайней мере, так кажется

[Olana]

двойная мораль обычна для любого общества, увы. а что касается "культа оптимизма" - так ведь как вы лодку назовете, так она и поплывет. Какая-то другая червоточина заставляет людей лезть на крышу и стрелять всех подряд.

[Зейнал Вазимовский]

Давайте не забывать о недавних историях в России. Крайне противоречивое дело об убийстве семьи Шкарупа (возможно тема для очерка), Русский Брейвик, Белгородский стрелок и это только те кто раскручен СМИ. А ещё куча тех о ком написали лишь в провинциальных газетах.

[Olana]

истории в России - это убийства на почве личной неприязни. Белгородский стрелок - странное и подозрительное исключение. Ничего похожего на американские инциденты с гибелью абсолютно посторонних случайных людей.

[yobabubba]

истории в России - это убийства на почве личной неприязни. Белгородский стрелок - странное и подозрительное исключение. Ничего похожего на американские инциденты с гибелью абсолютно посторонних случайных людей.

Кстати очень верно подмеченное различие. У нас такие случаи носят личный характер - вот и в верно подмеченных Ракитиным расстрелах в армии этот самый личный характер четко прослеживается. В штатах же страдают абсолютно случайные люди - хотя перед этим массовые убийцы часто убивают кого-то из членов семьи - вот и в данном случае этот момент четко прослеживается.

[Мора]

первоначально я поймала себя на мысли, что Уитмен вызывает жалость: отец-деспот, детство, лишенное любви и добра, отсюда столько неуверенности в себе у мальчика, столько комплексов и боли в душе. Одним словом - жертва.

Вспоминается легенда, по-моему,  о Ф.Н. Плевако (извиняюсь за возможные ошибки). Он защищал на процессе мещанина, зарубившего нескольких человек топором. В своей речи адвокат сделал уклон на трудные детство и жизнь своего подзащитного. Зал рыдал вместе с судъей, присяжными и прокурором, и казалось, что оправдание уже "на мази". Прокурор, заливаясь слезами, смог произнести только якобы одну фразу: "Но ведь не детство и не окружающие порубили подсудимого топором!".... Федор Никифорович дело проиграл!

[FraN]

истории в России - это убийства на почве личной неприязни. Белгородский стрелок - странное и подозрительное исключение. Ничего похожего на американские инциденты с гибелью абсолютно посторонних случайных людей.

Да ладно? А мент этот.. как его бишь звали.. В общем тот что в супермаркете людей расстрелял?? Тоже их лично ненавидел? А в Курске, ещё в СССР, двое солдат расстреливали из окон людей на улице - тоже лично ненавидели каждого человека?

А в Америке был случай в Колумбайне( или Колумбине, кому как нравится). Парни пришли в свою школу и убивали тех, кого знали. Или расстрел в Массачусетском техническом. Кореец этот тоже ведь наверняка многих убитых знал. Таким образом случаи бывают разные. Когда незнакомых постреляют, а когда и знакомых. И там и тут. Посему нельзя сказать что есть отличия.

По поводу доступа к оружию - никакой проблемы с доступом не вижу. Бери охотничью лицензию и закупайся оружием и патронами. Просто в силу менталитета, видимо, не так распространено. Как, например, и серийные убийцы-стрелки. Вот не принято как-то..

[Olana]

Возражаю. Упомянутый Евсюков палил в супермаркете, где постоянно брал различные товары без оплаты ( тырил, прямо скажем) . Зачем он нажрался наркоты ( психотропный препарат фенибут )и пошел стрелять людей - неясно. История беглых солдат , захвативших заложников и стрелявших по прохожим уникальна, и только подтвержает - не принято здесь такое . Экзотика вопиющая. В отличие от Штатов, где очередной свихнувшийся стрелок - каждую неделю.

[Влада Галаганова]

Согласна с Оланой. Пока для наших стран расстрелы людей - вещь редкая и даже экзотичная. Причины этого-интересный вопрос, есть много версий. В Штатах же это случается уже настолько регулярно, что никто на это не обращает особого внимания. Так что и условия, очевидно , у нас разные, и вполне возможно-менталитет.

[dimka7474]

У нас просто оружейное законодательство более толковое, чем в США. Там они с либерализмом малость переиграли. Для нормального человека у нас приобрести оружие - это вообще не проблема. Однако совсем откровенных психов и неадекватов медкомиссия отсеет. Судимым тоже разрешение не светит.  Чужое оружие  взять - тоже не так просто (участковые регулярно условия хранения проверяют). Оружие должно быть в сейфе запертом (в США такого нет). Сейф не заперт - административный штраф. А две административки в течении года за проступки связанные с нарушением общественного порядка - лицензия аннулируется, оружие изымается.
Вроде простые правила, но то, что массовые расстрелы у нас редкость, говорит об их эффективности.