Столько информации...
Мутное дело, мутные персонажи.
Факты и за самоубийство и за убийство говорят, в деле куча странностей.
1)Думаю, что пистолет принесла сама - могла купить где-то на подпольном рынке, кто-то из криминала дал, тогда явно какая-то не простая обычная девушка, раз есть связи такие (и в этом случае сейчас-то ее такие связисты скорее опознали, когда про это везде пишут, но молчат, чтоб их дела не копали), а мог от кого-то достаться (например, от отца-другого родственника, который к примеру, умер, а его вещи ей достались)
Что кто-то другой принес пистолет ее убивать, какие-то ее вещи вынес, а чемоданчик с таким количеством патронов оставил - не верится. Достаточно было оставить пистолет с одной обоймой.
2)Если меняла валюту, то скорее всего откуда-то только что из-за границы приехала, в Норвегии не была какое-то время длительное как минимум.
3) С соседями бардак, что не допросили, а также нет данных по тем, кто там проживал в соседних за весь период ее пребывания. Например, в номере 2801 жила пара, которая заселилась в субботу в 17.00, а кто жил до этого? И как номера давали, вряд ли бронировали конкретный номер, если только не постоянный клиент, который привык останавливаться в одном и том же номере, номера раздавала администрация, при бронировании и при заселении свободные смотрели, и номера и этажи (еще непонятно категория номеров как там по этажам)
Так что скорее всего подозрительный мистер Ф. из 2804 ни при чем, если он заселился в пятницу, а выехал в субботу, вряд ли ее заведомому знакомому дали номер напротив ее номера, если он конкретно не просился туда, на тот этаж и тот номер (а если такое было бы - то скорее всего бы запомнили, тем более это было накануне убийства буквально). Скорее всего левый человек, но возможно в чем-то еще замешан, что не хочет, чтобы раскопали.
4) Раз продляла номер, значит, какие-то планы у нее менялись, и значит, с кем-то встречалась - в отеле (тогда этот кто-то должен проживать в нем в период, когда она там была, не обязательно на ее этаже) или вне его. И кому выгодно молчать, что ее знает (любовник, криминал и тп)
5) Отсутствие нижнего белья и нижней части - загадка. Скорее всего были, но от них избавились (сама или кто-то)
Более вероятно, что вынес кто-то не сильно задолго до ее смерти(может сама) или после, чем что она выкинула куда-то с другими шмотками или вынуждена была оставить и 1,5 дня без трусов сидела в номере. Какой-то процент можно оставить на то, что в принципе их не носила, конечно. Если носила и бежала откуда-то в спешке, оставив трусы, то не все же она с собой/на себе носила, сменка должна была остаться в отеле.
6)С продлением мутно. Если бардак при заселении часом-пик объясняется, то продление - никак. Ее не было ( в это время ей послали запрос о деньгах в четверг), потом она продлила номер в пятницу до 8.50, потому что уже открывала новым ключом в это время, и после этого подтвердила сообщение, посланное накануне. И нет показаний от того, кто продлял. Хотя там наверное уже и компьютеры были в использовании и фиксироваться должно, кто там в системе что делает. Или еще не было? Но тогда хотя бы кто работал на стойке должно быть известно, пусть даже несколько человек, это уж должно быть зафиксировано, чья там смена.
7)Еда - еще одна странность. Если верить результатам вскрытия, что умерла именно в субботу, то поедание суточной еды выглядит очень странно, при том, что съедено прям немного. Если оголодала, то съела бы больше, мне кажется, чем небольшой кусочек. Вообще, порции там наверняка стандартные, могли бы и установить, непереваренное соответствует количеству съеденному с тарелки или нет. Так могли бы понять, елось все в один заход или нет. Еды в желудке немного было - тут думаю ела из своей тарелки, а не в каком-то другом номере у кого-то кусочек откусила, если б ела где-то еще, наверное, было бы больше еды в желудке.
8)Одеяло второе на кровати... Если б там ночевал кто-то еще с ней, то и подушка была б вторая тоже? Не на одной же подушке спали... А если кто-то убрал подушку целенаправленно, чтоб сделать видимость, что одна была, то и одеяло бы уж тогда убирал. Может замерзла и второе достала. Или кто-то спал не на кровати, а в кресле, прикрывшись одеялом, а потом на кровать кинули.
9) Про платное телевидение непонятно - написано, что один раз в пятницу и один раз в субботу его смотрят, но выглядит фраза что как будто в пятницу включили и посмотрели, выключили, потом в субботу посмотрели, выключили, при этом телевизор работал, когда тело нашли. Если фиксируется количество раз, то должно и время тогда фиксироваться (а как оплату берут? по продолжительности времени использования, наверное? ни разу не смотрела), когда начинали смотреть и когда заканчивали, и хотя бы для субботы могли время указать, когда оно запустилось. Может его включили в пятницу и телевизор так все и работал?
10) Охрана, конечно, та еще. Но первый охранник-студент либо слышал выстрел (иначе услышал что-то, принял за выстрел и, поразительное совпадение, в номере действительно стреляли тогда или раньше) либо мутная история, придуманная по сценарию.
11) Про звонки тоже жаль, что нет точнее информации, когда делались, задолго ли до обнаружения тела или нет.
12)Гладильная доска могла остаться от постояльцев предыдущих, а могла попросить горничную принести лично, увидев в коридоре, но горничная забыла про этом, может у нее много просил кто.
Гладить могла шелковые шорты, или вообще ничего.
13) Избавились от части вещей, а от части не собирались вовсе - раз они в шкафу висели, а не были сложены в сумку.
14) Платить за номер сама не планировала - либо ждала какие-то деньги от кого-то, и 50 долларов чаевых были ее последние в наличии, либо от денег избавилась с остальными вещами, а 50 долларов забыла, потом нашла. Это если сама вещи выносила.
Если брать показания той, кто ей ужин приносил, то выходит от вещей - юбки как минимум избавлялись уже после этого, тогда из номера выходила и возвращалась не по карточке, значит либо ее кто-то впустил обратно, либо может она дверь не захлопывала - но это какой-то сложный вариант и лишний, когда можно с карточкой.
Либо кто-то вынес. Если сама отдала - то странный набор, при том, что остальная одежда выноситься не планировалась (не была сложена в сумку, в шкафу висела).
Больше похоже, что кто-то забрал, покидав в сумку то, что влезло.
При этом про юбку Кристин Андерсон, если не спутала Дженнифер с кем-то другой, вряд ли стала бы придумывать, даже если б заплатили. Сказала бы - не обратила внимание, в чем одета, да и все.
Если убили/самоубилась в пятницу еще, тогда заговор какой-то и у полиции и у отеля одновременно, типа у нас тут труп, давайте сделаем вид, что не сутки лежит у нас тут, а только что образовался. Непонятно зачем, когда могли обставить так, что вошли, потому что не открывала/не платила, может давно сбежала/что-то случилось, мы решили посмотреть, а она тут мертвая лежит уже. И неясно, зачем придумывать про услышанный выстрел, зашли и зашли.
Тогда скорее всего криминал замешан, им всем заплатили - и охране и экспертам полиции как минимум. И зачем-то было важно сдвинуть на сутки смерть - может для алиби кого-то.
Тогда непереваренная сосиска объясняется (делавшему вскрытие не заплатили, все выдал как есть), начала ужинать, убили. Убийца кому-то доложил, сутки решали как поступить/выжидали/следы подчищали.
Но в последнем случае должны ходить туда-сюда, чтоб ключ не фиксировался либо подтасовка нужна на фиксацию входов, либо кто-то в номере оставаться, и при этом должны быть уверены, что никто из соседей/персонала не слышал выстрелы и не вызвал полицию из своего номера. Скорее следы подчистили сразу же в этом случае. И тут странности с обнаружением тогда - тут и администратор замешана должна быть, и оба охранника.
Если в субботу умерла.
Если убивали, то как раз приход охранника и стал триггером - чтобы не смогла позвать на помощь, например. Потом охранник ушел, чем спас себе жизнь, убийца вышел, а начальник охраны просто покрывает сотрудника, дескать что уходил - ни на что не повлияло, плюс самоубийство выгоднее отелю. С другой стороны решение соврать должно было приниматься до приезда полиции скорее всего, и начохраны вряд ли тогда знал еще, что обе карточки в номере. Интересно, оповестил ли начальник еще и руководство и переговорил ли с ними, по идее должен. Может там и получил инструкцию - говори, что номер был изнутри заперт, раз у нее пистолет в руке, чтоб поменьше копали и гостей не беспокоили. А после уже обратное не скажешь.
Выстрел в подушку тогда странный при убийстве, с учетом переворота, даже если она была усыплена при этом и не сопротивлялась убийству.
Если самоубийство - то тоже триггер, при этом охранник мог слышать выстрел в подушку, а застрелилась уже когда ушел, а могло наоборот, она уже выстрелила в подушку, решила, что охранник пришел на звук, и закончила.
Больше выглядит как самоубийство со странностями, от чего просматривается наличие другого человека(людей), любовник, криминал, с которым она встречалась и который возможно бывал у нее в номере.
Из-за заказанной и не съеденной вовремя еды, а также пропажи юбки, которую видела принесшая еду - возможно, сразу после заказа этой еды к ней кто-то пришел, может спрятался у нее на ночь, она при этом могла выходить (но в этом случае непонятно, почему карточку не взять с собой, если только чтоб давать сигнал условным стуком, что не кто-то левый входит).
Она ему отдала часть вещей, которые он вынес, а после самоубилась.
Из разряда криминальной теории - она планирует ужин, к ней кто-то прибегает, они пережидают ночь (при этом она переодевается, или переодевается раньше, после приноса тарелки, перед ужином, к которому не успевает приступить), решают бежать/переместиться в другое место, он выносит основные вещи - может кофт у нее было еще больше, а эти неважные.
Дальше она ждет каких-то новостей, к ней приходит кто-то еще и сообщает плохие, а может намекает, что у нее нет выхода иного, или она не дожидается новостей, что является сигналом, что все. Она проверяет на всякий случай пистолет, может раньше не пользовалась им никогда, что рабочий, не испорченный. Когда приходит охранник, считает что это кто-то за ней, уходит из жизни сама вперед.
Еще из странностей - обычно делается вскрытие когда, то сообщают для опознания, рожавшая или нерожавшая, тут тишина.
Тема: Неизвестная в отеле Oslo Plaza Jennifer Fergate (дополнено: анализ ДНК) (Прочитано 615765 раз)