А не покрывает ли начальник охраны своего подчиненного, который на мой взгляд - напортачил ?
25-летний Эспен Несс работает в ночную смену. Он работает охранником каждые третьи выходные, хорошая подработка во время учебы. Он поднимается на лифте на 28-й этаж и подходит к номеру 2805 в 19: 50 вечера.
Стучит в дверь.
Через секунду из комнаты раздается хлопок. Тяжелая дверь и бетонные стены приглушают звук.
Нэсс вздрагивает.
- Выстрел!"думает он.
Он знает, что в комнате находятся два человека, бельгийская пара.
Молодой охранник отходит. Он стоит за небольшим выступом в коридоре и ждет несколько минут. Что же ему делать? Если кто-то стрелял, значит в комнате должен быть кто-то другой с оружием?!?
У него есть рация, но он не хочет транслировать происходящее всему персоналу.
Он принимает решение, направляется к лифту, спускается вниз и мчится к посту охраны. Дверь номера 2805 остается без наблюдения около 15 минут.
Вместо того, чтобы немедленно вызвать старшего по команде по рации - он просто медлит... а потом оставляет место происшествия и убегает ! Испугался что ли ? Что значит "не хочет транслировать происходящее всему персоналу" ?
Он по инструкции должен был поступать - а не раздумывать.
А если дверь была и не закрыта вовсе ? А он - и не проверил даже ! Побежал вместо этого докладывать - " в номере 2508 я слышал хлопок...может это выстрел ? Пойдемте посмотрим..."
Начальник - идет. И что он видит ? Труп. Кровь. Капец.
А этот...охранник - он позволил убийце уйти ! Ну так получается. И ему, начальнику - за это влепят. А может и с работой придется расстаться...
Он посмотрел труп. Девушка. Револьвер в руке. Похоже - застрелилась.
Поэтому и рождается спасительная мысль - скажем, что дверь была закрыта изнутри. А это значит , что отсутствие в течении 15 минут этого Эспена - никакой роли не играет. И ему, начальнику, ничего не грозит...
Почему не могло быть так ? Тогда - пазл вполне складывается...