А разве нет правомерных способов добиться признания от подозреваемого? Когда имеется такое колличество пусть даже косвенных улик, и все они указывают на мужа пропавшей женщины. Разве нельзя предпринять действия в рамках закона?
Прослушивать дом и машину, установить скрытое наблюдение за подозреваемым. Или даже открытое наблюдение в качестве психологического воздействия, как в деле Гейси, например. (Предрекая возражения, Гейси на тот момент расследования подозревали только в исзновении только одного человека). Мера оказалась очень действенной, кстати.
Правда, я с законами штата Юта незнакома. Возможно там (или в наше время повсеместно) такие действия запрещены.
И все же думаю, что при таком раскладе человек с нестабильной психикой себя бы выдал, а возможно даже признался. И дети остались бы живы.
Я думаю, что есть, и полиция рано или поздно добилась бы признания от Джоша и его брата, если бы не их самоубийство. Был установлен и жучок в автомобиль, и просушка на телефон, и все компьютеры и жесткие диски обыскали. Но видимо ничего не нашли, что бы могло помочь следствию, либо мы об этом не знаем т.к это засекречено. У меня есть информация, что Джош хорошо разбирался компьютерах и все его файлы, переписка с братом была зашифрована, так, что полиция до сих пор не может ничего взломать. Хотя нельзя знать наверняка, как все было на самом деле, возможно, полиция сделала все, что смогла?
Цитата: papakarlo от 22 Октябрь 2019, 16:23:42
Подозреваю, что боятся судов. Слишком рискованно это все.
Но речь же не о пинании по почкам. Я не об этом по крайней мере. Речь о громадном арсенале средств и о том... ну не знаю, возможно сей очерк не воспроизводит всей картины и у следствия материалы другие, но по тому что изложено здесь, мне видится странным, что экс-муж все еще на свободе. Именно по совокупности косвенных улик. И пробелах в его показаниях.
Интересно, конечно, как аргументировали его адвокаты? Если были. Там был статус подозреваемого?
Ну, пинание по почкам- это уже статья. Речь не об этом. Полиция может применять сильное давление на подозреваемых, склоняя их к самооговору. Вот это я считаю нарушением прав человека, и в этом случае нужен адвокат. Однако полиция может не «прессовать» человека, а использовать хитрые психологические приемы, которые помогают разговорить подозреваемого. Я об этом говорю, когда имею ввиду, что полиция упустила свои возможности на первом допросе. А потом уже было поздно: Джош нанял адвоката, ушел в глухую оборону и никак не помогал следствию в поисках своей жены.
Я брала информацию из открытых источников, СМИ, поэтому в моей статье нет полного отчета о работе проделанной полицией. И у меня тоже осталось много вопросов к расследованию. Мне показалось, что полиция не была заинтересованна в раскрытии или у них не хватило опыта, чтобы нормально его расследовать, раз они допустили смерть малолетних детей (свидетелей преступления) и смерть подозреваемых лиц (обоих братьев, которые что-то знали). Сейчас уже точно никто ничего не узнает, если только не найдут тело пропавшей. Мы можем только догадываться.
15 декабря 2009 года Джош официально был признан главным подозреваемым в деле Сьюзен. Он нанял адвоката, который представлял его интересы.
Не знаю, будет ли против автор темы, но выкладываю видео по теме
Спасибо за видео! Я не против любой информации, которая относится к этому делу.
Тема: «Мама в багажнике». Исчезновение Сьюзен Кокс Пауэлл (Прочитано 117473 раз)