Зачем кого-то там пытать, можно ведь просто застрелить. Все равно он был виноват, а признание и улики это формальность, благо и судьи это уже начали понимать. Сарказм.
Вообще удивляюсь обсуждению в данной теме. Одни по мутным показаниям детей предлагают судить человека. Хотя дети, как мы все должны понимать - не дееспособны и следовательно вообще не могут выступить в суде, это будет делать трактующий их слова психолог на зарплате, не могут быть допрошены обеими сторонами и им вообще ничего не будет начни они нагло врать. Именно поэтому в соревновательных судах, где обвинительные приговоры реже 98%, детей обычно не допрашивают.
Другие предлагают давить на 100% психически нестабильного персонажа, авось признается. Одумайтесь, даже если муж и убийца, то у него явно достаточный букет расстройств психики, чтобы не нести полную ответственность. Но конечно для морального удовлетворения стоит его ласточкой связать, или противогаз надеть, а то и бутылку шампанского ввести в кишку.