А если он убрал, то почему кофту-кляп считают фактом?
Точно подмечено, спасибо. Если Адам сам вынул кляп и изменил положение толстовки на голове Ребекки, то только с его слов, хотя во рту Ребекки не нашли ворсинок толстовки, если опять же если я что то не упустил из книги.
Потому что во рту остались волокна.
Понятно, значит если во рту остались, а в глазах нет, значит глаза были не завязаны получается... Или волокна не могли остаться в глазах Ребекки...
Потому что во рту остались волокна.
Из книги Влады: "Найденные во рту Ребекки волокна (нити) не соответствовали нитям толстовки, обмотанной вокруг головы жертвы, и полиция так и не сумела найти их источников в особняке. Существенное внимание обе эти улики — и следы на спине, и волокна во рту, получили гораздо позже — когда независимые криминалисты, приглашённые семьёй Ребекки, усмотрели в них доказательство убийства."
Так что толстовка не была кляпом, значит применялась убийцей (убийцами) для завязывания глаз Ребекки. Или Адам навязал толстовку на голову Ребекки когда она висела в петле, так как у нее были открыты глаза...