Автор Тема: Она спасла его а ты её можешь спасти?  (Прочитано 984382 раз)

Марфа12 и 6 Гостей просматривают эту тему.

mistery

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 4
    • Награды
Ответ #600 : 05 Ноября 2019, 08:10:31
Думаю, она и виновата в смерти Макса, просто изначально это не было целью, то есть не было заочно спланировано, какое-то стечение обстоятельств. Но смущает активность ее родственников после-отсудить деньги от адама , например, вместо того, чтобы тихо «залечь на дно». Ведь должны же были они бояться, что при их такой жестоком прессинге вскроется правда. Значит, ничего не знали и девочка, как партизан молчала, что тоже вызывает сомнения




Vfhbz

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 62
    • Награды
Ответ #601 : 05 Ноября 2019, 08:13:11
Доктор из Rady Children's Hospital, лечивший Макса, заявил, что внешние повреждения на теле мальчика, вызванные его падением с лестницы, не соответствовали внутренним повреждениям, установленным врачами: опуханию мозга и сердечному приступу. По мнению доктора, незадолго до падения мальчик мог длительное время пребывать без кислорода - другими словами, он мог задохнуться или быть задушен. В этой связи истинная картина трагедии может быть иной, не имеющей отношения к падению.


Liliya

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2640
    • Награды
Ответ #602 : 05 Ноября 2019, 08:29:09
Разве у Макса не было серьезных повреждений позвоночника и затылка? Думал именно из-за них остановилось дыхание и сердцебиение.

Были. Конечно были. Но не факт что из за падения. 
Почему собственно мы Все или Почти Все зациклились на падении? Только на основании показаний Ребекки при жизни? И на том основании что Макс лежал внизу возле рухнувшей люстры?

Но если отбросить показания Ребекки (а она могла как намеренно лгать так и заблуждаться) то первое что пришло бы в голову это: А не упала ли люстра на мальчика сверху?
А главное это бы обьясняло и нахождение самоката в ногах мальчика. Он просто был на нем когда люстра упала вниз.

Люстра не должна была упасть? А если ее кто то тряс палкой или шваброй пытаясь снять например мячик? А Макс так некстати проходил с самокатом мимо?


Йола

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 25
    • Награды
Ответ #603 : 05 Ноября 2019, 08:45:18
Мне кажется, падение люстры на голову мальчику оставило бы красноречивые травмы головы и не сломало бы ему одновременно позвоночник. И не бились бы эксперты над его траекторией полета.


JonatanL

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 839
    • Награды
Ответ #604 : 05 Ноября 2019, 08:46:30
Liliya, чтобы сопоставимые травмы нанести люстра должна быть те же 28 кг веса иметь.


JFL

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 692
  • Present fears are less than horrible imaginings
    • Награды
Ответ #605 : 05 Ноября 2019, 08:58:31
Вообще - люстра или не люстра, вопрос, конечно, открытый. Но. чем дальше думаю, тем меньше верю в падение. Руки ноги целы, а голова - наоборот. То есть, если мальчик и падал, он не пытался сгруппироваться вообще никак, а это дело инстинктивное, даже младенцы, падая на спину, подгибают голову к груди. Или, падая лицом вперед, выставляют вперед руки. Здесь мы ни того, ни другого не видим, значит, высока вероятность, что ребенок падал, будучи без сознания.
Darkness comes and eats us, eats us alive.


Liliya

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2640
    • Награды
Ответ #606 : 05 Ноября 2019, 09:01:29
Мне кажется, падение люстры на голову мальчику оставило бы красноречивые травмы головы и не сломало бы ему одновременно позвоночник. И не бились бы эксперты над его траекторией полета.

Эксперты вообще разошлись во мнении о том что произошло. Более менее едины они были лишь в том что он не мог перелететь через перила на самокате. По причине того что ковер не дал бы разогнаться. А на медленной скорости он никак не мог перелететь через перила. Ну и самокат никак не мог упасть за ним вслед даже если бы Макс каким то образом все же  перелетел через перила.

Насчет того что люстра не повредила бы позвоночник. Полагаю что многое зависит от того в какой позе он на тот момент был. Катался или стоял возле самоката. Если стоял то как. Прямо или нагнувшись. 

Экспертов опять же могли ввести в заблуждение показания Ребекки.  Вот эксперты и бились только над тем по какой траектории должен был упасть мальчик чтобы были вот такие вот травмы. 


Vfhbz

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 62
    • Награды
Ответ #607 : 05 Ноября 2019, 09:03:57
Мне кажется, что если бы на ребенка упала люстра, травмы спины или лица ( в зависимости от места ее падения на тело) были бы открытые. То есть глубоки вмятины, порезы, переломы

Возможно и падения не было, а все это инсценировка, но тогда какая Ребекка продуманная и это в состоянии стресса


JonatanL

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 839
    • Награды
Ответ #608 : 05 Ноября 2019, 09:28:22
Все же травмы от падения сложно с чем-то перепутать.


dufsla

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 3
    • Награды
Ответ #609 : 05 Ноября 2019, 10:39:33
Может Макс не на самокате катался,а на плечах Кзины или Ребекки, выбежали на площадку, собака под ноги кинулась, кто-то споткнулся, и пацан полетел вниз. По поводу самоката и балясин, Макс уже ездил там, и раньше мог повредить их, Ребекка  делала ему замечание по поводу самоката ещё до трагедии. Желая оградить себя или сестру, она вспомнила про самокат. И "Оушен" Макс мог крикнуть ДО падения, а не после.
Хотя и люстру случайно сбить могли.