Деррик Энгебретсон – мальчик, пропавший под Рождество

[Nighthawken]

 

Остальное, все "разговоры в пользу бедных". Родители -любители охоты с новорожденным ребенком, просто заигрались, и вот такой печальный результат. Ребенок либо утонул в озере, либо прошел дальше озера и просто замёрз. Ходьба по пухляку то ещё удовольствие.

Если бы замерз-полюбому бы уже нашли. Снег-то сошел. И не думаю, что ушёл настолько далеко, где не ступала нога волонтера. Полагаю, пацан и правда в озере(

[Irene]

дачи у меня и сестры находятся рядом если по дороге ехать, то где-то 3-4 км, если срезать через лес то всего 1,5 км, ну и пару раз мы с ней этим маршрутом зимой ходили, причём подчеркну не по девственным сугробам, а по засыпанной снегом тропе, так вот она в отличии от меня высокая и с лёгкостью топала по снегу сантиметров 20 в высоту я же простите метров через 300 устала в хлам

В Сибири есть местное значение прилагательного "ходячий", используется в значении - "умеющий ходить по тайге/по пересеченной местности". Например, диалог:
- Как дела?
- Нормально. На охоту (рыбалку, шишковать, за ягодами, за грибами, за папоротником) собрались.
- Возьмите с собой.
- А ты ходячий? (Есть ли опыт хождения в тайге, не устанешь через 300 метров, умеешь ориентироваться по солнцу?)
-----------------
Поэтому не корректно строить вывод на том, что если взрослая женщина не смогла пройти 300 метров, то ребенок тоже не сможет. Пацаны из притаежных деревень, которые с отцами ходят зимой на охоту (которая не роскошь, а способ заработка), а летом с мамой за папоротником (который потом сдается перекупщикам) заткнут за пояс любого из нас. Остается вопрос - насколько крут был Деррик?

[SvetlanaIris]

Остается вопрос - насколько крут был Деррик?

Деррик был "крут" настолько, что отойдя на несколько десятков метров от деда пропал, и его до сих пор не могут найти.

[natusikk]

Прочитала всю ветку, интересная история, которая вероятно никогда не будет раскрыта.
На мой взгляд, вероятность, что ребёнок утонул в озере крайне мала. Если следы к озеру ведут от дороги, значит, мальчик должен был пройти 4 км по дороге. А дорога судя по всему, достаточно оживлённая, раз по ней ездят снегоочистители и люди по работе (имеется ввиду мужчина, звонивший в 911), но нет ни одного свидетеля, видевшего шагающего мальчика по дороге. А 4 км пройдёшь не быстро, свидетели должны были быть.
Более вероятная версия, что кто-то увёз мальчика, подобрав с дороги. Причём, это была первая проезжавшая машина.
И ещё одна версия, которую пока никто не предположил. Мальчик мог банально споткнуться и напороться на собственный топорик. Снегом быстро припорошило. И лежат его косточки до сих пор под каким-нибудь деревом.

[Самурай]

Более вероятная версия, что кто-то увёз мальчика, подобрав с дороги

По показаниям дедушки - следы мальчика вели только в одну сторону - и обрывались у полыньи...

Вернёмся к карте следов. Как Вы заметили, последним, но не менее важным пунктом, были отмечены следы мальчика (маленького человека), обнаруженные дедом в день исчезновения ведущие в сторону полыньи на близлежащем озере.

Тогда получается - что ребенок не мог быть подобран проходящей машиной.
Не будь этих следов  - версия с похищением ребенка была бы наиболее реальной.
Но следы ли это Деррика ?   Отец и дед начали поиски Деррика в 15 часов. Прошли по его следам - и обнаружили снежного ангела.  Затратив на это значительное время.

по словам отца и деда, через несколько часов после исчезновения Деррика они обнаружили следы мальчика (следы маленького человека) в недавно выпавшем снегу. Как мы помним, в тот день шёл снег, и, следовательно, следы были свежие. Маленькие отпечатки ботинок делали короткую петлю от того места, где Роберт в последний раз видел сына, до небольшой полянки возле дороги, где были отчётливо видны следы снежного ангела – когда ложишься на снег и двигаешь ногами и руками создавая очертания ангела с крыльями.

Заметим - обнаружили через несколько часов ! В это время зимой - уже темно. От слова совсем. Меня настораживает один момент - судя по карте, следы к озеру обнаружены в 4 км от стоянки.
Почему дедушка начал его искать именно там, так далеко от последних обнаруженных следов ? Как он физически смог это сделать в темноте ? Или это было уже на следующее утро ? Хотя в очерке прямо написано - следы обнаружены в день пропажи...
Есть в этом какая-то не стыковка. На мой взгляд...

[Бенни]

Самурай, я так поняла, судя по карте следов, деррик не возвращался к машине, но по показаниям,  кто-то (предположительно он) принес туда некие дрова.

[Кенгуру]

Поэтому не корректно строить вывод на том, что если взрослая женщина не смогла пройти 300 метров, то ребенок тоже не сможет. Пацаны из притаежных деревень, которые с отцами ходят зимой на охоту (которая не роскошь, а способ заработка), а летом с мамой за папоротником (который потом сдается перекупщикам) заткнут за пояс любого из нас. Остается вопрос - насколько крут был Деррик?

Пацаны не зря ходят с родителями, а не одни. Ходить с кем-то, кто несет ответственность за вас обоих, в сто раз проще, чем ходить самому. Отцы-охотники и матери-собирательницы своих восьмилеток в лес не отправят.

[пользователь24]

Зачем вообще взяли мальчика? Выбирать елку? Так он не пошел её выбирать. Зачем поехал дед? С внуком остаться? Тогда заранее ясно, что ребенку незачем ехать. Оставить мальчика с дедом, если устанет? Так ехали часа на 2. Быстро вернуться планировали. Да и по версии семьи мальчик был "ходоком", не боялся леса и достаточно опытен, поэтому дедушка без страха его опустил. Почему от тогда с отцом не пошел? Топорик-то у него был.  Значит рубить ёлку планировал. Что-то не клеится. Либо они поругались по дороге (о чем не рассказали никому) либо отец наказал ребенка и поэтому с собой не взял. Поэтому и кричал на отца, когда увидел, что сына нет. Странно повел себя дедушка. Он первый раз сидел с внуком? Не смог остановить его, когда он рубил зарубки на деревьях, не мог развлечь или пойти с ним?  Что-то караулил? Если они поссорились или мальчика наказали-он вполне мог пойти подальше от отца. Пусть поищут. Поэтому он и не волнуется. Рубит зарубки, делает ангела. Поэтому и уходит с дороги. Ему пока не хочется, чтобы его нашли. Но уже сумерки, метель. Он неправильно выбирает направление и оказывается в озере или случайно сталкивается с кем-то, кто пришел за елкой.

[Sinner]

Прочитала всю ветку, интересная история, которая вероятно никогда не будет раскрыта.
На мой взгляд, вероятность, что ребёнок утонул в озере крайне мала. Если следы к озеру ведут от дороги, значит, мальчик должен был пройти 4 км по дороге. А дорога судя по всему, достаточно оживлённая, раз по ней ездят снегоочистители и люди по работе (имеется ввиду мужчина, звонивший в 911), но нет ни одного свидетеля, видевшего шагающего мальчика по дороге. А 4 км пройдёшь не быстро, свидетели должны были быть.
Более вероятная версия, что кто-то увёз мальчика, подобрав с дороги. Причём, это была первая проезжавшая машина.
И ещё одна версия, которую пока никто не предположил. Мальчик мог банально споткнуться и напороться на собственный топорик. Снегом быстро припорошило. И лежат его косточки до сих пор под каким-нибудь деревом.

Возможно свою роль сыграло время,  когда пропал мальчик. Судя по истории на дворе стояла предрождественская пора, корпаративы (из которых судя по статье и не начались своевременные поиски) и все дела. Возможна вся жизнь в это время кипела именно в торговых центрах и дома. Поэтому машин было достаточно мало. Отсюда отсутствие свидетелей.

[Ulenspiegel]

Слабо верится, что самостоятельный ребенок, отправившись вслед за отцом, но разминувшись с ним и заплутавши, уже в сумерках, вышел-таки на дорогу (ура, цивилизация!) и после этого не сообразил пройти вдоль нее до места стоянки (родственники волнуются, будет шум), а уже в сумерках направился куда-то вбок, на 4 км к озеру. Я тоже росла на природе, поэтому очень хорошо представляю, что любому уважающему ее законы существу инстинкт четко подсказывает: темнеет - поспешай к своей стае.  Могу предположить паршивое стечение обстоятельств: пацан прошел сколько-то по дороге, притомился, а тут попутный дядя предложил подбросить до своих. Опять же, быстрей надо, родственники волнуются. Сколько бы не инструктировали родители не садиться к незнакомцам, а этот резон мог перевесить. Дед помнит, проезжал ли кто еще мимо, кроме снегоочистителя?
Ну и история с озером странная, конечно. Что именно собой представляла та самая полынья? Имела ли четкую форму, или это был пролом во льду? Кем именно была проделана? Толщина льда? Погода за последнюю неделю? Опять же, "детей природы" родители первым делом обычно учат на лед в одиночку без необходимости не соваться и, тем более, видя полынью, близко не подходить.