Исчезновение Дороти Арнольд. Побег или похищение?

[Liliya]

Что же у нас получается? Кит ищет в комнате Дороти бумаги. Он их находит - в камине полно полуобгоревших бумаг. Он не может разобрать, что там написано. Может быть, неудачная рукопись - а может, как раз та самая переписка или документы. И что он делает дальше?

Он бежит в полицию? Обращается к частным экспертам?

А  вдруг то что искал он сразу благополучно нашёл. Так как тупо знал где искать. И сразу спрятал в карман который никто не стал обыскивать.

В таком случае не имело смысла бежать к каким то там экспертам. Что нужно он нашёл.  А что за листы там в камине его не интересует.  Да и умели ли в те времена восстанавливать горелые бумаги тоже вопрос.

Может и впрямь это были всего лишь рукописи. Творческие натуры они такие. Разонравилось вдруг творение. Ну и всё на этом.

Кстати не баловался ли Гриском писательством? Если баловался то это могло бы объяснить что Дороти в нём нашла такого привлекательного.

[Мариничка]

А  вдруг то что искал он сразу благополучно нашёл. Так как тупо знал где искать. И сразу спрятал в карман который никто не стал обыскивать.

В таком случае не имело смысла бежать к каким то там экспертам. Что нужно он нашёл.  А что за листы там в камине его не интересует.  Да и умели ли в те времена восстанавливать горелые бумаги тоже вопрос.

На мой взгляд, только это объяснение и имеет смысл. Он нашел то, что искал, и спрятал в карман. Поэтому его вообще не волновало, что там в камине.

А вот такое - он искал переписку или документы, увидел обгоревшие листы в камине, не смог прочесть и благополучно выбросил - это какой-то сюр.

Насчет умели ли восстанавливать - то, что пытались, точно, в разных детективах читала Но хотя бы попробовать-то он должен был?

[Тайпи]

Кстати не баловался ли Гриском писательством? Если баловался то это могло бы объяснить что Дороти в нём нашла такого привлекательного.

Писатели не любят конкурентов)))

[Doug]

Но давайте рассмотрим версию, что он искал документы, любовную переписку или письма подруге. Это вполне разумно.

Что же у нас получается? Кит ищет в комнате Дороти бумаги. Он их находит - в камине полно полуобгоревших бумаг. Он не может разобрать, что там написано. Может быть, неудачная рукопись - а может, как раз та самая переписка или документы. И что он делает дальше?

Он бежит в полицию? Обращается к частным экспертам?

Он делает вывод: что это за бумаги установить невозможно. Мож там не полуобгоревшие, а кучка пепла, тронул - рассыпалось, сожгла основательно. Сейчас-то восстановить проблематично, а в том лохматом году тем более. Тем более на тот момент была приоритетной версия: загуляла с мужиком и надо разруливать это по-тихому.
Но на всякий случай еще по моргам и больницам ходил.
Ходил, кстати, месяц +, и полицию это вообще не заинтересовало, что кто-то в течение такого времени ищет, а заявления о пропаже нет.
Но там у него были связи, в морги просто пускали по знакомству, видимо. Ну и полиции, видимо, еще одно дело, когда там возможно девица просто загуляла, не нужно было, тем более по собственной инициативе. Сейчас наверняка подобное тоже может вполне по такому же сценарию пойти.

Кстати не баловался ли Гриском писательством? Если баловался то это могло бы объяснить что Дороти в нём нашла такого привлекательного.

Писатели не любят конкурентов)))

Писатели там целые кружки и клубы по интересам создавали) Как раз в 19-м веке и в начале 20-го это было модным даже)

[Тайпи]

Писатели там целые кружки и клубы по интересам создавали) Как раз в 19-м веке и в начале 20-го это было модным даже)

Это для самовыражения)))
Т.е. вы предполагаете, что Дороти с Грискомом снимали на неделю гостинцы, чтобы почитать друг другу свои произведения? Или вместе создать шедевр?

[Doug]

Писатели там целые кружки и клубы по интересам создавали) Как раз в 19-м веке и в начале 20-го это было модным даже)

Это для самовыражения)))
Т.е. вы предполагаете, что Дороти с Грискомом снимали на неделю гостинцы, чтобы почитать друг другу свои произведения? Или вместе создать шедевр?

Вряд ли) Но какие-то интересы у них общие должны быть, почему бы не творчество) Но я изначально подразумевала, что если оба писательством увлекались, то вряд ли прям это стало у них разногласием, нежели наоборот)

[Мариничка]

Он делает вывод: что это за бумаги установить невозможно. Мож там не полуобгоревшие, а кучка пепла, тронул - рассыпалось, сожгла основательно. Сейчас-то восстановить проблематично, а в том лохматом году тем более. Тем более на тот момент была приоритетной версия: загуляла с мужиком и надо разруливать это по-тихому.

Еще раз перечитала. Бумаги были целыми, просто текст почти не разбирался.

Так что еще раз: допустим, она загуляла с мужиком. Кит пошел обыскивать комнату, чтобы найти переписку с этим мужиком, закладные или другие документы.

Он видит полуобгоревшие листы. Это могут быть как раз те письма или документы, которые он искал. И он на них в буквальном смысле слова плюет.

То есть его НЕ интересуют непонятные документы, мало ли что там девчонка сжигала. Может, переписку с кучей любовников, или билет на пароход. Неважно.

Неужели не напрашивается вывод, что он четко знал, что искать? И сразу нашел? А поэтому посторонние бумаги его не заинтересовали?

[Doug]

Он делает вывод: что это за бумаги установить невозможно. Мож там не полуобгоревшие, а кучка пепла, тронул - рассыпалось, сожгла основательно. Сейчас-то восстановить проблематично, а в том лохматом году тем более. Тем более на тот момент была приоритетной версия: загуляла с мужиком и надо разруливать это по-тихому.

Еще раз перечитала. Бумаги были целыми, просто текст почти не разбирался.

Так что еще раз: допустим, она загуляла с мужиком. Кит пошел обыскивать комнату, чтобы найти переписку с этим мужиком, закладные или другие документы.

Он видит полуобгоревшие листы. Это могут быть как раз те письма или документы, которые он искал. И он на них в буквальном смысле слова плюет.

То есть его НЕ интересуют непонятные документы, мало ли что там девчонка сжигала. Может, переписку с кучей любовников, или билет на пароход. Неважно.

Неужели не напрашивается вывод, что он четко знал, что искать? И сразу нашел? А поэтому посторонние бумаги его не заинтересовали?

Да вроде непонятно точное состояние бумаги:

В старт-посте:

Адвокат же заметил некоторые интересные детали: сгоревшие в камине листы бумаги. Текст, увы, был уже нечитаемым. Помимо обугленной бумаги...

В вики:

Адвоката заинтересовали некоторые детали: обнаруженные в камине сгоревшие листы бумаги, текст на которых, однако, был нечитаем

А английской вики так:

He also found personal letters with foreign postmarks and two folders for transatlantic ocean liners on Arnold's desk, as well as burned papers in her fireplace. The burned papers were presumed to be the rejected manuscripts Arnold had submitted to McClure's.

Перевод (яндекс-переводчик):

Он также нашёл личные письма с иностранными почтовыми штемпелями и две папки с трансатлантическими океанскими лайнерами на столе Арнольд, а также сожжённые бумаги в её камине. Предполагалось, что сожжённые бумаги были отвергнутыми рукописями, которые Арнольд отправила в издательство «Макклюр».

Поэтому в каком именно виде нашел сожженое в камине. По его словам - нечитаемое, и можно верить его суждениям, можно не верить.

Кстати, в английской вики есть предположение, почему семья избегала заявлять в полицию так долго:

Предполагается, что на семью повлиял случай с 13-летней Адель Боас, пропавшей в 1909 году в Центральном парке, которую позже нашли сбежавшей в Бостон. Позже Адель вернулась домой. Семья Боас, также принадлежавшая к высшему обществу Верхнего Ист-Сайда, была возмущена и опозорена в газетах после этого инцидента.

И вот такая еще информация там:

К концу января 1911 года полиция Нью-Йорка заявила, что по-прежнему считает, что Арнольд жива и вернётся сама. Однако её семья заявила, что пришла к выводу, что она мертва. Примерно в это же время Фрэнсис Арнольд сообщил прессе, что с самого начала считал, что его дочь была убита во время прогулки по Центральному парку, и что её тело было брошено в водоём в Центральном парке. Он привёл две улики, которые не стал раскрывать публично, но которые, по его словам, подтверждали его подозрения. Полиция отвергла его теорию, потому что за несколько дней до исчезновения Арнольда температура в Нью-Йорке опустилась до −7 °C, и водохранилище замёрзло. Несмотря на это, в Центральном парке всё равно провели обыск, но следов Арнольда не нашли. Когда весной водохранилище оттаяло, полиция осмотрела воду, но тела не нашла.

Что-то нашли в парке, видимо? Какие-то ее вещи, но которые слишком личные, что он не стал раскрывать? Но полиция считала это неубедительным, возможно, не только из-за минусовой погоды.

[Мариничка]

Поэтому в каком именно виде нашел сожженое в камине. По его словам - нечитаемое, и можно верить его суждениям, можно не верить.

Так если б он сохранил бумаги, и передал в полицию - мы бы знали точно, а не полагались на его слова. Я подозреваю его потому ,что он это НЕ сделал.

[Liliya]

Что-то нашли в парке, видимо? Какие-то ее вещи, но которые слишком личные, что он не стал раскрывать? Но полиция считала это неубедительным, возможно, не только из-за минусовой погоды.

Интересно он только от СМИ  это скрыл или от полиции тоже.  Если только от СМИ то и ладно. Может и ни к чему разглашать общественности абсолютно всё.
А вот если и от полиции тоже то очень и очень глупо. Потому что разглашение полиции улик намекающих на убийство повышает шанс на раскрытие дела.  А что касается того что улики очень личные так полиция умеет недоговаривать перед публикой. Полиция вообще всегда рассказывает не до конца.