Куда пропала Дженна?

[Рина27]

А зачем вообще доставать стекло, если цель - просто вытащить гобелен?

Снимается конструкция => снимается задник => вынимается гобелен => задник возвращается на место => конструкция вешается на место

Заметьте, стекло тут вообще не достается.

[Изумрудна]

А зачем вообще доставать стекло, если цель - просто вытащить гобелен?

Снимается конструкция => снимается задник => вынимается гобелен => задник возвращается на место => конструкция вешается на место

Заметьте, стекло тут вообще не достается.

вот - ИМХО - стекло и не вынимали, оно треснуло при снятии или когда вешали раму

Наверняка у нее был сообщник. Который ее мог просто использовать в своих целях. И планов которого она могла и не знать...

а вот тут она вполне могла быть с ним и заодно, если учесть что она воровала деньги на работе, скорее для кого то же

[Самурай]

Снимается конструкция => снимается задник => вынимается гобелен => задник возвращается на место => конструкция вешается на место

Возможно конечно. Хотя я сомневаюсь, что она вообще могла иметь представление о том, как эта конструкция устроена. И знала, какие нужны инструменты, чтобы "снять задник".
Но вопросы состоят в другом :
-  могла ли девушка все это проделать одна, учитывая размер конструкции 1,5м х 0,6м и приличный вес ?
-  зачем вообще потом вешать пустую раму на стену, а это сложнее чем снять ?

Все эти манипуляции обращают на себя внимание не потому, что гобелен она забрала с собой.
А потому, что ей в этом обязательно должен был кто-то помогать. И что версии, базирующиеся на предположении о ее самостоятельном уходе из дома в одиночку, этот факт просто не учитывают. Что не есть правильно...

[lelu86]

Вот только что прочитал в российских новостных лентах такой интересный момент, что Московская военная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении офицера ФСБ майора Сергея Ренкаса, который похитил 9 ковров общей стоимостью 6.5 миллионов рублей, предназначавшихся для приемной ФСБ.
Ничего себе, эти ковры стоят: почти по 10 000 евро штука!
Сразу почему-то подумал о нашем гобелене Дженны. Эти ковры стоят таких огромных денег: может и этот гобелен все-таки посущественнее стоит. Или, по крайней мере, так казалось кому-то. И его взяли по-раньше, а совсем не в день ее исчезновения. Она же там одна жила неделю или две до своего исчезновения: почему все решили, что гобелен пропал именно в день исчезновения самой девушки?
Скажем, Дженна задолжала какие-то деньги. Кстати, может поэтому и сутенер тоже звонил ей, хотел пообедать вместе и решить финансовый вопрос.
Возможно, за несколько дней до исчезновения к ней приезжали кредиторы, денег и ценостей не было, забрали пока хоть гобелен. Дженна согласилась.
Почему повесили раму обратно? А зачем им устраивать погром и порчу чужого имущества. 
Также совершенно грамотно протёрли стекло от своих рук: зачем оставлять свои отпечатки, чтобы потом хозяева или сама Дженна вызвала бы полицию и сказала бы, что ее ограбили. Зачем так глупо подставляться, оставляя обляпанную раму. Поэтому все чисто.

[yobabubba]

Эти ковры стоят таких огромных денег: может и этот гобелен все-таки посущественнее стоит.

Да много раз писали - не гобелен это. Аппликация. То есть просто сверху на ткани напечатали картинку "под гобелен". Такие штуки не имеют ценности практически. Гобелены, как и ковры ткутся одновременно с рисунком. И гобелены вытканные вручную действительно очень недешевые, в отличии от серийных машинных. Плюс возраст. Однако тут не тот случай.

[Фанни]

Странно, когда люди видят женщину с ребёнком 2-3 лет на руках, никто не думает, что ей "не под силу" этого ребёнка поднять. А рамку со стеклом и тряпочкой, так сразу "не под силу". Или Дженна инвалид, и поэтому не может(могла) поднять?

[Tattim]

никто не думает, что ей "не под силу" этого ребёнка поднять. 

Ребенок компактный, а рама длинная. Не там подхватил - ее вниз и потянуло, как раз углом об пол. Для меня факт отколотого угла больше о том, что Дженна одна раму снимала.

[Самурай]

Не там подхватил - ее вниз и потянуло, как раз углом об пол. Для меня факт отколотого угла больше о том, что Дженна одна раму снимала.

Снять одной - в принципе можно. Так как вы и говорите - чтобы сразу на пол уронить. Потому как никто почему-то не учитывает, что весила эта конструкция солидно и размеры у нее не маленькие. Длина рамы как раз равна росту Дженны - 150 см

По словам родителей Дженны, для того, чтобы снять всю конструкцию и повесить обратно на стену, понадобится по крайней мере два человека.

Ладно. Допустим эта миниатюрная девушка кое-как ее сняла.
Зачем потом мучиться, поднимая ее и опять вешая на стену ?
Даже если она стоит на полу - сразу это не сделать. По любому. Потом руки начнут уставать, держа эту тяжесть на весу.  А если для этого нужно еще и на табуретку залезть ? Потому что куда она дотянется со свои ростом 150 см ?
Одной ей с этим было не справиться. Однозначно.

[Liliya]

Да много раз писали - не гобелен это. Аппликация. То есть просто сверху на ткани напечатали картинку "под гобелен". Такие штуки не имеют ценности практически.

Ну  то что гобелен мало того что не представлял из себя ценности так еще и даже не был гобеленом а был имитацией гобелена большинство думаю уже поняли.

Но возникает вопрос. А не могла ли рама со стеклом ввести в заблуждение неких лиц. Не могли ли они счесть что рама со стеклом это как то слишком много чести для тряпки под гобелен. А значит под стеклом настоящий дорогостоящий гобелен выдаваемый хозяевами за тряпку. Вот и похитили. Как? Ну будучи аутистом Дженна могла пускать в дом кого попало. Ну а те и стащили псевдогобелен. Их было несколько  а стало быть дело пары минут.  Позднее они конечно поняли что похищенный гобелен действительно всего лишь тряпка под гобелен. Но возвращать было слишком рискованно. Ну они и выбросили.  К пропаже Дженны отношения не имеют.

Ну или наоборот именно похитители и причастны к пропаже Дженны. Может она им задолжала крупную сумму и в счет долга предложила якобы дорогой гобелен. Может быть  потому что  слова родителей о ценности гобелена поняла буквально. Аутисты ведь все понимают буквально. Не улавливают разницу между дорогой и дорог как память.  Вот только те люди  могли счесть что она намеренно ввела их в заблуждение. Ну и убили несчастную.

[vovse_ne]

Аутисты ведь все понимают буквально. Не улавливают разницу между дорогой и дорог как память.

Очень странное представление об аутистах. Особенно о высокофункциональных. Особенно о тех, кто обманывает, как минимум, родителей, скрывая второй телефон.

PS. Каюсь, пропустила часть страниц. Кто-то уже предполагал, что «lie down” - это не сообщение о скором сне, а указание подруге - мол, всё в порядке, ложись спать? Без -ингового окончания это вполне себе повелительное наклонение.