Место преступления - трукрайм игра. Эпизод 2. Альбукерке

[Бреннан]

очень жаль ) (только забежала почитать все интересное)
я бы последила за ходом игр ) поучаствовать к сожалению - мне не хватит знаний

Присоединяюсь к автору! Очень интересно,но участвовать-знаний маловато)

[Симона]

А я не успеваю, только найду, смотрю - уже выложили ответ. Не сворачивайте, пожалуйста, это интересно

[Olga R.O]

Симона, я тоже не успеваю🙈Захожу- угадали уже!)
А так интересно очень!

[lelu86]

Небольшой интерес к данной игре, мне кажется, обусловлен следующим:

1. Слишком легко получить ответ. Достаточно в Гугл ввести а) по первому эпизоду "Fallbrook CA murder 2012" как в ответ сразу же получаешь дело Brittany Killgore и тонны инфы по этому делу, б) по второму эпизоду "Albuquerque NM murder 2002" как тоже сразу же получаешь массы информации о деле Mike Snyder. Никакими своими знаниями располагать здесь абсолютно не требуется. Слишком легкие ответы - это как кроссворд с написанными ниже ответами: мало кто такой хочет разгадывать.

Тут правда по второму эпизоду не написали про сына этой Эллен: его зовут Майкл Шеффилд, на момент преступления ему было 17 лет, он сын Эллен от предыдущего брака. Парень избежал наказания, так как по версии следствия был несовершеннолетним, в убийстве не участвовал и был вынужден выпонять приказания своей матери по сокрытию трупа.

2. После появления правильного ответа, что стремительно происходит уже в первом или втором комментарии, тема практически закончена и все остальные участники остались "вне игры". А если кто-то неделю не заходил на сайт, то внезапно обнаружит, что уже прошло 50 эпизодов игры и он там совсем лишний.

[yobabubba]

Очень интересно,но участвовать-знаний маловато)

Я не совсем понимаю, какие знания тут нужны. Зачастую мы сами не знаем всех обстоятельств дела, только базу - адрес места преступления и что произошло (и то не всегда). Знания не нужны вообще. Нужно просто желание найти ответы (или достигнуть целей) и это так работает в практически любой игре (вообще любой - мафия, монополия и т.п.). Однако, судя по динамике, ответы искать никому не интересно (за исключением пары форумчан). Делать игру для двух-трех человек приятно, но мы не можем позволить себе такую роскошь, к сожалению.
Возможно надо как-то поменять правила - убрать систему очков, например, чтобы это превратилось во всеобщее расследование. которое в итоге раскроет историю (которую мы, повторюсь, часто и сами не знаем даже наполовину). Хотя мне идея понравилась и у меня лежит приличный задел по этой теме. Предлагайте варианты, мы можем это переформатировать в любое русло. Под лежачего инженера коньяк не течет.

[yobabubba]

Небольшой интерес к данной игре, мне кажется, обусловлен следующим:

1. Слишком легко получить ответ. Достаточно в Гугл ввести а) по первому эпизоду "Fallbrook CA murder 2012" как в ответ сразу же получаешь дело Brittany Killgore и тонны инфы по этому делу, б) по второму эпизоду "Albuquerque NM murder 2002" как тоже сразу же получаешь массы информации о деле Mike Snyder.

Может не писать год тогда? Только город и штат? Мы посчитали, что так будет слишком сложно. Но думается, вы правы и получилось слишком легко.

Никакими своими знаниями располагать здесь абсолютно не требуется.

Вот и я об этом.

2. После появления правильного ответа, что стремительно происходит уже в первом или втором комментарии, тема практически закончена и все остальные участники остались "вне игры".

Возможно этого можно как-то избежать? Уже по паре эпизодов понятно, что такая проблема есть, полностью согласен.

А если кто-то неделю не заходил на сайт, то внезапно обнаружит, что уже прошло 50 эпизодов игры и он там совсем лишний.

А вот тут, мне кажется, сделать ничего нельзя. Все-таки игра с конечной суммой доступных знаний, в любом случае. Если человек заинтересовался - ну, можно почаще заходить просто =)

И главное - может убрать некую соревновательную составляющую? Превратить игру в какой-то вариант кооператива? В конце концов форум - это коллективное творчество. Просто мысли вслух.

[Бенни]

А если игроку позволить отвечать только на один вопрос о данном деле, тогда остальные имеют шанс его дополнить. И больше очков давать тому, кто заходит издалека, чтобы основные события дотянуть до последнего. Например,  первый отвечает - Убийце назначили столько то и он сейчас уже вышел (просится на удо), а последний пишет что именно произошло, но получает меньше очков чем первый ответивший. Ну и если участник ответил на один из вопросов , то по данному делу он уже не может дополнять .

[yobabubba]

Бенни, получиться, мне кажется, как-то искусственно затянуто. А также здорово все усложнит. Но если идея понравиться, то можно попробовать и такой вариант. От очков мы на данный момент отказались. Нам кажется, что эта идея была так себе.

[Olga R.O]

Вот я , например, только сейчас, прочтя все что выше написано👆, поняла до конца что к чему)
Я то думала, что нужны именно знания. И разгадывать надо исходя из того,кто что помнит/ знает. Подсматривать в гугле, я сразу подумала, не честно)
Тогда , раз такой расклад, надо усложнять условия, я думаю. Чтобы найти было не просто даже на просторах интернета.
А вообще, очень здорово придумали.

[yobabubba]

Тогда , раз такой расклад, надо усложнять условия, я думаю.

Ну, мы уже пошли по этому пути. Теперь важно определить ту грань, за которой уже никто ничего не найдет.