В красноярском крае старший брат зарезал младшего из-за проигрыша в игре

[Nepolitcorrector]

Достаточно сравнить уровень жизни стран , где большинство «ждёт идеальных условий для деторождения», и где - плодится и размножается, не думая ни о чем. Станет сразу понятно, какая модель поведения более верная)

Забавно. Вы всерьез считаете, что причинно-следственная связь тут именно такая: рожают много детей - живут бедно, рожают мало - на каждого больше приходится? Или что индусы либо нигерийцы имеют много детей, потому что глупее нас с Вами? Напротив, они ведут себя рациональным образом в тех условиях, и мы в таких вели бы себя так же.
В бедных странах (как еще не так давно и в тех, что сейчас богаты) большинство населения занято в сельском хозяйстве и практически лишено всяких социальных программ, прежде всего пенсионной. И повзрослевшие дети - это в том числе твой пенсионный фонд. А не родишь вовремя и с запасом (учитывая тамошний уровень детской смертности) - на старости лет будешь под забором кусок хлеба/миску риса просить. Плюс дети в селе - дополнительные руки по хозяйству.
Так что все наоборот: когда начинается урбанизация, растет уровень образования, особенно среди женщин, женская занятость вне дома и т. д., плюс общий рост благосостояния, люди (не сразу, через 1-2 поколения) начинают понимать, что в городе и с госпенсионным обеспечением рожать больше детей - значит снижать свой жизненный уровень. И вот тогда начинается пресловутый демографический переход со старением населения и всем прочим.
А по поводу "верной" модели поведения... Если не смотреть дальше своего носа и дольше собственной жизни, таки да. Но вообще-то трудно назвать вариант, когда целые народы обрекают себя на добровольное вымирание, верным. Правы бывают только выжившие, а не наоборот.
Прошу прощения у коллег за долгий оффтоп.

А по сабжу - удивляет настырное (иначе не скажу) стремление многих во что бы то ни стало оправдывать убийц, особенно малолетних, и переводить стрелки на всех остальных: родителей, соцслужбы, медиков и т. д. и т. п. Ну вот все вокруг не такие, при том, что они-то никого битами не крушили и ножами не тыкали. Не душили, короче, младенца в лесу 

[Roxolana]

А по сабжу - удивляет настырное (иначе не скажу) стремление многих во что бы то ни стало оправдывать убийц, особенно малолетних, и переводить стрелки на всех остальных: родителей, соцслужбы, медиков и т. д. и т. п. Ну вот все вокруг не такие, при том, что они-то никого битами не крушили и ножами не тыкали. Не душили, короче, младенца в лесу 

Вот именно потому, что малолетние, и пытаются оправдать.

[wintercake]

Вот именно потому, что малолетние, и пытаются оправдать.

Моя логика при таких попытках «оправдания» такова: несовершеннолетние не имеют практически никаких возможностей изменить свою жизнь к лучшему. Родился ты в семье маргиналов, которые живут вшестером в однушке, кричат друг на друга целыми днями и не имеют денег ни на что - так и живи в этом аду до совершеннолетия.

Очень сложно много лет терпеть такое существование, здесь и сорваться можно.

В этом , на мой взгляд, главное отличие малолетних преступников от взрослых.

[speirs]

wintercake, а вот плюсую

У взрослого есть выбор - менять обстоятельства или себя. У ребенка такого выбора нет.

[Roxolana]

wintercake, именно. + психика ребенка и особенно подростка гораздо уязвимее.

[Nepolitcorrector]

wintercake, именно. + психика ребенка и особенно подростка гораздо уязвимее.

Ну вот психически уязвимый ребенок и замочил родного брата.

[Gerda Kiev]

У взрослого есть выбор - менять обстоятельства или себя. У ребенка такого выбора нет.

да конечно)
нет у ребеночка выбора убивать или не убивать брата
быть трусливым плаксивым истериком или не быть
учиться или не учиться
заниматься спортом/ходить в секцию/кружки/читать или нет
и так далее
во сколько же лет кнопку "выбор" по-вашему включают?
в 16 внезапно?

да в детском саду уже ребенок делает каждый день выбор наябедничать или нет, сделать гадость другому ребенку или нет, соврать или нет

маргиналов, которые живут вшестером в однушке, кричат друг на друга целыми днями и не имеют денег ни на что - так и живи в этом аду до совершеннолетия.

в советские годы в комнатах коммуналок жили несколько поколений семьи. если нет для каждого по комнате, теперь им вообще не жить?
вполне приличная молодая женщина на фото.
и мальчик жирненький,избалованный, истеричка

[Ella_Elf]

им вообще не жить?

плюсую
как-то резко все стали жить в особняках с отдельными спальнями и ванными для каждого, и рассуждать, рожать людям детей или не рожать, если жилье, по их мнению, не подходит. и семья резко маргинальной становится, и все сразу знают,как там люди живут/спят/орут/сексятся и ets. ну оно и понятно, из особняков то оно лучше видно, как надо людям жить.
не только в советское время но и ранее, "дореволюционное", подавляющее число российского народонаселения жило, прямо скажем, не особо роскошно, в избах по несколько поколений, в домах рабочих-тоже хорошо если комната на огромную семью была.
а такие рассуждения диванных аналитиков надо людям рожать или выдавать им разрешения на право быть родителями, в моем понимании где-то близко с Дахау

[Gerda Kiev]

Вспомнила, читала у одного писателя, ему сейчас лет 55-60,  и фото он прикладывал. В детстве он с родителями и сестрой жил в очень небольшой комнатке.
Когда приходила в гости пара, их с сестрой сажали на шкаф)
И вспоминает детство как очень счастливое время

[speirs]

нет у ребеночка выбора убивать или не убивать брата
быть трусливым плаксивым истериком или не быть
учиться или не учиться
заниматься спортом/ходить в секцию/кружки/читать или нет
и так далее
во сколько же лет кнопку "выбор" по-вашему включают?
в 16 внезапно?

в тот момент, когда он становится психологически и материально независимым (или имеет возможность таковым стать - а то некоторые и в 40 на мамину пенсию живут)
вот тогда у него появляется выбор: квартиру снять, в общаге жить, ипотеку взять - или спать в одной комнате с братом, сестрой и мамой, зачинающей от его отчима