А вот про его последовательность и внутреннюю логику действий.
Из этого материала цитирую.
Первая жертва:
"Одна из студенток медицинского университета штата Огайо, будущий врач-окулист, обратилась в полицию с рассказом, что поздно вечером подойдя к своему автомобилю на стоянке близ кампуса университета, к ней неизвестно откуда подскочил молодой, симпатичный мужчина. Угрожая пистолетом, он затащил ее в лесистую местность, где изнасиловал. Удивление вызывал тот факт, что молодой человек не проявлял открытую агрессию к своей жертве. Напротив, он был довольно любезен, не зол, говорил о любви, и даже некоторым образом был симпатичен жертве. После окончания насильственного акта, он попросил жертву выписать ему чек на небольшую сумму и преспокойно отпустил ее, не угрожая."Приблизительно то же с вариациями и в других случаях.
Следователи обратили внимание на то, что он просит у жертв денег. Заметим также, что он им не угрожает. Он ведет себя так, что вызывает симпатию!
"он был довольно любезен, не зол, говорил о любви, и даже некоторым образом был симпатичен жертве".
На самом деле, если бы защита исходила из этого, его б и так надолго не посадили! Его можно было бы как Даммера выдавать за "человека в поисках любви".
Наедекватный, одержимый сексом и насилием безумец не может вызывать симпатию - он вызовет только страх. Миллигану же удается при ТАКИХ обстаятельствах "играть рыцаря", производить впечатление приятного человека - "не злого". Это жертва его так характеризует, то есть человек, который точно знает, что это чудовище. Но она признает, что он производил приличное впечатление.
Может ли сумасшедший маньяк, который себя не контролирует, суметь произвести какое-то благоприятное впечатление? Едва ли.
Я нахожу его манеру обхождения с жертвами очень хорошо продуманной и не спонтанной. Думаю, это все было обдумано: что говорить, даже как подойти, как обратиться. И он себя полностью контролировал, никаких срывов, никаких внезапных вспышек агрессивности или чего-то еще "не по плану".