Мика Джордан - сломленная принцесса

[Сестрица]

Какие же сволочные люди(

В тему: буквально вчера испытала огромный шок и стресс от увиденного и услышанного

  Не знаю только, получили ли эти изверги по заслугам?

Какой ужас. Исчадия ада. И ведь сколько таких еще "родителей"

[vovse_ne]

Мда. Обожаю такие обсуждения. Убили отец и мачеха. Кто виноват? Мать, конечно, какие вопросы!.. Люди, вы чего?

[l84]

Мда. Обожаю такие обсуждения. Убили отец и мачеха. Кто виноват? Мать, конечно, какие вопросы!.. Люди, вы чего?

Мать не виновата, конечно, но вопросы к ней есть. Мне слабо верится, что мать и отец и принципиально разных социальных слоёв. Вполне возможно, что агрессию отца по отношению к детям она за что-то эдакое не принимала. Все вокруг поколачивали тех, кто слабее. И времени она детям не уделяла возможно потому, что работала много и искренне считала, что молодец: она же работает, а не пьёт, не ширяется.

[Nepolitcorrector]

Мда. Обожаю такие обсуждения. Убили отец и мачеха. Кто виноват? Мать, конечно, какие вопросы!.. Люди, вы чего?

В убийстве виноваты, естественно, убийцы. Вопрос в том, могла ли (и должна ли) была мать предотвратить это. Я не уверен, что могла, но это не исключено.

[Korolevna]

Какие вопросы к матери? Она пыталась получить полную опеку над дочерью. Она настучала в опеку, увидев на ней царапины.

Не отпустить ребёнка к отцу, когда у них совместная опека — это дать ему козырь в руки для следующего суда. Она ж сама так получила полную опеку раньше: отец три недели не пускал к ней детей.

Вообще, это большая проблема — цивилизованно разводиться с психопатом. Пока у гуманного суда не будет железных доказательств, что общение с таким папашей угрожает жизни или здоровью ребенка, никто его опеки не лишит. А вот у матери как раз могут начаться проблемы: если у гуманного суда возникнут подозрения, что она будет препятствовать встречам детей с отцом, она даже совместной опеки не добьётся.

Насколько он садист, могла и не знать: такие уроды полностью проявляют свои наклонности только когда уверены, что это им сойдёт с рук. Поэтому её он мог особо не мучать: она взрослая, может вызвать полицию, и канадские копы не скажут, мол, дело семейное, сами разбирайтесь. А вот шестилетку запугать-задурить — нефиг делать.

[Марина Зубкова]

Не могу понять момент, ребенка не вернули вовремя домой, почему мать не обивала пороги дома папаши с требованием отдать ребенка (детей)? С соцслужбами, с полицией ...?

[Сестрица]

Не могу понять момент, ребенка не вернули вовремя домой, почему мать не обивала пороги дома папаши с требованием отдать ребенка (детей)? С соцслужбами, с полицией ...?

Тут кто-то очень кстати уже ранее пояснял этот момент- оказывается, у матери ребёнок должен был быть по выходным, а по рабочим дням - с отцом. В тот раз отец девочки соврал ее матери, что его новая жена уезжает на все выходные, и ему будет очень одиноко одному и выпросил оставить детей с ним на выходные тоже, она поверила.

[Illoven]

Какие вопросы к матери? Она пыталась получить полную опеку над дочерью. Она настучала в опеку, увидев на ней царапины.

Не отпустить ребёнка к отцу, когда у них совместная опека — это дать ему козырь в руки для следующего суда. Она ж сама так получила полную опеку раньше: отец три недели не пускал к ней детей.

Вообще, это большая проблема — цивилизованно разводиться с психопатом. Пока у гуманного суда не будет железных доказательств, что общение с таким папашей угрожает жизни или здоровью ребенка, никто его опеки не лишит. А вот у матери как раз могут начаться проблемы: если у гуманного суда возникнут подозрения, что она будет препятствовать встречам детей с отцом, она даже совместной опеки не добьётся.

Насколько он садист, могла и не знать: такие уроды полностью проявляют свои наклонности только когда уверены, что это им сойдёт с рук. Поэтому её он мог особо не мучать: она взрослая, может вызвать полицию, и канадские копы не скажут, мол, дело семейное, сами разбирайтесь. А вот шестилетку запугать-задурить — нефиг делать.

Плюс очень много.Народ,который предъявляет матери, исходит из отечественных реалий. Это у нас  при снятии побоев и травм опека может резко ограничить встречи с недородителем. А в Канаде, видимо, пока суд не присудил, обязаны плакать, колоться,но продолжать этот абсурд. "В интересах ребенка", блин

[Smash]

Когда просмотрела фото, сразу поняла что эта жирная маргинальная дрянь( только это приходит на ум!) что-то натворила.. дочитала- так и есть. А папаша вообще нелюдь.
Иногда у человека на лбу написано , что он не человек.

Ровно те же мысли, когда увидела фотографии. Не зная развязки, я сразу поняла, кто виноват.

[Matilda84]

А меня очень напрягли слезливые речи отчима. Прям жить без неё не может. Видимо, на какие-то плюшки рассчитывает.