Автор Тема: Невозможное убийство: Дело Джулии Уоллес  (Прочитано 126516 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Мариничка

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 3598
    • Награды
Кстати если серьезно, что то такое мелькнуло от полиции что удары якобы наносились и железным прутом и кочергой, но в этом случае Уоллес не смог бы прикрываться макинтошем, да и вообще зачем ему два орудия, но если это так, то может и правда убийц было двое и тогда это уже скорее именно преднамеренное убийство, а не ограбление приведшее к незапланированному убиению, т.к. два орудия явно подготовили заранее,

Блин, как всегда важные детали проходят мимо внимания :)

Два орудия - это два разных человека. Никто в процессе не меняет прут на кочергу, тем более, в преднамеренном убийстве.

Насчет того, что не взяли с собой - так неужели соседи не знали, что находится в доме? Думаю не хуже, чем в своем.
« Последнее редактирование: 15 Ноября 2024, 10:32:55 от Мариничка »




Missis Marple

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 97
    • Награды
Никто в процессе не меняет прут на кочергу, тем более, в преднамеренном убийстве.
Это вы сейчас серьезно???


Мариничка

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 3598
    • Награды
Никто в процессе не меняет прут на кочергу, тем более, в преднамеренном убийстве.
Это вы сейчас серьезно???

А как вы это себе представляете?

Сначала бьет прутом, и такой: "Эх, что-то плохо выходит!". Потом аккуратно кладет прут куда-то на подстилку (следов от окровавленного прута на полу нет), немного думает и берет кочергу. Потом снова прут...

У меня воображения на такое не хватает. Даже при импульсивном убийстве такое маловероятно. А уж при продуманном...


Doug

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 351
    • Награды
Ну вообще то, что убивали кочергой и прутом - это домыслы, не факт, что ими. Просто пропали из дома. Правда вопрос почему, если не имели отношения к убийству, да еще оба сразу. Может как раз потому, что хотели, чтобы подумали, что орудие убийства - они, запутать следствие.
По первому заявлению там вообще:
Цитата
"Согласно первичному заключению судебно-медицинского эксперта МакФолла, время смерти женщины было установлено в 19:50, после нанесённых трёх или четырёх ударов по голове, с огромной силой, с применением инструмента с большой головкой."

Прут не имеет большой головки, кочерга тоже (по факту это тот же прут, просто в конце загнутый на 90 градусов).

Тут ближе скорее домыслы самого Уоллеса -
Цитата
35. По мнению самого Уоллеса, удары были нанесены гаечным ключом.


Missis Marple

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 97
    • Награды
А как вы это себе представляете?

Сначала бьет прутом, и такой: "Эх, что-то плохо выходит!". Потом аккуратно кладет прут куда-то на подстилку (следов от окровавленного прута на полу нет), немного думает и берет кочергу. Потом снова прут...

У меня воображения на такое не хватает. Даже при импульсивном убийстве такое маловероятно. А уж при продуманном...
Дело не в воображении, а в фактах. Достаточно убийц убивали различными предметами одновременно, тот же Чикатило, например.


Realist

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1368
    • Награды
Дело не в воображении, а в фактах. Достаточно убийц убивали различными предметами одновременно, тот же Чикатило, например.

Чикатило сюда как пример не подходит, хотя бы потому что он маньяк, а здесь у нас не маньяк, здесь или убийство жены с инсценировкой ограбления или просто ограбление, да и потом Чикатило в основном душил и бил ножом, иногда добивал молотком, у него основное орудие это нож, а не то чтобы он прям каждую жертву с двух рук лупил, в общем это как бы все из другой плоскости, а в нашей плоскости не так уж много убийств совершается разными предметами, хотя, конечно, наверняка такие примеры иногда встречаются, но их не много.