Невозможное убийство: Дело Джулии Уоллес

[vovse_ne]

Что-то не складывается: зачем нужен был этот звонок в клуб, если Уоллес и так целыми днями по рабочим вопросам бегал? Его и выманивать для этого не надо было. Плюс он мог и не поехать никуда - то есть, нет гарантии в том, что цель звонящего будет достигнута. И нет смысла.

А вот пранком... в смысле, шуткой которые, получается, любил и практиковал Перри), этот звонок вполне может быть. Тогда и бессмысленность его становится понятной.

[Такая]

Уверена, что дело в прошлом "Джулии". Очевидно же, что "списать" 17 лет невозможно и сейчас, а тогда тем более.

[Никто]

Уверена, что дело в прошлом "Джулии". Очевидно же, что "списать" 17 лет невозможно и сейчас, а тогда тем более.

Согласен. Если Джулия что-то там мутила со своим возрастом и именем, возможно, она была замешана в каком-то криминале. Возможно, много лет назад. И тогда ее убийство может быть связано с ее прошлым, о котором ни муж, ни друзья ничего не знали.

Что-то не складывается: зачем нужен был этот звонок в клуб, если Уоллес и так целыми днями по рабочим вопросам бегал? Его и выманивать для этого не надо было. Плюс он мог и не поехать никуда - то есть, нет гарантии в том, что цель звонящего будет достигнута. И нет смысла.

А вот пранком... в смысле, шуткой которые, получается, любил и практиковал Перри), этот звонок вполне может быть. Тогда и бессмысленность его становится понятной.

Тоже согласен: и выманивать мужа смысла мало, и способ очень ненадежный. Видимо, это просто неожиданное совпадение. Нечасто, но случается и такое.

[Albind]

Уверена, что дело в прошлом "Джулии". Очевидно же, что "списать" 17 лет невозможно и сейчас, а тогда тем более.

Согласен. Если Джулия что-то там мутила со своим возрастом и именем, возможно, она была замешана в каком-то криминале. Возможно, много лет назад. И тогда ее убийство может быть связано с ее прошлым, о котором ни муж, ни друзья ничего не знали.

Я к сожалению не смогла догадаться, с какими делами может быть связана женщина в те годы. Есть информация о том, как она работала гувернанткой и у кого, но я её опустила, т.к. там просто имена, которые больше не встречаются.
В то же время, довольно странно, что на её свадьбе не побывал никто из выживших родственников. Да и в суде они не были представлены. Там только соседи, свидетели, клиенты Уоллеса и его коллеги.

[Такая]

Вот то-то и странно, что на свадьбе "Джулии" не были представлены кто-то из ее родственников. Конечно, мог быть какой-то конфликт,  но тут еще налицо путаница с возрастом.  По ощущениям, "Джулия" была не той, за кого себя выдавала (и не какой-то родственницей, которую могли бы признать Джулией). В то же время, логично предположить, что она знала семью настоящей Джулии и боялась разоблачения. Возможно, что убийца знал, кто скрывается под именем Джулии, а раз следствие не занялось этой проблемой, то и дальнейшее расследование оказалось недостаточным.

[Никто]

Я к сожалению не смогла догадаться, с какими делами может быть связана женщина в те годы. Есть информация о том, как она работала гувернанткой и у кого, но я её опустила, т.к. там просто имена, которые больше не встречаются.
В то же время, довольно странно, что на её свадьбе не побывал никто из выживших родственников. Да и в суде они не были представлены. Там только соседи, свидетели, клиенты Уоллеса и его коллеги.

С чем она точно не могла быть связана в те годы, так это с киберпреступлениями - их тогда вообще не было. Всему остальному, вроде бы, пол не помеха.
Ну и не обязательно же она сама была преступницей: могла, например, наоборот разоблачить кого-нибудь что он сел. А потом вышел и решил отомстить, например. Что в те годы с программой защиты свидетелей было? Полагаю, еще ничего. Имена-возраст могла менять именно опасаясь мести.
Но это все, конечно, вангование чистой воды: не знаю, рыла ли полиция в эту сторону, но в очерке ничего такого нет.

[vovse_ne]

Тоже согласен: и выманивать мужа смысла мало, и способ очень ненадежный. Видимо, это просто неожиданное совпадение. Нечасто, но случается и такое.

Вот да. К тому же, Уоллес мог вообще в этот день не появиться в клубе, и тогда вообще не складывается ничего у «убийцы».

Я тоже склоняюсь к тому, что прошлое Джулии всему виной.

[Маришшка]

Первое, о чем подумала - ну просто как в романе Агаты Кристи. Бросается в глаза какая-то избыточность алиби Уоллеса. В клубе все были в курсе, кондукторы его запомнили, люди на улицах, к которым он обращался, даже телефонистки, для которых звонок ему тоже был не вполне обычным.
Может быть, он и провернул это дело руками того же Перри. Например, знал о нем что-то порочащее и  мог его шантажом заставить пойти на убийство. Ну, и предложил забрать деньги в качестве бонуса. Правда, в этом случае Уоллес не стал бы его так сразу сливать. Значит, мог быть исполнителем кто-то еще.
Мотив? Надоела старая жена, которая вместо старого мужа стала заглядываться на молодого приятного во всех отношениях пройдоху Перри... (ну, мало ли, всяко бывает, вот вам и музыкальные ужины). Может быть, Уоллес изначально и планировал свалить на Перри все из мести, да не вышло.

[Никто]

Первое, о чем подумала - ну просто как в романе Агаты Кристи. Бросается в глаза какая-то избыточность алиби Уоллеса. В клубе все были в курсе, кондукторы его запомнили, люди на улицах, к которым он обращался, даже телефонистки, для которых звонок ему тоже был не вполне обычным.
Может быть, он и провернул это дело руками того же Перри. Например, знал о нем что-то порочащее и  мог его шантажом заставить пойти на убийство. Ну, и предложил забрать деньги в качестве бонуса. Правда, в этом случае Уоллес не стал бы его так сразу сливать. Значит, мог быть исполнителем кто-то еще.
Мотив? Надоела старая жена, которая вместо старого мужа стала заглядываться на молодого приятного во всех отношениях пройдоху Перри... (ну, мало ли, всяко бывает, вот вам и музыкальные ужины). Может быть, Уоллес изначально и планировал свалить на Перри все из мести, да не вышло.

Чем таким можно шантажировать человека, чтоб заставить пойти на убийство?

[Nati]

Спасибо! Очень интересная история.
Не верю, что Уоллес мог совершить это преступление. Но и личность жены не кажется мне загадочной. То, что она играла на рояле, владела французским, говорит о том, что она получила хорошее по тем временам воспитание и едва ли была замешана в свое время в темной истории.
Отсутствие родственников на свадьбе, можно объяснить тем, что возможно они уже ушли из жизни к тому времени.