Автор Тема: Невозможное убийство: Дело Джулии Уоллес  (Прочитано 122670 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Nessa

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 373
    • Награды
Ответ #140 : 10 Декабря 2020, 18:05:54
мужу смысла убивать не было, в очерке нет ничего такого, чтобы указывало, что он был в профите
То что мы не знаем, какие мотивы у мужа были для убийства, не значит, что их не было. Всё поведение мужа прямо кричит " я Убийца". И этот звонок с ошибкой, что бы телефонистки запомнили, куда и кому звонили и потом долгое обсуждение адреса в клубе, не говоря уж о нарочитом приставанием к людям позже (с обязательным уточнением времени). И поведение над трупом убитой. Его жена зверски убита, а он спокоен и отстранён. Что бы любой из нас сделал, увидя труп с разбитой головой и вытекающими мозгом? Выскочили из дома в ужасе, побежали бы за помощью. А он?
Думаю он убил жену. Просто криминалистики фактически не существовало и поэтому дело вызывает вопросы сегодня.




Delait

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 778
    • Награды
Ответ #141 : 11 Декабря 2020, 16:00:07
Всё поведение мужа прямо кричит " я Убийца"
по мне ничего не кричит. Что он получил в итоге? Если бы это было непреднамеренное убийство, то тогда бы не было бы фактов, которые для вас кричат о его вине.
Что бы любой из нас сделал, увидя труп с разбитой головой и вытекающими мозгом? Выскочили из дома в ужасе, побежали бы за помощью. А он?
Откуда такая уверенность?) что будут делать те, кто увидел труп. Все разные, не приписывайте свои действия в подобных ситуациях другим.
Это атрибуция.


Nessa

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 373
    • Награды
Ответ #142 : 11 Декабря 2020, 21:39:35
Delait, Мы не знаем, что он хотел получить и на что расчитывал. Это только он может сказать. И, возможно, он представлял себе всё по другому, а реальность его разочаровала. Это не говорит о его невинновности. Думаю, он почему то сильно разочаровался в жизни и жене. Может она ему изменяла? Кто знает. Что касается трупа... Ну труп с разможенной головой то ещё зрелище, особенно для не подготовленного человека. А это не просто труп, это труп близкого и родного человека. И он первым делом начал деньги искать?В коробке? Когда его жена лежит перед ним зверски убитая? Не нервничая? У него даже руки не тряслись. Соседка больше нервничала чем муж. И почему он не прошёл по дому проверить, что ещё пропало? Драгоценности жены, например. Их семейные деньги.Его об этом потом просят свидетели. Нет, он хотел обратить внимание свидетелей на коробку, " смотрите деньги пропали, её убили грабители". Хотя, думаю, грабителям было легче её задушить, шума и грязи значительно меньше.


Albind

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 101
    • Награды
Ответ #143 : 12 Декабря 2020, 00:17:04
Согласна, сразу подумалось, что это какие-то трудности перевода.
Автору очерка спасибо, как-то пропустила его в момент размещения. Обычно с интересом читаю что-то новое на сайте.
Тут случился упс. да.


MonaBernadett

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 2
  • Жираф большой,ему видней.
    • Награды
Ответ #144 : 15 Декабря 2020, 14:44:50
Да история любопытная. Я прочитала не все комментарии , может повторюсь , но я не поняла на счет выводов полиции по поводу мотивов ? Зачем , например , мужу уже не молодому и больному убивать жену? Кроме грабежа случайной банды все версии кажутся неправдоподобными ,НО вот этот звонок из будки приводит все таки к тому , что это было сделано спланировано ...


elmirra

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 9
    • Награды
Ответ #145 : 17 Декабря 2020, 04:52:20
Интересное дело!  Мне кажется наиболее вероятной следующая версия событий (заранее прошу прощения за длинный рассказ). Мое внимание в этом деле сразу же привлек Ричард Перри, молодой “друг” супружеской пары. Этот человек - мелкий воришка и мошенник, вхож в дом, знавший, где лежат деньги, знавший, когда сумма будет максимальной. Более того, знавший о шахматном клубе и, вероятно, видевший расписание турниров Уоллеса. Это человек, которого подозревал сам Уоллес. Представьте, что ему нужны деньги, срочно нужны покрыть очередную растрату, и он знает, где их взять. Что его остановит? Симпатия к Уоллесу и Джулии? Когда на кону тюрьма - вряд ли. Но Перри понимает, что в случае кражи он станет первым подозреваемым, и это Уоллес ему уже не спустит, несмотря на всю дружбу. А что если в данном случае Перри выступает в роли наводчика, а непосредственно кражу совершает его сообщник. Кто это? Возможно его партнер по махинациям Марсден (но может и другой человек: полагаю, у Перри не было недостатка в друзьях подобного рода). Полиция выяснила, что Квалтру - клиент Марсдена, через него это странное имя и запало в память Перри. Сообщники тщательно планируют операцию. Перри, называясь Квалтру, звонит в клуб, чтобы выманить Уоллеса из дома во вторник вечером. Звонит ДО его прихода, опасаясь, что Уоллес узнает его по голосу. Голос делает более старческим - Перри играет в спектаклях, ему это не сложно. Перри знает, что у Уоллеса из-за болезней мало денег, и тот, надеясь заработать несколько шиллингов, поедет к клиенту даже к черту на кулички.
Осталось выманить Джулию, и путь свободен. Но Джулия не выходит из дому - у неё тяжелый бронхит. Постороннего она в дом не пустит, тем более не оставит его в гостиной наедине с заветной шкатулкой. Полиция даже составила список всех, кого она могла впустить. Но не учла одно обстоятельство. У Джулии пропал кот. Скажите владельцу пропавшего питомца, что видели где-то его кису или собачку, и он сорвется туда галопом. Тем более зимой, когда бедная животинка может замерзнуть и погибнуть! И вот, когда Джулия проводила мужа и осталась одна раздается звонок в дверь. Джулию знобит, она накидывает на плечи макинтош мужа, висящий в прихожей и открывает. У нее на пороге милый молодой человек с котом на руках: “Простите мэм, это не Ваш котик?” Разве такая воспитанная дама как Джулия может захлопнуть дверь перед носом спасителя? Скорее она пригласит его в дом согреться, предложит чашечку чая. Ему нужно её отсутствие в комнате буквально на несколько секунд, он знает, где шкатулка (спасибо Перри). И она выходит! Нарезать мяса коту или поставить чайник, не суть важно. Момент настал! Но вот тут всё пошло не по плану. Джулия неожиданно вернулась и застала гостя в самой недвусмысленной позе у шкафа. Наверное, вскрикнула. Он, пойманный врасплох, ударил, и Джулия отлетела к камину, стукнулась головой и упала, потеряв сознание. Вор хватает шкатулку и, вместо обещанной Перри крупной суммы, обнаруживает там всего 5 фунтов. Он ищет (может это не та шкатулка!) торопясь срывает дверцу. В это время от пламени камина начинает тлеть подол юбки женщины, и она от боли или от запаха гари приходит в себя. Пытается уползти, встает на четвереньки, подняться она пока не в силах. И вор замечает это. Только представьте его состояние! То, что должно было стать легкой, игрушечной кражей, почти и не преступлением вовсе, превращается в западню. Он, не думая уже ни о чём, хватает прут (или кочергу) стоявший у камина и бьет Джулию по голове. Помните, экспертиза сочла удары, нанесенными сверху, будто Джулия сидела или стояла на коленях. А что, если она была на четвереньках, пытаясь уползти от убийцы? Удары нанесены с большой силой, что непохоже на доходягу Уоллеса, но очень похоже на молодого крепкого мужчину, охваченного паникой. Что дальше? Перевернув её, и убедившись, что Джулия мертва, убийца убегает из дома прочь. По дороге он выбрасывает прут, который машинально забрал с собой. Он в темной одежде, на которой не заметны брызги крови, на улице темно - ему удается незамеченным добраться до безопасного места. Он посторонний, его никто не подозревает.
Перри, узнав об убийстве, приходит в ужас. Он не желал ничего такого, ему нравилась Джулия, а она относилась к нему как сыну, молодому, веселому, слегка избалованному сыну (ведь супруги были бездетны). К облегчению Перри, у него есть жирненькое такое алиби, с большим запасом. Он же не хотел, чтобы его обвинили в краже. А вот на время звонка в клуб, у него алиби нет. Никто не ожидал, что всё так обернется. Кражу списали бы на взломщиков, орудующих в округе. Да и звонок всегда можно объяснить как глупую шутку. Но Перри всё равно очень страшно, ведь он сообщник в деле об убийстве, и ему грозит виселица. Несмотря на чувство вины перед Уоллисом и сочувствие к человеку, несправедливо обвиненному в убийстве собственный жены, за себя Перри боится больше и сообщника-убийцу не выдает. Он ни разу не пришел на суд. Он не может посмотреть Уоллесу в глаза. Но что с ним сделало чувство вины - посмотрите на его фотографии в юности и спустя годы.
Что еще интересного в деле...Помните, кот вернулся после убийства, когда приехала полиция. Кот, скорее всего был украден с заднего дворика, куда Джулия выпускала его погулять. Сообщники держали его у себя, а потом убийца принес его в дом. Кот выбежал в незакрытую убийцей калитку и 1-2 часа шатался где-то рядом с домом. Почему из дома ничего не пропало кроме страховых взносов? Сообщники и не планировали грабить Уоллесов, поскольку Перри не хотел причинять вред своим “друзьям”, а от кражи взносов пострадает только страховая. Даже на карьере Уоллиса эта кража не отразилась бы, ему бы даже сочувствовали. Прут, найденный спустя годы за камином, к делу отношения не имеет. Кто бы ни убил Джулию, смысла его прятать не было никакого.
Ну вот такая примерно история у меня вырисовывается :)


Albind

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 101
    • Награды
Ответ #146 : 17 Декабря 2020, 11:29:07

Ну вот такая примерно история у меня вырисовывается :)


Ого, выглядит правдоподобно.
Но как оказался макинтош Уоллеса под телом Джулии? :з

Всем спасибо за интерес к теме и прочтение!


Мариничка

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 3588
    • Награды
Ответ #147 : 17 Декабря 2020, 14:31:52
Этот человек - мелкий воришка и мошенник, вхож в дом, знавший, где лежат деньги, знавший, когда сумма будет максимальной. Более того, знавший о шахматном клубе и, вероятно, видевший расписание турниров Уоллеса. Это человек, которого подозревал сам Уоллес.

А вас вообще не смущает, что "сам Уоллес", прекрасно зная подноготную Перри, старательно приваживал жулика в дом, сообщал ему, где лежат деньги, когда их будет много и т.д? Думаете, из врожденного идиотизма? Или все же тщательно готовил убийство, и считал Перри идеальным подозреваемым?


Delait

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 778
    • Награды
Ответ #148 : 17 Декабря 2020, 16:15:34
А вас вообще не смущает, что "сам Уоллес", прекрасно зная подноготную Перри, старательно приваживал жулика в дом, сообщал ему, где лежат деньги, когда их будет много и т.д? Думаете, из врожденного идиотизма?
А почему вы решили, что У. что-то рассказывал о том, где лежат деньги, о дне максимального сбора.
Пэрри замещал Уоллеса, когда он болел, именно собирал деньги. Он мог передавать сборы непосредственно дома у У и видеть куда их далее положил У. Он работал в СК и знал дни, когда собранные сборы сдаются в кассу и мог рассчитать день, когда их будет максимально,  если бы  по регламенту компании  сдавали ежедневно, то У. не копил бы дома.


Мариничка

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 3588
    • Награды
Ответ #149 : 17 Декабря 2020, 17:10:27
А почему вы решили, что У. что-то рассказывал о том, где лежат деньги, о дне максимального сбора.

Ну да, вы тоже любите приглашать жулика в дом, знакомить с домашними, и при нем прятать деньги?

Так все же, зачем пожилому, положительному Уоллесу подозрительный криминальный друг на 20 лет моложе? Зачем он его с женой знакомил?