Убийство семьи Робисон

[D.Cooper 2.0]

Вечер. Всё спокойно. Случайный прохожий видит рядом с домом свет фонаря... Пытается окликнуть владельца. Свет гаснет...
Главный итог того, что произошло вечером или ночью того же дня, нам известен.

Какой-то Хинтеркайфек номер 2. Вам не напомнило? Также семейное убийство, также некие сексуальные манипуляции с невыясненной подоплекой.

Попробую доперевести на русский статью в Вики об этом убийстве.

Жалко детей - вся жизнь была впереди. Да и самих супругов также... Впрочем, как и всех жертв убийств.

[Nepolitcorrector]

Тоже кажется странным поведение управляющего, да и всех, кто жил поблизости. Но, возможно, это имеет объяснение, помимо их причастности.

[Starle]

Я не утверждаю об их причастности. Но здесь мелькала мысль что убийца какое то время находился в доме. Это могло создать иллюзию что все в порядке. Вот они услышали стрельбу, а потом в течение какого то времени видели свет, движение в доме. Сделали вывод, что кто то просто развлекался. Если это действительно так, то вопрос виновности Сколларо ставится под сомнение. Хотя бесспорно, что убийца или убийцы использовали его оружие.

[Евик]

Здравствуйте. Огромная благодарность за этот очерк. Было очень интересно читать, как и комментарии.

Я немного почитала англоязычные ресурсы с легендами и историей тех мест. И там мелькает упоминание о том, что на тех землях всё ещё живут потомки индейцев. Это очень интересно.
Не рассматривалась ли версия в их участии? Я ни в коем разе никого не обвиняю. Но всё же.

Ещё тоже интересно — кто занимался обслуживанием домиков? Кто приносил им продукты или они сами ездили за ними? Бытовой момент мало раскрыт. Возможно, произошла ссора с кем-то из персонала.

Конечно, очень настораживает "безынтересность" соседей, их безучастность. Кто вообще мог позволить себе снимать там домик? Просто у меня мало вяжется, что, кхм, миллионеры спокойно живут рядом с людьми гораздо беднее себя. Либо я пропустила этот момент.

Еще меня смущает эмоциональность убийства. Злость. Ярость... и похищенное кольцо. Оставили другие ценности, а забрали кольцо. Почему? Что в нем было такого? Возможно, жертва не захотела с ним расставаться, и его забрали насильно. Тоже как-то так себе.

Да, ещё хотелось бы добавить. Интересно то, что убийца включил отопление. Зачем? Был страх, что оставил следы, которые смогут вывести следствие на него? Ладно, этого мы уже вряд ли узнаем, но вот что примечательно — убийца знал, как именно действует тепло на мертвое тело. Он знал, что этим он ускорит разложение. А откуда он это знал? Не каждый человек и сейчас об этом знает. Это специфические знания.

[Фанни]

Конечно, очень настораживает "безынтересность" соседей, их безучастность.

Вы общаетесь со всеми своими соседями? Я, скорее всего, узнаю о смерти соседей, когда за ними приведет труповозка. Примерно, как и соседи погибших.

[D.Cooper 2.0]

Напишу еще пару замечаний.

1. Интересная деталь: Робисоны похоронены на масонском кладбище. Тут можно пофантазировать, но в такой моветон, как теории заговоров, скатываться не хочу.

2. Мне кажется важным сексуальный подтекст убийства Ширли.
Как известно, нож для маньяков и лиц с сексуальными девиациями заменяет сам физиологический объект проникновения.
Кто-то писал про ревность, возможно, соглашусь. Допустим, убийца ревновал Ширли к Ричарду-старшему. Однако, была ли между ней и, допустим, Сколларо некая связь? Этот вопрос остается невыясненным.

3. Убийство детей. Дети часто становятся жертвами выяснения отношений между взрослыми. Приревновал - решил порешить и любовницу, и мужа, и детей соперника. Непонятна и роль гвоздодера. Пожалел патрон на Сюзан? Зачем бить по голове жертву, если можно ее сразу застрелить? Для удовольствия? Когда девочка погибла, позже всех?

4. На дворе 1968 год, впереди - "лето любви", в моде хиппи, наркотики и рок-н-ролл. Сперва пришла в голову, что мог сделать какой-нибудь чокнутый хиппи, но, вероятно, это не так - он бы не стал заморачиваться - пистолет, винтовка.

5. Все пишут о том, что Сколларо социопат и патологический лгун. Объясните, в сети есть документы со соответствующей экспертизой? Патологичность лжи мы можем определить по размеру суммы украденных у босса денег? Или как? Просто тогда в патологические лгуны надо будет записать половину населения мира (унес домой с работы скотч, не сказав начальству, допустим - это уже патологическая ложь? Где граница? На чем основаны такие выводы о Сколларо?).

6. Интересно, что за кольцо было украдено. Также наводит на мысль о маньяке - забрал себе трофей. Да, в целом похоже на дело рук маньяка... Хотя, допустим, в Кущевке ведь орудовал не маньяк, убивший всю семью...

[Евик]

Вы общаетесь со всеми своими соседями? Я, скорее всего, узнаю о смерти соседей, когда за ними приведет труповозка. Примерно, как и соседи погибших.

Естественно, я знаю своих соседей. Как и многие.
Тем более, знаешь соседей, когда это не город, а частные дома.
Тем более ещё раз, что они богатейшие люди. Их-то точно знали.

[Фанни]

Тем более, знаешь соседей, когда это не город, а частные дома.

Не знаю никого из соседей из других домов. Такое бывает.

[Starle]

Робинсоны знали хозяев , об этом прямо говорится в очерке. Настолько что сын Робинсона был приятелем сына хозяев. Они приехали ненадолго, перед смертью они собирались уезжать, да и хозяевам сказали что уезжают.  Тем не менее их машина продолжает стоять ещё месяц но никто не приходит узнать почему. Не убирает коттедж не взимает плату. Это странно. Я не хочу обвинять владельцев, если бы они были виновны, то могли организовать сокрытие трупов более эффективным методом. Но это странно. Про соседей: я своих не знаю многих, но на лестнице вижу, и регулярно встречаю...
     Ещё момент с отоплением. Как убийца знал где  оно включается? Может я конечно девочка, но мне понадобилось бы существенное время, что бы разобраться. Тем более мелькала информация, что оно включалось  в подвале. Тогда убийца должен был быть уверен, что никто прямо сейчас не придёт. Что ставит под вопрос  спонтанность убийства. Скорее или вариант, что убийца возвращался или знал эти домики или по каким то причинам убедился что остался незамеченным.
       Сколларо. У него мотив был безусловно. И возможность. Но вот способ реализации кажется мне крайне неподходящим. Он трус. Его вариант расстрелять и убежать. А не добивать гвоздодером, стаскивать белье, перетаскивать трупы и искать вентель отопления. Думаю он был не один. Или вообще нанял исполнителя, снабдив оружием.
        И последнее. Мне непонятно почему после всего он не уехал. Вот вообще не укладывается в голове. По идее получив деньги должен был свалить туда, где его никто не знает. Или не ощущал за собой вины? Тогда почему покончил с собой?

[Мариничка]

убийца должен был знать, что остальные дома - заселены. Как ни крути, а неоднократные выстрелы из виновки будут слышны и за 200 м., и за 300 м. Они и были слышны реально, правда, никто не вызвал шерифа (но вот последнего обстоятельства убийца не мог знать).

Вот и я так подумала. Откуда убийца мог знать, что соседи, которые были дома, не вызовут полицию? Почему он спокойно орудовал в доме?