Шпион в сумке

[Влада Галаганова]

Книгу купила на ридеро, но прочитать ее мне не дают. Бодаюсь с ними двое суток. Жаль, что реально не хотят или не могут решить проблему. Написала им уже раз пять...

Здравствуйте, Tatiana Popova. Я им тоже писала (и Вам). Они пообещали решить проблему. Отпишитесь мне пожалуйста, расскажите, в чём конкретно дело, может, обладая чуть большей информацией, я смогу надавить.

Дорогая Влада, спасибо за ваш труд! Невероятно интересная история. Купила книгу 2 дня назад и сегодня дочитала, эта история скрасила мое путешествие по Техасу за эти дни, просто восторг. С оплатой проблем не было.

Очень жаль Гаррета.Что-то подсказывает мне, что он был воспитанным и хорошим человеком, и от этого было неприятно и больно читать о том, какие мерзости писала пресса о его личной жизни.
По моему мнению, его устранили британские спецслужбы. Уж очень искусная работа была проделана, а русские вряд ли умеют грамотно мыслить наперёд и продумывать многоходовки - часто их работа топорная и непрофессиональная.

Увидела одну маленькую неточность (не думаю, что это важно, но все же) - Петров и Боширов дали интервью Маргарите Симоньян (на фото в книге), а не Ольге Скабеевой. Но это неважно, так как обе эти «журналистки» хороши в своих пропагандистских навыках.

Спасибо, что читаете. И за хорошие слова спасибо.
Ай-ай-ай, с Симоньян вышла опечатка. Я-то и Скабееву и Симоньян хорошо обеих знаю в лицо, но опечаталась, а мои корректоры давно не смотрят телевизор  и не смогли распознать ошибку.
И да, обе эти барышни...не буду выражаться, но точно не журналистки.
Кстати, когда писала этот момент в книге, то сначала назвала Симоньян журналисткой. Потом подумала и исправила на псевдожурналистку. Но в итоге решила, что не стоит показывать своё отношение и написала ведущая шоу .

[Евгения1992]

Книгу купила на ридеро, но прочитать ее мне не дают. Бодаюсь с ними двое суток. Жаль, что реально не хотят или не могут решить проблему. Написала им уже раз пять...

Здравствуйте, Tatiana Popova. Я им тоже писала (и Вам). Они пообещали решить проблему. Отпишитесь мне пожалуйста, расскажите, в чём конкретно дело, может, обладая чуть большей информацией, я смогу надавить.

Дорогая Влада, спасибо за ваш труд! Невероятно интересная история. Купила книгу 2 дня назад и сегодня дочитала, эта история скрасила мое путешествие по Техасу за эти дни, просто восторг. С оплатой проблем не было.

Очень жаль Гаррета.Что-то подсказывает мне, что он был воспитанным и хорошим человеком, и от этого было неприятно и больно читать о том, какие мерзости писала пресса о его личной жизни.
По моему мнению, его устранили британские спецслужбы. Уж очень искусная работа была проделана, а русские вряд ли умеют грамотно мыслить наперёд и продумывать многоходовки - часто их работа топорная и непрофессиональная.

Увидела одну маленькую неточность (не думаю, что это важно, но все же) - Петров и Боширов дали интервью Маргарите Симоньян (на фото в книге), а не Ольге Скабеевой. Но это неважно, так как обе эти «журналистки» хороши в своих пропагандистских навыках.

Спасибо, что читаете. И за хорошие слова спасибо.
Ай-ай-ай, с Симоньян вышла опечатка. Я-то и Скабееву и Симоньян хорошо обеих знаю в лицо, но опечаталась, а мои корректоры давно не смотрят телевизор  и не смогли распознать ошибку.
И да, обе эти барышни...не буду выражаться, но точно не журналистки.
Кстати, когда писала этот момент в книге, то сначала назвала Симоньян журналисткой. Потом подумала и исправила на псевдожурналистку. Но в итоге решила, что не стоит показывать своё отношение и написала ведущая шоу .

Я тоже старалась выразиться помягче, потому что эти врушки не перестают удивлять 😀
Ещё раз спасибо за крутую книгу! 🙂

[JFL]

Не понимаю, почему все говорят, что Гарету приписывают мерзости. Ладно, предательство, взятки - это и в самом деле гадость, но сексуальные практики, которые ему приписывают, можно назвать девиантными, рискованными, но что в них мерзкого? Он же не в расстоянии детей или какой-нибудь копрофилии обвинялся. Кроссдрессинг вообще очень лайтовая вещь, аутоасфиксия, конечно, штука сомнительная, но не вот прямо мерзость. Гомосексуальность считать чем-то порочащим в 2010 году совсем странно.

[yobabubba]

Не понимаю, почему все говорят, что Гарету приписывают мерзости.

Дело наверное в отношении общества ко всем этим штукам. Лично вы ко всему этому относитесь спокойно. Но общество в массе своей  - не очень приветствует. Десять лет назад еще меньше приветствовало. Тем более, что, судя по всему, Гарет ничем таким не увлекался. Был скорее асексуален - в принципе в последние годы это тоже довольно модная тема.

[JFL]

Не понимаю, почему все говорят, что Гарету приписывают мерзости.

Дело наверное в отношении общества ко всем этим штукам. Лично вы ко всему этому относитесь спокойно.

Я не совсем об этом. Даже 10 лет назад общество в Британии уже имело представление о разнице между сексуальными практиканты по согласию и без. Да, конечно, ханжество никуда не делось, но планка все-таки приподнялась. И вот чего стоило спецслужбам добавить на телефон с видеороликом пару педофильских порнотекстов - не фото/видео - это вызвало бы вопросы уже к ним, а тексты? И тогда общество побрезговало бы Гаретом с большей вероятностью. Это первое.
Второе - поведение родителей. Они говорят, наш сын был гетеросексуален, потому что если бы было иначе, он бы нам рассказал, ведь он знал - мы толерантность, так что не смейте говорить о нем гадости.
Это очень противоречивые сигналы, их принятие очевидно показное, и сын, если он имел гомосексуальные наклонности, не мог этого не понимать и не чувствовать. И потому мог скрывать ориентацию, а также заработать на этом фоне различные перверсии.

[yobabubba]

Они говорят, наш сын был гетеросексуален, потому что если бы было иначе, он бы нам рассказал, ведь он знал - мы толерантность, так что не смейте говорить о нем гадости.

Ну, о том, что он гетеросексуален говорят не только родители, а и все его знакомые. Потом - в книге же четко написано, что версия о его гомосексуальности не имела под собой вообще ничего. Вот прямо совсем ничего. И это достаточно быстро выяснилось. К так называемым "мерзостям" причисляют скорее кроссдрессинг и аутоэротическую асфиксию. Теперь объясните мне - как в сумке можно практиковать последнее? Влада тоже пишет об этом. Кроме того, эта перверсия связана все же с кратковременным, скажем так, самопридушиванием. Чего в сумке также нереально добиться. То есть, мы приходим к тому, что все это - не самая удачная постанова.

[JFL]

Ну, о том, что он гетеросексуален говорят не только родители, а и все его знакомые.

И никто из этих знакомых не состоял с ним в сексуальной связи.

Вот прямо совсем ничего.

Не совсем. Был один, пусть и сомнительный, свидетель, который считал, что Гарет посещает гей-клубы. Впрочем, ориентация Гарета интересует меня в последнюю очередь, она все равно ни на что не влияет, кроме понимания, что родители и знакомые не особенно представляли себе личную жизнь Гарета, какой бы она ни была.

К так называемым "мерзостям" причисляют скорее кроссдрессинг и аутоэротическую асфиксию. Теперь объясните мне - как в сумке можно практиковать последнее?

Недостаток кислорода, как я понимаю, в сумке образовывался довольно быстро. Кроме того, не исключена и клаустрофилия - близкие перверсии часто встречаются «букетом».
То есть, вообще он все это прекрасно мог практиковать, но вот отопление, отпечатки и выключеный свет - это да, тянет на постановку. Просто я не вижу смысла отбрасывать версию убийства исходя из того, был ли он фетишистом (коллекция обуви), кроссдрессером (парики), геем (косвенные свидетельства, отсутствие бывших и нынешних партнерш), любителем самоудушения (сайты аутоасфиксофилии), клаустрофилии и самофиксации (эпизод с самосвязыванием), если есть прорва указаний нс убийство. Да, убийцы могли воспользоваться его сексуальными предпочтениями (если они были), могли инспирировать все это сами, какая разница? Все равно почерк под случаи с подогревом отравлениями, Новичком или повешением Березовского не подходит.

[yobabubba]

Все равно почерк под случаи с подогревом отравлениями, Новичком или повешением Березовского не подходит.

Ну под Новичок конечно нет. По мне так самая вероятная версия таки отравление, однако, чем-то нелетальным - просто вырубили. ГОМК, например - это есть в книге. Да, через 10 дней недоказуемо, но в организме-то он был. Потом сумка, отопление, зачистка отпечатков, про свет просто недотумкали - тут у них, конечно, прокол. Причем вырубить и упаковать в сумку его могли и не дома, в принципе. Домой могли принести уже труп в сумке.

[Искра]

Здравствуйте! Это мое первое сообщение на форуме, хотя я читаю его довольно давно.
Владины очерки и книги - это, по-моему, некий стандарт качества. Точно знаешь, что будет интересно, логично и с "отступлениями" на разные темы.
Большое спасибо автору!
Мне сразу показалось странным,что человек смог залезть в сумку, предварительно поставив обогрев на максимум, в совершенно темной ванной, за шторкой, не касаясь ничего руками-ногами.Да еще и ключи под ним оказались. То есть, если бы он хотел покосплеить Гарри Гудини, наверное, взял бы ключи поближе.
И безумно жаль, что если человек живет без пары, одиноко, то его сразу начинают подозревать в каких-то извращениях.
И кроме того, на работе его не хватились. Это как-то выше моего понимания. И очень грустно.
А что касается различных убийств с наволочками на головах и в женском белье - у меня появилась теория, что это какой-то особый почерк? Как рисунок черной кошки у одноименной банды? Может, это такой знак для своих?

Влада, обязательно пишите еще! У Вас к этому дар!

[Totusya]

По-моему это убийство (уж кем и зачем и почему такое экзоточеское - не знаю), плюс к этому потом было "зачищено" спецслужбами (скорее всего британскими, чтоб нигде и никак не выплыло чем занимался Гарет)

Да, и огромное спасибо Владе за книгу - я совсем не люблю шпионские истории, но учитывая как она подана, какие шикарные дополнительные вставки и размышления - получила массу удовольствия. Уже купила вашу первую книгу, буду ее тоже читать...