Шпион в сумке

[Kazarang]

1. Я об этом и пишу.

1. Нет, Вы пишете абсолютно о другом. Я- о норме закона и диктуемой ей ремарке, Вы- о вкусовщине, сравнении с КПК и списке стран.

2. Если было предоставлено, тогда неясно, почему в списке террористических организаций на сайте ФСБ их (сиречь иеговистов) нет

Это вопрос к ФСБ, а не ко мне.

А в решении ВС РФ?

Я привёл ссылку, там всё написано.

Уважаемый Kazarang, относительно того, что Вы написали, так да - это опять же тот самый информационный шум, который умные порядочные люди не пресекают, а молча на него смотрят.

К сожалению, умные и порядочные люди не организация и не контора, обладающие соответствующими ресурсами. Эвон, в Стамбуле при подозрительных обстоятельствах умер журналист, вроде как собиравшийся опубликовать нечто о военных преступлениях армии США. Заснул типа в машине и не проснулся. Всё понимаю, оюди внезапно смертны, но в данном случае подозрительно. Тоже, наверное, умный и порядочный был.

[wintercake]

И вина в этом...уж извините, умных порядочных людей

Это как раз один  из тех вопросов, которые сейчас часто обсуждаются. Несут ли ответственность талантливые, умные и богатые перед остальным обществом?
Я лично считаю, что нет. То есть многие сами выбирают нести, но я полагаю, что такой выбор может быть исключительно добровольным. И я уверена, что тех, кто отказывается от подобной отвественности, назвать непорядочными нельзя.

В итоге умные люди часто просто молчат. Им не хочется связываться с дураками, претит сама мысль что-то доказывать.

И я, и мой муж, и многие другие люди, с которыми мы имеем схожие взгляды, уже все пробовали - и бисер метать, и на баррикадах стоять, и объяснять по сто раз. Итог у всех был один - такие «порядочные умники» еле унесли ноги от толпы разгневанных дураков.
 Нам,например,  до сих пор приходя угрозы в Фейсбуке, например, вычислить адрес, прийти, проломить голову и сжечь дом. Понятно, что все это не особо серьезно, но неприятно, и рисковать не хочется больше.

При этом часть умных, но непорядочных людей, начинает использовать такое положение вещей в корыстных целях. Понимая, что умные порядочные люди всё равно будут молчать, они берут дураков под контроль.

Я таких даже не особо осуждаю, честно говоря. Если не можешь изменить ситуацию - используй ее. И я не уверена, что умники всегда берут ситуацию под свой контроль. Мне кажется, сейчас много где ( хотя и не везде, конечно) воплотился в жизнь принцип идиократии - наверху сидят порядочные и непорядочные дураки, которые управляют толпой таких же дураков. А умные люди просто лавируют между ними, ибо бороться с массой  дураков невозможно.

1. Изобретают конспирологические теории. Слышали про QAnon? Новая религия появилась, страшная, как семь кругов ада. Ничего хуже ещё по-моему у человечества не возникало.

Мне кажется, QAnon - это безобидные конспирологические фрики как раз. Куда хуже секты антипрививочников, например, они как раз наносят реальный вред. 

2. Манипулируют общественным мнением, смещая акценты внимания толпы с важных проблем на обсуждение всякой чепухи, типа того же расового, гендерного и ещё чёрте какого неравенства.

Здесь, опять же, спрос рождает предложение. Куда приятнее объяснить жизненные неудачи не собственной ленью, а тем, что ты не того расы/пола/веса/ориентации/социального класса. Пойдёт ли толпа за тем, кто скажет ей, что ради успеха нужно много учиться и работать? Конечно, нет.
Я, честно говоря, думаю, что при текущей демократической системе «один человек-один голос» ситуацию не изменить. Возможно, мог бы помочь образовательный и/или имущественный ценз.

Они просто вздыхают у себя на кухне и говорят, что мир катится в ад.

Мне кажется, мир не обязательно докатится до ада, даже если он туда и направляется. Будущее прогнозировать трудно, так как мы не можем учесть все факторы. Плюс, всякие «чёрные лебеди» вылезают. К тому же сейчас разные страны выбирают разные модели развития - так что в отсутсвие глобальной катастрофы весь мир в аду точно не окажется.

Первый - продолжать молчать и смотреть на то, как даже базовые якорные принципы морали уничтожаются. И второй - заменить собой непорядочных умников.

Первый - это «растить свой сад», наслаждаться жизнью и пытаться правильно определить место, куда в случае чего можно сбежать.
Второй - лезть на баррикады и пытаться что-то изменить. Такие люди тоже есть, хоть и немного. Не думаю, что у них что-то получится, честно говоря.

[Влада Галаганова]

К сожалению, умные и порядочные люди не организация и не контора, обладающие соответствующими ресурсами.

А умным и порядочным людям, чтобы объединиться, не нужно быть ни организацией, ни конторой. Я же не власти всего мира призываю свергать, а просто держаться вместе и поддерживать друг друга. Да я и вообще ни к чему не призываю. Дурное это занятие. И пустое.

Эвон, в Стамбуле при подозрительных обстоятельствах умер журналист, вроде как собиравшийся опубликовать нечто о военных преступлениях армии США. Заснул типа в машине и не проснулся. Всё понимаю, оюди внезапно смертны, но в данном случае подозрительно. Тоже, наверное, умный и порядочный был.

Извините, не знаю этой истории. Почитаю. Впрочем, профессия журналистов, если правильно помню, признана самой опасной в мире. В процентном отношении к общему кол-ву журналистов много гибнет. Больше, чем сапёров и шахтёров. Поэтому многие журналисты и становятся пропагандистами - так попа точно останется в тепле, да ещё и будет подогрета деньгами. Но благодаря неиспугавшимся журналистам мы и знаем все гнусные секреты мира.

Цитата: Влада Галаганова от Сегодня в 11:45
И вина в этом...уж извините, умных порядочных людей
Это как раз один  из тех вопросов, которые сейчас часто обсуждаются. Несут ли ответственность талантливые, умные и богатые перед остальным обществом?
Я лично считаю, что нет. То есть многие сами выбирают нести, но я полагаю, что такой выбор может быть исключительно добровольным. И я уверена, что тех, кто отказывается от подобной отвественности, назвать непорядочными нельзя.

С тем, что это личный выбор каждого, и что при отказе от ответственности человек не становится непорядочным, спорить нечего.

И я, и мой муж, и многие другие люди, с которыми мы имеем схожие взгляды, уже все пробовали - и бисер метать, и на баррикадах стоять, и объяснять по сто раз. Итог у всех был один - такие «порядочные умники» еле унесли ноги от толпы разгневанных дураков.
Нам,например,  до сих пор приходя угрозы в Фейсбуке, например, вычислить адрес, прийти, проломить голову и сжечь дом. Понятно, что все это не особо серьезно, но неприятно, и рисковать не хочется больше.

Мне кажется, Вы меня слишком буквально поняли. Я не про баррикады говорила. И уж тем более не про политические.
Сожалею, что Вас хейтят. Не понаслышке знаю об этом явлении. Уж сколько лет терплю хейт, но привыкнуть, мне кажется, к нему невозможно. Нашла единственный выход - пережить его помогают люди, которые тебя понимают. Предполагаю, что откажетесь, но искренне предлагаю свою поддержку. Если таковая когда-нибудь понадобится.

Цитата: Влада Галаганова от Сегодня в 11:45
1. Изобретают конспирологические теории. Слышали про QAnon? Новая религия появилась, страшная, как семь кругов ада. Ничего хуже ещё по-моему у человечества не возникало.
Мне кажется, QAnon - это безобидные конспирологические фрики как раз. Куда хуже секты антипрививочников, например, они как раз наносят реальный вред.

Кюаноновцы как раз объединили под своей крышей всю созданную доселе конспирологию. В том числе и антиваксов. Теперь это единый фронт.

Цитата: Влада Галаганова от Сегодня в 11:45
Они просто вздыхают у себя на кухне и говорят, что мир катится в ад.
Мне кажется, мир не обязательно докатится до ада, даже если он туда и направляется. Будущее прогнозировать трудно, так как мы не можем учесть все факторы. Плюс, всякие «чёрные лебеди» вылезают. К тому же сейчас разные страны выбирают разные модели развития - так что в отсутсвие глобальной катастрофы весь мир в аду точно не окажется.

Весь мир - конечно. Островки здравомыслия всегда остаются. Но хотелось бы быть на таких островках, а не попасть в мясорубку абсурда, возведённого в абсолют.

[Kazarang]

не знаю этой истории

Андре Влчек. Пока что информации почти нет.

Но благодаря неиспугавшимся журналистам мы и знаем все гнусные секреты мира.

Это так. Например, Майкл Вайс и Хасан Хасан много занимательного рассказали про ИГИЛ в свой книге "Исламское государство. Армия террора", кто их растил, снабжал. Но кому это интересно в плане международного или государственного расследования...

[Sherlock]

После прочтения книги думала несколько дней. Некоторые поднятые темы вызвали шок. Родилось много комментариев, мыслей и вопросов.

- Очень тщательная подборка фото. Если написано, что квартира безликая, как отельный номер, то на оперативной съемке эта «безликость» видна. На риелторской – виден характер жильца(ов).
- Косметика (если перечисленный список весь) – то данной косметики недостаточно для гримировки в женщину. Для косплея – да, может и хватить.
- Почему многие вещи валялись на полу? Были небрежно кинуты? Кажется, что по характеру Гарет был аккуратист. Например, сложенные в одной из спален вещи – собраны аккуратно, деловито, четко. Скорее у него ОКР, чем шизофрения. ТО есть, я бы подозревала, что раскидывал он вещи в очень нервном состоянии, либо это был не он.
- Про обувь.  Если он давно покупал обувь своей сестре, маме, подруге. Знал, что им подходит определенный бренд-линейка-размер. То мог покупать и без примерки. Либо был месяц на возврат. (Так делают некоторые -  покупают, не срезая бирок, носят и возвращают через определенный срок). Возможно, он могу успеть сдать обувь  в случае, если она не подошла.
- Сумка была закрыта на молнии, замочек и ЛИПУЧКИ. Если учесть, что эксперимент с закрытием на молнии и замок прошел удачно, то все забыли про липучки. Их-то как умудриться закрыть в полной темноте, не прикасаясь ни к чему? В довольно скользкой ванне.
-На  почти всех фото у Гарета характерно (как при аденоидной болезни) раскрыт рот.
- Самая большая странность – если учесть, что в Британии ну очень уж свободные нравы (я читала разбор театральной постановки «Дон Жуан в Сохо» с Д. Теннантом – и там очень много извращений (и в пьесе, и в Сохо), скандал с Эпштейном,  даже упоминается какой-то клуб «Коробка», в котором творится «НУ ТАКОЕ»), что казалось бы – почему обычного асексуала так затравили после смерти? Видимо, поговорка про бревно в глазу как никогда актуальна.
- Я думаю, что с такими способностями Гарет, даже не будучи карьеристом, вполне МОГ НЕ БЫТЬ обычным криптографом, на низкой ступени доступа. Просто в силу скромности, он об этом не распространялся.
- Но что странно, человек с такими знаниями спокойно выпускался за границу. У нас вот много людей невыездные с меньшими знаниями о военных или гостайнах.
- фильм про Тьюринга не в полной мере передал значение его гения. К сожалению, там было больше кривляний Камбербэтча (который прекрасный Шерлок вплоть до 3 сезона), информации, что СССР как бы вообще не воевал, и только Британия всех спасла.
- Какое-то нереальное количество педофилов в Британии. Или это так кажется в связи с делом Эпштейна? Что в Голливуде есть педофилы – можно судить по рассказал Элайджи Вуда – после его смелого выступления его фактически не снимают большие студии – только инди-сериалы и маленькие роли в фильмах с низким и средним  рейтингом.
А тут еще и официальная педофильская организация!!!
В начале 20 века в Британии был такой журналист Уильям Томас Стед – который как раз написал большую разоблачающую статью о детской проституции и тех, кто пользуется детьми. За что его затравили, обвинили  и даже посадили. А потом он погиб на «Титанике». Он писал в частности про малолетнюю беременную проститутку 9 лет. Вот от этого у меня был шок. Я думаю, это не только Британия. Но люди, имеющие такой «бэкграунд» стыдят бедолагу Гарета (при том, что он скорее всего был просто асексуал.
У меня это как-то не укладывается.
- Сквиджигейт позволил изучить принципы работодателя Гарета. То есть они не ангелы. И что он на них работал – тоже его не оправдывает(((
- Вопрос о переломе руки: отец утверждал, что сын упал с велосипеда, а подруга говорила, что он пытался выкрутиться из наручников. Подозреваю, что он был экстремалом (может не для работы, а чисто для себя) И тогда история с сумкой начинает опять смотреться как неудачный эксперимент.
- Как ключи оказались в сумке? Допустим, случайно (зацепились за одежду, уже были в сумке). Убийце не нужно было открывать сумку и он оставил все, как есть. Если Гарет сам экспериментировал – то взял их специально. Либо он пытался спастись и взял их незаметно для убийцы?
Я все же думаю, что это убийство. Начиная от сумки в ванне,  использование липучек, протертые поверхности, выключенный свет, обогреватель на полную – слишком похоже на заметание следов.
И КАК люди продолжают снимать квартиру с той же ванной, где… БРРРР!
- Гарет звонил на работу 13-го. Его звали 16-го. Не пришел, не брал трубку – а, и нехай! – решили на работе. Заходил в офис, но не написал заявление на отпуск? Сомневаюсь, что в Ми-6 творится такой бардак в отделе кадров. И ведь даже не чесались до 23-го числа. Точно они замешаны.
- Курсы дизайна – возможно не просто для души. Может, Гарет изучал возможности шифров(как язык цветов в 18 веке). Только через одежду?
- Что касается водолаза Крэбба – то я считаю, его убили. Потому что отсутствие головы и рук – это прямо характерный признак. Вопрос – кто именно – советские службы или же свои «подчищали»? (Вспоминая убийство на подлодке миллионера.)
«Почерк» убийства характерен для опытных людей. Остальные версии не вызывают доверия.
-Карпичков – очень мутный тип.  Странно, что при всех «вводных», его давно не устранили (во всех смыслах).
- Скорее всего Гарета могли накачать для удобства (прости господи) складывания в сумку (утилизации). Все же, человек спортсмен, и всяко сопротивлялся бы.
- Опыт Фетерстонхау (и его дочери) очень интересен, но липучки? Но отпечатки пальцев? В какой-то момент я все же засомневалась, но нет. Все-таки убийство.
- Фуркат Ибрагимов. Все же интересно, как на него вышли. Допустим, все же через Гатри – тогда там все не так невинно «мы просто дружим, потому что любим аниме». Видимо, корни уходят в такую грязь, что….((((
- Версия Карпичкова не выдерживает критики – если в Ми-6 все нормально с квотой по геям – то что такого в фото в постели с мужчиной? Затем идет совсем алогичная часть. Гарет «вскрыл крота», а потом спокойно в одиночку пил с ним у себя дома? Это ж самоубийство!
- Колин Саттон – что за человек! Просто легенда! (потом здесь на форуме прочла, что он все же считает МакКейнов виновными в исчезновении Мэдди). Методы работы его прекрасны. Только очень жалко жертв. Такие девочки хорошие. И бабушек тоже жаль. Особенно, меня задело, что женщины и в Англии стеснялись обращаться в полицию. Это такой пласт женских проблем, которые –увы – все еще не решены в современном мире. Я понимаю и обратную сторону – ложные обвинения в изнасиловании, но все же(((
- Про Березовского (прошу прощения, собаке – собачья смерть).
- Не могу не согласиться с выводами о защите своих данных в эпоху всеобщей цифровизации. Жажда новых айфонов – это печаль. Общество потреблятсва(( (извините)
 
- Про Солбери. Влада, Вам полностью удалось сохранить бесстрастность в подаче информации. Что было слышно у нас – маленькие крупицы – хотя я не смотрю телевизор, но ведь тема была такая, что любой утюг это транслировал. Но, как у нас передавали в новостях – рядом с Солсбери есть какая-то хим лаборатория, так что наличие антидота в скорой –вполне логично. Большое счастье, что удалось избежать больших жертв. Очень жаль Роули и его девушку.
 
- 14 подозрительных смертей. Выводы только одни – богатство и власть сильно портят людей. Несмотря на все это – человек все равно несчастлив. И возится в мерзости, среди воров и убийц, насильников и прочих. А после смерти начинаются дрязги.
Очень жаль пилота вертолета, на котором разбился Кертис. Случайная жертва.
Единственное,  что с Перепеличным  думаю – а не было ли его отравление – местью жены?
- Мысль о том, что сама Британия виновата в том, что принимает у себя всех этих коррупционеров, не оставляет меня в покое. Как вы правы! Ведь всегда есть 2 стороны.
- Про эпидемию ковида – как я согласна! Влада, Вы смогли облечь мысли в словесную форму. Люди хотели защиты и помощи, а их бросили. Более того,  жесткие ограничения не соблюдались. Я к примеру заболела из-за девушки, сделавшей себе фальшивую справку и летавшую с ней по заграницам. Кто-то же ей ее сделал!
- СМИ и блоги – это такая чертовщина. Ужасная грязь. И более того, ведь они специально и создают весь этот «белый шум», лишь бы мы не начали думать!

Книга очень интересная. С Владой можно не соглашаться в каких-то вопросах. Но прочесть стоит. Много пищи для размышления.

[Kazarang]

- Но что странно, человек с такими знаниями спокойно выпускался за границу. У нас вот много людей невыездные с меньшими знаниями о военных или гостайнах.

У нас есть такие невыездные. В отпуск им заграницу нельзя, зато в командировках там торчат месяцами. На первый взгляд мозголомно, но если вникнуть то логика есть.

[Uliana]

Про Перепеличного. Получается, он якобы траванулся креветками, потом его ночью тошнило, утром он возвращается домой и настолько хорошо себя чувствует, что идет на пробежку. Может быть, его отравили этой травой не в креветках, а позже, и он еще нормально себя ощущая пошел заниматься спортом.

[Влада Галаганова]

Sherlock, спасибо за Ваш отзыв!    И за столь вдумчивое чтение и логичные вопросы.
Попробую ответить на некоторые из них.
1. Про косметику. Да, перечень весь. И согласна с Вами - такого кол-ва косметики недостаточно для женщины или гримировку в неё. Ещё хотя бы пудра нужна и точно - тушь. А то, что было, действительно даёт возможность только нарисовать нечто на своём лице.

2. Почему-то кажется, что вещи разбрасывал Гарет. Создаётся ощущение, что он был на взводе. Почему - не знаю.

3. То кол-во обуви, которое нашли у Гарета, меня удивляет. Зачем ему это было нужно? Не знаю, но есть в этом что-то странное.

4. Что липучки, что молнии, что замки - я не верю, что человек способен был самостоятельно так закрыться. И полиция не особо верила. И коронер. Поэтому они все постоянно говорили, что в данном процессе явно участвовал кто-то ещё.

5. Да, мне тоже кажется, что либо Гарету в детстве не произвели удаление аденоидов. Либо он страдал гипертиреозом.

6. Тьюринг. Согласна, что фильм не шедевр. Но все страны мира ведут себя так, словно они - единый кордон мира в защите от зла. Каждый мнит себя "родиной слонов". На самом деле, это смешно.

7. Педофилы есть везде. В процентном соотношении их примерно одинаковое кол-во в любой стране. Просто где-то их ловят целенаправленно - отсюда и возникают крупные скандалы. Где-то отлавливают единично, и создаётся ощущение, что их меньше.
А ещё - иногда тех, кого объявляют педофилами, на самом деле таковыми не являются. К примеру, во времена Гойи 13-летняя девочка не считалась уже ребёнком. В некоторых восточных нациях тоже возраст согласия гораздо ниже, чем у нас. Периодически происходят отношения с детьми, которые выглядят значительно старше своего возраста, ведут себя соответствующе и сами запрыгивают в постель. Всё это я к чему. Что некоторые обвинения в педофилии не совсем объективны. Мы считаем их преступлениями из-за наших традиций, представлений, законов. В реальности же люди, совершившие их, клинически - не педофилы. Просто в их понимании это либо в пределах нормы, либо они вляпались ошибочно. Настоящие же педофилы встречаются не так уж и часто. Их малое кол-во по сравнению к общему числу людей на планете. 
Но хайповать на теме педофилии очень модно.

8. По курсам дизайна...интересная идея. Мне такое в голову не приходило. Вообще увлечение Гарета дизайном кажется мне важным моментом. Каким-то таким, который добавляет в его портрет важную деталь. Но трактовать это я не знаю как правильно.

9. Тоже уверена, что Крэбба убили. Но вот кто, ума не приложу. В равной степени у обеих сторон был мотив и возможности. Мне не хватает данных для версии.

10. Карпичков не просто мутный, он, кажется, невероятно противный. Предатель классический. А не устраняют его, ИМХО, так как во-первых, скорее всего он мало знает. Строит из себя нечто, но в реальности пустышка. А, во-вторых, ему, кажется, никто не верит. Вот и не хотят наверное мараться. Все его версии бредовые как по мне. Белый шум ни о чём.

11. Мне тоже кажется, что Гарета накачали. Тем самым ГОМК. В противном случае, думаю, он бы сильно сопротивлялся.

12. Опыт Фетерстонхау мне тоже не кажется убедительным. Ничего у него не получилось. Кстати, в книге я не стала описывать, как действуют аэропортовые воришки. Они используют карандаш или ручку. С помощью них рассоединяют молнию, которую после кражи легко закрывают собачкой. Таким образом, все запоры остаются целыми, а вещи украдены.

13. На счёт Ибрагимова. Я почти уверена, что Гарета с ним познакомила Гатри. И там действительно было чуть больше, чем нам известно. Эта Гатри мне вообще не нравится. Большие подозрения вызывает.

14. Колин Саттон - полицейский с большой буквы. В Британии он настоящая легенда, таких мерзких маньяков поймал! Почему подобных полицейских так мало в мире?!
И наверное женщины во всех странах стесняются признаваться в изнасиловании. Это мерзко, гадко и невероятно унизительно. Сидеть потом рассказывать это чужим людям, давать себя осматривать и брать анализы. Свидетельствовать в суде. Постоянно возвращаться мыслями в этот ужасный миг. На такое далеко не все пойдут. Легче промолчать. Поэтому меня сильно напрягают тётеньки, которые с удовольствием трубят в СМИ о своих изнасилованиях. Как-то всегда закрадывается сомнение, а правда ли это?

15. Думаю, Березовский самоубился. Смерть у него была собачья, согласна с Вами. И да, человек он был высшей пробы мерзопакости.

16. С информационной гигиеной у некоторых людей проблемы. Люди не задумываются, злятся, когда их используют, а на самом деле часто сами провоцируют преступное поведение в свой адрес.

17. Спасибо за мнение о главе про инцидент в Солсбери. Я очень осторожно её писала. Множество раз переделывала. Если удалось описать эту историю беспристрастно, очень рада. Мне хотелось только передать страх и боль жителей самого Солсбери. А ещё - рассказать, каков этот инцидент был в реальности.
Антидота никакого специального Скрипалям не кололи поначалу. Это был простой налоксон.

18. Про Перепеличного интересная версия. Подумаю над ней.   

Uliana, да, с Перепеличным этот момент странен. Мне всегда казалось, что через сутки после отравления человек вряд ли захочет отправиться на пробежку. Тут либо Перепеличный, может, думал, что спорт поможет прийти в норму. Либо в первый раз его недотравили. И тогда вторую дозу яда он получил в день смерти. В аэропорту, самолёте или дома - от жены. 

[Uliana]

Uliana, да, с Перепеличным этот момент странен. Мне всегда казалось, что через сутки после отравления человек вряд ли захочет отправиться на пробежку. Тут либо Перепеличный, может, думал, что спорт поможет прийти в норму. Либо в первый раз его недотравили. И тогда вторую дозу яда он получил в день смерти. В аэропорту, самолёте или дома - от жены. 

Да тут все странно, начиная с того, что он поплелся на пробежку. Тошнило ночью, потом пришел в себя более-менее, перелет в Англию, пусть и недолгий, до дома добраться, успеть поесть, а после этого ломануться на пробежку. Может, он встретиться с кем предполагал под предлогом пробежки? После бессонной ночи его должно было развозить в сон.

[Nati]

К тому же сейчас разные страны выбирают разные модели развития - так что в отсутсвие глобальной катастрофы весь мир в аду точно не окажется

Извините, но прям рассмешили. И какие это страны в условиях глобализации выбирают свои модели развития? Пусть попробуют рискнуть!
Мягко говоря, их тут же поставят на место.