Убийство детей в Рыбинске

[sitaztaga]

Читала что в первый раз экспертиза показала его вменяемость. А вот была ли на тот момент диагностировать шизофрения - не понятно.

Утверждать не буду, по-моему, где-то опять же его адвокат говорил, что диагноз у него давно. Конечно, возможно это он набрасывает на вентилятор. Отсюда у меня и эти вопросы возникли. Если был диагноз, но вменяемый, он же не мог сидеть в обычной зоне. Или мог? Если диагноза у него не было, а сидел он долго, почему за время срока никто не заметил. Конечно, это понятно, что там всем очень все равно на психическое здоровье зека. Но и поверить, что его проблемы с психикой  развились за меньше, чем год на свободе - мне тоже сложно. Потому что исходя из личного опыта - на "странности" поведения близкого, или не очень, человека большинство закрывает глаза. Причин тому много. Или не закрывает, но не предпринимает ничего.
Скорее я склонна думать, что экспертиза Сербского объективна, сбой произошел много лет назад, когда при первых его преступлениях не было, или была некачественная экспертиза и ему не поставили диагноз. По сути он много лет жил без лечения. Так как я это наблюдаю в  многих семьях, где есть люди с психическим заболеванием, то делаю вывод, что это почти норма. Если самые близкие годами ничего не делают, то посторонние, а он 10 лет срок отбывал, и подавно.
Оставлю еще ссылку на статью. Что-то общее в историях есть.
https://properm.ru/news/society/194141/

[Мариничка]

Оставлю еще ссылку на статью. Что-то общее в историях есть.
https://properm.ru/news/society/194141/

Общее то, что оба этих "невменяемых" одновременно вполне дееспособные. И свои имущественные права защищают, аки львы, и вместо наказания выбили себе "лечение".

[Lyamurr]

Оставлю еще ссылку на статью. Что-то общее в историях есть.
https://properm.ru/news/society/194141/

Общее то, что оба этих "невменяемых" одновременно вполне дееспособные. И свои имущественные права защищают, аки львы, и вместо наказания выбили себе "лечение".

Эти люди совершили преступление. Признаны невменяемым и отправлены на лечение. Но по вашему их ещё необходимо и имущества лишить? А за что? И в пользу кого?
По сюжету данной темы - чем больше выясняется фактов тем больше вопросов к мамаше. Она отнюдь не потерпевшая сторона в этой ситуации. Потерпевших закопали уже давно. Больше потерпевших нет.
По ссылке тоже не понятно. Ситуация описывается с одной стороны но. Мужик с хорошим образованием, работал итшников, потом строил дом, потом работал таксистом или не работал т.к не мог  найти работу больше чем на 20 тыс???
Наверно не просто так, правда?
При этом женщина ни сном ни духом не видела прогрессирующей болезни пока кукушка не съехала окончательно. И теперь она хочет его сделать бомжом?
Я за них не заступаюсь, нет. Я призываю отделять мух от котлет.

[mmx166]

по вашему их ещё необходимо и имущества лишить? А за что? И в пользу кого?

Как за что? за убийство. В пользу матери - она однозначно пострадавшая. И пусть убийца скажет спасибо самому доброму суду в мире, что не расстреляли или не ПЖ.
Вам не кажется, что жертв надо защитить от убийцы?

[Nepolitcorrector]

Вам не кажется, что жертв надо защитить от убийцы?

Если жертвы убиты, как их теперь защитишь?
Чтобы защитить будущих потенциальных жертв - убийца не должен снова оказаться на свободе (хоть из тюрьмы, хоть из дурки). А имущество здесь каким боком?

[Delait]

Как за что? за убийство. В пользу матери - она однозначно пострадавшая.

Вам не кажется, что жертв надо защитить от убийцы?

Интересная защита жертв и пострадавшей) через отчуждение имущества убийцы в пользу пострадавшей, которая сама то не замечена в должной осмотрительности.

[mmx166]

Если жертвы убиты, как их теперь защитишь?

Мать тоже жертва - морально пострадавшая. Убийца должен заплатить по закону за содеянное. А это срок и денежная компенсация. Плюс, необходимо лишить убийцу собственности на часть дома - имущества жертв, чтобы дом стало возможно хотя бы продать.

Интересная защита жертв и пострадавшей) через отчуждение имущества убийцы в пользу пострадавшей, которая сама то не замечена в должной осмотрительности.

Вы статью по ссылке читали? Там говорят о том, что убийца может вернуться из лечебницы в дом, где была убита девочка и сейчас проживает ее мать.
Мать требует лишить убийцу его доли, ведь она даже продать свою часть дома не может, чтобы хотя бы скрыться самой.
Продублирую ссылку - https://properm.ru/news/society/194141/

[Nessa]

mmx166, правильно давайте выкиним псих больного, уже один раз убившего человека, на улицу, сделаем бомжом. Ведь одной жертвы мало, пусть ещё парочку людей убьёт, когда его накроет. Как его контролировать на улице? По месту жительства участковый всегда может его проверить, а на улице, в каком он подвале или у какой теплотрассы. Он может находиться в вашем подъезде. Лекарства он пить явно не будет, у бомжа даже доступа к таким лекарства не будет. Только представьте, что он может натворить.

[Kazarang]

необходимо лишить убийцу собственности на часть дома - имущества жертв, чтобы дом стало возможно хотя бы продать.

Какой правовой механизм вы предлагаете для этого использовать? Факт совершения преступления и осуждения никак не пересекается с тем что он собственник помещения или его части.

Мать требует лишить убийцу его доли, ведь она даже продать свою часть дома не может, чтобы хотя бы скрыться самой.

Это не так, она может продать свою долю. Другое дело что это копейки.

давайте выкиним псих больного, уже один раз убившего человека, на улицу, сделаем бомжом.

Так-то вариант есть- социальное жильё. Но с этим, увы, туго.

[Мариничка]

правильно давайте выкиним псих больного, уже один раз убившего человека, на улицу, сделаем бомжом. Ведь одной жертвы мало, пусть ещё парочку людей убьёт, когда его накроет. Как его контролировать на улице?

А что ему помешает убить еще парочку людей, живя в своей квартире или доме? Как показывает практика, никто его не будет контролировать. Просто больше возможностей найти оружие - дома, небось, всегда кухонные ножи под рукой.