Пока читала очерк не могла отделаться от мысли, что основная цель тут не девочка, а школа. А убитый ребенок это средство устрашения. Если взять за мысль что цель убийства ритуальная - то странный выбор места нападения. Школа с видеонаблюдением и охраной, полно людей. Хватились же сразу, время для ритуала по сути и не было. Поймать для этой цели ребенка на улице я думаю было куда проще, да и время было бы больше. Если классово-расовая неприязнь, то вот расстрел в церкви, синагоге и т.д сразу об этом о себе заявляет. А тут как то с заявлением кто и против кого - как то не очень понятно.
А если посмотреть с такой позиции. Школа не простая государственная, а ЧАСТНАЯ, при этом и престижная. А значит, впервую очередь это бизнес. Успешный судя по всему, если школа считалась престижной и попасть в нее далеко не каждый мог. Да и среди ее клиентов дети влиятельных людей. А теперь представим что владелец магазинчика не хочет делиться прибылью, ему запросто разгромят его витрины. А если прибылью не хочет делиться владелец школы? Или не прибылью, но не готов выполнять те или иные условия, так скажем, влиятельных людей? Сначала школа горит, замяли, но директор человек принципиальный. Затем ему угрожают, что не сделаешь, детей будем убивать. Не поверил... Ребенка убили, после чего пришлось договариваться. Не факт что вопрос денег, но это может быть включение тех или иных лиц в совет школы, закрывание глаз на продажу наркотиков в школе, предоставлять доступ к нужным детям в целях давления на родителей и т.д. На эту тему меня толкает в первую очередь то, что полиция прямо таки уверена что убийца был не один, а был сговор лиц. Хотя бы контроль наркотрафика в школе, где полно детей не бедных родителей уже по себе мотив. Не пошел директор в полицию с признанием о том что его просили, испугался, а полиции по сути ведь только мотива и не хватило достроить версию.
В комментариях звучало мнение, что если наемный убийца, то не убивал бы с такой жестокостью. Но в наемные убийцы не идут же сливки общества, почему наемный убийца не может быть по совместительству садистом, может кайф испытывает от убийства, или как предполагали - сексуальную разрядку. Может его и не смогли найти, дело вышло громкое, его и самого потом "машина нечаянно сбила"
А вот то то тело переносили и где-то рядом комната которую отмыли не верится. 1) Очень мало времени. 2) Отмыть не реально, отмыть так что бы потом следствие не нашло следов не реально вдвойне. Если следствие прямо настаивает что нашли не на месте убийства, то как вариант места преступления - машина. И рядом и ликвидируется после целиком и полностью. Но не вижу никакого смысла таскать тело, да и возможности, тем более что схватились сразу. 22.09 девочка идет к фонтану и в 22.25 ее уже ищут, и фонтана прошлись наверное не раз. 16 минут до момента начала поиска! Нашли в 22.50 это 41 минута, он хорошо если добить за это время успел и выскользнуть так, что бы бегающим по школе в поисках девочки людям на глаза не попасть.
Но я согласна со следствием что все похоже на спланированное убийство. Хотя бы тот факт, что преступник смог выйти из школы незамеченным и не попав на камеру. А он должен был быть весь в крови, и раз вход/выход в школе один, да и через охрану, то преступник должен иметь возможность отмыться и переодеться в школе в заготовленную чистую одежду, и либо выйти со всеми так замаскировавшись, что на камерах его не нашли, или что более вероятно, знать как выйти из школы другим путем. А это все указывает на подготовленность нападения.
Тема: Он был наполнен яростью. Дело Беатрис Мота (Прочитано 53893 раз)