Доброго всем дня!
Я более всего склоняюсь к тому, что в номере произошло непреднамеренное убийство девочки.
Почему я так думаю?
В деле существует множество неясностей и неточностей, но неоспорим один единственный факт - ТЕЛО ДЕВОЧКИ НЕ НАЙДЕНО. Почему я говорю именно про тело и не допускаю возможности о том, что девочка жива, но до сих пор не найдена? Просто потому что это на гране фантастики. Да, есть люди, которые были похищены с какой-либо целью, удерживались долгое время в рабстве, потом были найдены или им удалось бежать. С какой целью нужно было столько времени держать маленького ребенка, от которого больше хлопот, чем пользы?
Единственный вариант-полноценное воспитание ребенка и уход за ним. Но воруют ли таким способом детей, чтобы потом полноценно воспитывать их? Поступила ли так семья, способная на нормальное воспитание девочки? Нет, нормальная семья не стала бы похищать ребенка.
Если допустить, что ребенка украл психопат, много ли вы знаете подобных случаев? Когда психопаты воровали детей из отелей, кроме как в кино? Чаще всего, люди с психическими отклонениями, имея какую-то "идею-фикс", касательно похищения ребенка, осуществляют ее в детских учреждениях, на детских площадках или в род. домах. Вероятность того, что какому-то психу, "торкнуло" ни с того ни с сего украсть ребенка именного этого из отеля - 1/1000000.
Исходя из этого, я все таки склоняюсь к версии непреднамеренного убийства девочки и возвращаюсь к неоспоримому факту, что тело так и не было найдено. Как известно : "нет тела-нет дела". Кто получал от этого выгоду? Никто, кроме родителей девочки, имевшие косвенное или прямое участие в смерти ребенка. Тело не было найдено, а значит оно были надежно спрятано, так как являлось неопровержимой уликой. Девочка просто испарилась. Кто остался в выигрыше после этой истории? Никто, кроме родителей девочки. Можно придумывать различные детективные версии, но все они чаще встречаются в кино, чем в реальной жизни. Даже если предположить, что действовала банда, которая профессионально занимается похищением детей, после такого резонанса в СМИ, она была бы раскрыта.
Каков итог? на одной чаше весов предположения о похищении лицами, с непонятным мотивом и выгодой. На другой чаше весов весьма реальный мотив, заключающийся в сокрытии непреднамеренного убийства, с весьма явной выгодой.
По поводу того, как удалось спрятать тело родителям в чужой стране: нам сложно это представить, так как мы не были на месте преступления. Мы не были в похожей ситуации (Слава Богу). Но я знаю точно одно-в экстремальной ситуации, когда на кон поставлена вся жизнь и жизнь других своих детей, в человеке мобилизуется такой скрытый потенциал, о котором он даже не представлял. Обостряется способность к мышлению, физические возможности. Родителям девочки могло и не повезти, их могли поймать, но им повезло.
По поводу ситуации с окном, думаю, его открыла Кейт и необходимо это было для двух вещей:
1. Создать видимость вторжения
2. Повод заглянуть в комнату(дверь закрылась сквозняком, поэтому пошла посмотреть). Я так понимаю, что практики входить в комнату к детям, если все было тихо, у них не было. Отсюда мог бы последовать вопрос, почему она решила именно тогда заглянуть в комнату, если все было тихо?
Ну и в завершении обращаюсь к женщинам. Они меня поймут. Ну разве убежали бы мы из номера, оставив там двоих детей, искренне веря, что кто-то похитил нашего ребенка? Да, много нелогичных действий совершаем мы в панике, но это инстинкт! Материнский инстинкт! Если бы она чувствовала опасность, схватила бы детей и побежала с ними! Значит не чувствовала угрозы!
Тема: Дело об исчезновении Мадлен Маккейн Madeleine McCann (Прочитано 3928899 раз)